Удар в спину нам со стороны турков в очередной раз подтвердил правоту российского императора Александра III: «Мы должны все время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. Не надо и союзников: лучшие из них предадут нас. У России только два союзника: ее армия и флот».
Пособничество Турции террористам «Исламского государства», преднамеренный удар по Су-24М, ответные меры России по обеспечению безопасности полетов боевой авиации в небе Сирии, связанные с сопровождением бомбардировщиков истребителями и развертыванием комплекса С-400, а также заявления президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что если в Сирии будет сбит турецкий самолет, Анкара расценит это как агрессию, – все это не исключает возможности военного России не только с Турцией, но и с блоком НАТО, членом которого она является.
Исторических соседей не выбирают
Ряд европейских стран, входящих в Североатлантический альянс, имеют общие границы с Россией. И если исторических соседей не выбирают, то их можно использовать и даже формировать с выгодой для себя.
Императивом поведенческой стратегии России в отношении европейских стран должно быть обеспечение мира и добрососедских отношений. Для этого необходимо предпринимать все усилия по предотвращению враждебного противостояния с европейскими странами и освобождению европейских стран от американской вассальной зависимости, прежде всего в вопросах войны и мира.
Тем не менее необходимо учитывать, что даже если какая-либо из европейских стран будет настроена дружелюбно в отношении к России, ей все равно придется выполнять союзнический долг (согласно п. 5 натовского договора) и вступать в военные действия в случае развязывания блоком НАТО войны с Россией.
Поэтому необходимо разрабатывать и применять поведенческие стратегии против европейских армий, учитывая их национальные особенности, численность, боевой опыт и боевые возможности.
Поведенческие стратегии в отношении «слабых» европейских стран
Армии таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Бельгия, Дания, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Греция, Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания и Хорватия по отдельности никакой угрозы для России не представляют. Армии этих стран не прошли никаких серьезных испытаний в крупномасштабной войне и не готовы по своему моральному состоянию к самопожертвенным сражениям.
К примеру, Чехословакия была оккупирована немецкими войсками в 1938 году без боя. Албанская армия не смогла ничего противопоставить вторжению итальянских войск в 1939 году, и в течение двух дней Албания была оккупирована Италией. Польская армия в 1939 году не оказала вермахту должного сопротивления и быстро сдалась, не продержавшись и трех недель. Голландская и норвежская армии при первом столкновении с германской армией в 1940 году не оказали противодействие противнику и быстренько разбежались. Дания в 1940 году была оккупирована силами Рейха в течение 6 часов. Бельгийская армия в 1940 году капитулировала через 17 дней после начала наступления немецких войск. Исландия была оккупирована в 1940 году британской армией в течение одного дня, так же как и Люксембург, который в 1940 году за один день был оккупирован Третьим рейхом. Греция была оккупирована в 1941 году силами Германии, Италии и Болгарии в течение одного месяца. Что касается Венгрии, Румынии и Хорватии, то их армии были нещадно биты советскими войсками в годы Великой Отечественной войны.
Кроме того, численность действующих войск таких европейских стран, как Бельгия (34 тыс. человек), Дания (22 880), Исландия (0), Люксембург (900), Нидерланды (53 130), Норвегия (27 600), Португалия (44 900), Венгрия (33 400), Чехия (57 050), Болгария (68 450), Латвия (5500), Литва (13 510), Румыния (93 619), Словакия (26 200), Словения (9 тыс.), Эстония (5510), Албания (20 тыс.), Хорватия (51 тыс.), позволяет говорить лишь об их номинальном участии в региональных и крупномасштабных войнах. В крупномасштабных и мировых войнах эти страны смогут участвовать только в составе блока НАТО, во главе которого стоят американские генералы, выполняя при этом лишь вспомогательные задачи.
Против армий перечисленных выше европейских стран необходимо применять мощное огневое воздействие, деморализующее личный состав. Однако сами армии этих стран не должны быть объектом нанесения главного удара. Главный удар необходимо наносить по сильным группировкам войск блока НАТО из США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. При этом направление главного удара по этим войскам должно проходить по зонам ответственности войск из «слабых» европейских стран либо на стыках войск этих стран с войсками США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции.
В силу слабой моральной устойчивости войска «слабых» европейских стран более всего склонны покинуть свои позиции в случае нанесения по ним массированного удара, оголить фланг и тыл коалиционных войск и посеять панику среди более устойчивых войск из стран блока НАТО.
Поведенческие стратегии в отношении Испании, Италии, Германии, Франции И Великобритании
В отношении армий таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Испания, Италия, Германия, Франция, Великобритания, следует сказать следующее.
Действующая армия Испании занимает 29-е место по численности (177 950 человек) и 28-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Отсутствие опыта участия в современных крупномасштабных войнах (испанская армия имеет лишь опыт гражданской войны (1936–1939) и участия 250-й дивизии испанских добровольцев во Второй мировой войне на стороне Германии) не позволяет рассматривать испанскую армию в отрыве от блока НАТО как серьезного противника российской армии, а в составе блока НАТО не следует рассматривать испанскую армию как очень крепкое и надежное звено.
Действующая армия Италии занимает 21-е место по численности (230 350 человек) и 12-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Эта достаточно сильная армия, имеющая опыт Второй мировой войны в военном союзе с гитлеровской Германией, а также опыт войны в Афганистане (2001–2014) в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) и военной интервенции в Ливии (2011) в составе сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО). Тем не менее нельзя сказать об особой стойкости и самоотверженности итальянских военнослужащих (особенно по опыту их противостояния Красной армии в Великой Отечественной войне).
Успех российской армии в военном противоборстве с армией Италии может быть обеспечен массированным огневым воздействием и стремительным наступлением сильных группировок сухопутных войск. На позициях в составе блока НАТО итальянской армии следует уделять должное внимание.
Действующая армия Германии занимает 13-е место по численности (325 тыс. человек) и 7-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Германская армия имеет большой опыт участия в крупномасштабных войнах и имеет на вооружении современное вооружение и военную технику.
Германия – одна из самых активных стран НАТО, обеспечивающая военно-политический альянс во всех миротворческих операциях (Афганистан, Сербия, Македония, Косово, Сомали и т.д.) значительной долей личного состава.
К сильным сторонам германской армии относятся: квалифицированный и образованный командный состав на всех уровнях; хорошо обученный и подготовленный личный состав; высокий уровень взаимодействия видов ВС и родов войск.
Слабые стороны германской армии: педантичная исполнительность («строго по букве доктрины и устава»); отсутствие творчества, новаторства, оригинальности в деятельности командного состава всех уровней; ограниченность высшего командования (вся образованность генералитета германской армии направлена в военную сферу, поэтому даже в смежных областях они разбираются слабо, что предопределяет возникновение многих проблем при планировании военных действий).
При планировании и проведении операций против германской армии следует искать уникальные, творческие решения, иногда противоречащие тому, что подсказывает здравый смысл и логика. Необходимо навязывать германскому генералитету военные действия, которые не «прописаны» в планах германского армейского командования (проведение общевойсковых операций по единому замыслу и плану одновременно во всех пространственных средах – на суше, в воздухе и на море с задействованием космических средств и кибероружия; массированное нанесение ударов по всей глубине построения германской армии самолетами стратегической, тактической и палубной авиации, боевыми вертолетами и корабельными ракетно-артиллерийскими системами; проведение десантных операций в двух плоскостях (горизонтальной с моря и вертикальной с воздуха) с использованием роботизированных систем введения противника в заблуждение и др.). Целесообразно также применять рефлексивное управление путем искажения информации, передачи ложных приказов и распоряжений, внесения помех в механизмы принятия решений германского командования.
Армия Франции считается одной из сильнейших в Европе. По численности действующая армия Франции стоит на 19-м месте (259 050 человек), а по рейтингу самых сильных армий в мире занимает 6-е место.
Французская армия является одной из немногих армий в мире, имеющей современное вооружение и военную технику собственного производства. Кроме того, Франция обладает .
Франция является членом блока НАТО с момента его создания, однако в 1966 году вышла из военной структуры альянса и вернулась во все покинутые структуры лишь в 2009 году.
Географически Франция – континентальная страна, но в военном плане ведет себя скорее как океанская держава, активно развивая авиацию и флот.
Военный потенциал ВС Франции достаточен для ведения локальной войны, но для крупномасштабной войны его недостаточно. ВВС Франции не способны к самостоятельным серьезным боевым действиям на удаленных ТВД ввиду отсутствия требуемого количества самолетов-заправщиков и военно-транспортной авиации. Более того, по оценке специалистов, серьезный кризис грозит авиапрому страны, у которого отсутствуют программы модернизации существующей и создания перспективной боевой авиатехники. Поэтому в обозримом будущем ВС Франции утратят возможности для проведения даже весьма ограниченных самостоятельных операций. Именно этим и объясняется возвращение страны в военную структуру НАТО.
Поведенческая стратегия России в вооруженном конфликте с Францией должна быть построена на использовании более совершенной российской военной авиации, средств РЭБ и кибероружия.
Необходимо также в полной мере использовать моральное превосходство российских ВС над разнородной французской армией, комплектуемой на контрактной основе, помимо жителей континентальной Франции, жителями заморских департаментов Франции (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта) и заморских территорий Франции (Французская Полинезия и др. острова), а также иностранцами и авантюристами со всего света, набираемых в иностранный легион, входящий в состав Сухопутных войск Франции.
Следует учитывать и косность высшего французского командования, его ограниченность в плане разработки и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций. Примером может служить Франция накануне блицкрига 1940 года. Именно Франция, а не Германия делала наибольшие инвестиции в новые военные технологии между двумя мировыми войнами и достигла значительных успехов. Тем не менее Германия выиграла, сделав ставку на качество, блицкриг, который опирался не только на технологические возможности, но также на тактику, стратегию и военную организацию в целом.
Поэтому Генеральный штаб ВС РФ должен максимально опираться на накопленный в СССР и России положительный опыт планирования и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций и использовать его в современных условиях, в том числе и в случае вооруженного конфликта с Францией, обеспечивая тем самым качественное превосходство российских ВС.
Армия Великобритании, несмотря на малочисленность (29-е место по численности действующей армии – 187 970 человек), считается сильнейшей в Европе (5-е место в рейтинге самых сильных армий в мире).
По разным источникам, Великобритания имеет третьи или четвертые в мире военные расходы. Общие военные расходы составляют примерно 2,5% от ВВП страны.
Армия Великобритании является одной из самых технологически продвинутых и натренированных армий в мире. Ее воздушные силы и флот – самые большие в ЕС и вторые по размеру в НАТО. Великобритания обладает ядерным оружием и новыми стратегическими подводными ракетоносцами, которые несут дежурство в мировом океане.
Военная политика страны в последнее время предусматривает участие войск Великобритании в военных операциях любого рода лишь в составе коалиции. Подтверждению этому служат британские военные операции в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Мали. Последняя война, в которой Великобритания участвовала одна, была Фолклендская война в 1982 году, которая окончилась победой.
Интервенционистские возможности британских ВС пока достаточны для участия в коллективных операциях полицейско-миротворческого характера в союзе с США и/или европейскими странами в рамках действий НАТО, ЕС и неформального англосаксонского союза.
Необходимо принимать во внимание, что Великобритания – главный враг России. Во все времена она воевала с Россией или строила ей козни. Даже будучи союзником Великобритания всегда была готова повернуть оружие против России.
Достаточно вспомнить годы, предшествующие Второй мировой войне, когда Великобритания совместно с Францией всеми силами пыталась канализировать гитлеровскую агрессию против Советского Союза, а затем, уже будучи союзником СССР по антигитлеровской коалиции, Великобритания и США в 1943 году планировали направить всю мощь непобежденной Германии против России (план «Рэнкин»). Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии по секретному приказу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план уничтожения СССР (план «Немыслимое») ударом полумиллионной группировки англо-германских войск во взаимодействии со стотысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта. В 1946 году в Фултоне (США) Черчилль выступил с речью, которая считается отправной точкой в холодной войне, а в 1947 году Черчилль призывал сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убедить президента США Гарри Трумэна начать ядерную атаку, которая «уничтожит Кремль» и превратит СССР «в легкую проблему».
И в дальнейшем Великобритания всегда выступала на стороне врагов СССР/России (война в Афганистане (1979–1989); первая (1994–1996) и вторая (1999–2009) чеченская война; вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008).
Исходя из вышеизложенного Россия всегда должна быть готова к возможной войне с Великобританией и иметь продуманные поведенческие стратегии, учитывающие сильные и слабые стороны британских ВС.
Исторически Великобритания была сильна своим флотом, но никогда не обладала сильными сухопутными войсками. Причиной этому является географическое положение страны. В последнее время качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооруженных группировок на дальних подступах. Исходя из слабости сухопутных войск Великобритании поведенческая стратегия России должна предусматривать наземные сражения, в том числе и на территории самой Великобритании, используя для этого воздушно-морские десанты.
В настоящее время существенным образом сократились и финансовые возможности Великобритании, идет распыление бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно.
С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для Великобритании на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. Поэтому Россия должна в полной мере использовать свои кибервозможности для вывода из строя британских систем управления войсками и оружием в случае вооруженного конфликта.
А главная угроза Великобритании в настоящее время исходит изнутри – внутренний сепаратизм, экстремизм и исламский терроризм. Армия Великобритании вынуждена перестраиваться и готовиться не только к борьбе с регулярными вооруженными формированиями, но и для борьбы с международными террористическими организациями.
В случае войны очень важно нейтрализовать возможную помощь Великобритании со стороны блока НАТО и прежде всего США. Поэтому крупномасштабная война с Великобританией должна быть стремительной и молниеносной, не оставляющей времени ни на отмобилизование и развертывание войск, ни на применение ядерного оружия. Россия должна быть всегда готова стереть это островное государство с лица земли не обязательно ядерным, а геофизическим оружием.
Поведенческие стратегии в отношении США, Канады И Турции
Особое место в блоке НАТО занимают такие страны, как США, Канада, Турция.
Вооруженные силы США занимают 1-е место в рейтинге самых сильных армий мира и 2-е место по численности действующей армии (1 млн 369 тыс. 532 человека). Военный бюджет США – крупнейший в мире. По данным Стокгольмского института исследований мира, в 2014 году на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 34% совокупных военных расходов стран мира.
В настоящее время американская армия имеет огромное технологическое превосходство, у нее хорошо отлаженная система управления, базирующая по многим элементам на космические средства.
Но, как известно, военная мощь вооруженных сил слагается из двух составляющих – материальной и духовной. И если со стороны вооружения и военной техники у армии США все в порядке, то духовная составляющая их войск находится на самом низком уровне. США никогда не умели воевать на пределе человеческих сил и возможностей.
Дело в том, что, за исключением гражданской войны (1861–1865) между северными и южными штатами, на территории США не велись военные действия. Это обусловило отсутствие у американского народа способности терпеть длительную нужду и лишения, вызванные военными действиями, мириться с ограничениями в правах и свободах, неизбежными жертвами во время войны и т.п. Это сказалось и на американской армии, привыкшей пользоваться большими удобствами в условиях казарменной жизни и весьма болезненно переносящей тяготы войны. Этим обуславливается и стремление американских войск вести войну на расстоянии, малой кровью и желательно чужими руками.
Военные действия, которые в последнее время вели США в Югославии, Ираке, Афганистане, показали, что американские войска способны лишь на бесконтактную войну с использованием авиации, крылатых ракет, дальнобойной артиллерии. Там, где американским войскам приходится сталкиваться с противником непосредственно на поле боя, их боевой дух быстро угасает, и они терпят поражение (Корея, Вьетнам, Сомали).
Вообще любое серьезное противоборство, оказанное армии США, вызывает в ней страх и панику. Например, во время войны в Ираке в 2003 году простейшие самодельные средства помех вызвали истерику у некоторых американских руководителей, которые, даже не разобравшись в сути дела, начали обвинять Россию в поставках Ираку средств радиоэлектронных помех. Потери нескольких спецназовцев в Сомали оказалось достаточным, чтобы свернуть «миротворческую деятельность» в этой стране.
«Привычка к бесконтактной войне «на кнопках» и упование исключительно на свое подавляющее технологическое превосходство действуют развращающе на всю Америку, – утверждает генерал-майор Владимиров. – Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые «виртуальные» войны или «войны – удары – спецоперации» есть дело, может быть, внешне и телевизионно эффектное и красивое, но в конечном счете не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность никогда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США.
Это развращает американских военных, так как отучает их от необходимого на войне чувства непосредственной опасности; порождает в них уверенность, что можно воевать «не напрягаясь» и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно в поле на театре войны.
Это развращает и сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и нанося ущерб общему иммунитету нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Ставка на неуязвимость собственной безопасности делает этнос рыхлым, неспособным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, а в конечном итоге – нежизнеспособным».
В Третьей мировой войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем она должна постоянно подпитываться за счет отмобилизования новых войск. Однако армия США, целиком вербуемая по контракту, лишена возможности накапливать обученные мобилизационные ресурсы, без которых трудно обойтись в серьезной войне.
В настоящее время в ВС США служит менее 1% американского населения. Принятая в стране контрактная система комплектования ВС привела к тому, что американские граждане полностью утратили моральные мотивы добровольного служения своему Отечеству. Задача обороны страны возложена не на все общество, не на народ в целом, а на наемников, у которых основным мотивом службы является финансовый вопрос.
Следует отметить, что боеспособность армии США во многом зависит от народной поддержки. Причиной поражения армии США в Корее (1953–1956), во Вьетнаме (1965–1975), в Сомали (2005) и др. было то, что эти войны не поддерживались общественным мнением американских граждан. В то же время, когда американским идеологам удавалось внушить населению страны необходимость военных действий, США одерживали крупные победы (война в Персидском заливе 1991 года, война в Ираке и Афганистане в 2003 году и др.).
В связи с этим необходимо во всех доступных средствах массовой информации (прежде всего в Интернете), а также с использованием агентов влияния формировать негативное отношение к гегемонистским устремлениям США, постоянно разоблачать алчность военно-политического руководства Соединенных Штатов, их устремление к сохранению мирового господства, навязыванию диктата другим странам, обличать агрессивный характер американской военной машины, раскрывать ее пороки и слабости. И постоянно держать США и страны блока НАТО в страхе возможного возмездия со стороны России в случае развязывания против нее крупномасштабной войны.
Поведенческая стратегия в войне с США заключается в навязывании американской армии крупномасштабных контактных сражений с вовлечением в них значительного числа личного состава. При этом затягивание военных действий в большей мере играет негативную роль в отношении прежде всего ВС США, а перенос военных действий на территорию этой страны способен привести к ее быстрой капитуляции.
Действующая армия Канады занимает 60-е место по численности (62 тыс. человек) и 16-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Несмотря на относительно «высокий» рейтинг канадской армии и полученный ею с 2001 года опыт ведения боевых действий в Афганистане, рассматривать ее как серьезную угрозу для российских Вооруженных сил не приходится. Канадская армия представляет опасность только «в связке» с армией США и армиями других стран блока НАТО. Поэтому поведенческая стратегия России в отношении Канады в случае вооруженного конфликта заключается в ее изоляции от военной помощи, прежде всего США, а также других стран блока НАТО, имеющих «определенный военный вес» (Великобритания, Франция, Германия).
Действующая армия Турции занимает 9-е место в мире (514 850 чел.), а по рейтингу самых сильных армий мира – 8-е место. При этом сухопутные войска Турции считаются вторыми по силе в блоке НАТО после сухопутных войск США. И что очень важно – турецкая армия комплектуется по призыву, что обеспечивает ее устойчивость к потерям при ведении боевых действий.
Однако на вооружении турецкой армии мало современной боевой техники. Кроме того, до начала нынешних боевых действий в Сирии последний раз, когда турецкая армия вела вооруженную борьбу, была война с Грецией (1919–1922). А до этого Турция почти всегда терпела поражение в войнах с Россией, что, несомненно, дает психологическое преимущество российской армии над турецкой в случае возможного вооруженного конфликта в современных условиях.
Последние годы развитию турецкой армии мешают внутренние конфликты. К минусам турецкой армии стоит отнести, например, то, что нынешнее руководство страны в армии никакого авторитета не имеет – более 70% офицеров отрицательно относятся к президенту Турции Эрдогану и его политике. Недавние репрессии и чистки командного состава привели к тому, что лучшие кадры из армии просто вышибли. Их место заняли более лояльные, но менее профессиональные командиры. Несмотря на приличную дисциплину в турецкой армии, следует отметить невысокий уровень овладения современной техникой и слабую выучку младшего комсостава.
Неблагоприятно сказывается на обороноспособности Турции нерешенная проблема с курдами, составляющими существенную часть населения в Турции – порядка 30–35%. С 20-х годов прошлого столетия курды ведут борьбу за независимость и создание собственного государства Курдистана. Эта борьба отнимает много сил и средств у турецкого правительства, в том числе и у ее ВС, несущих потери в столкновениях с боевиками из Рабочей партии Курдистана и курдскими партизанами. Учитывая дружественные отношения России с курдами еще со времен СССР, курды могут стать «пятой колонной» в Турции в случае вооруженного российско-турецкого конфликта.
В случае войны с Турцией Россия должна в полной мере использовать свое преимущество в современном вооружении и военной технике. Война с Турцией должна быть скоротечной с использованием всего арсенала ВВТ и нанесением массированных ударов по военным базам и скоплениям турецких войск. При этом в полной мере должен быть использован фактор морального превосходства российских войск, который генетически заложен в памяти турок еще со времен войн Турции с царской Россией.
Таким образом, учет особенностей армий стран блока НАТО позволит России в случае втягивания ее в военный конфликт успешно противостоять как отдельным агрессивным членам этого блока, так и блоку в целом.
Если завтра война. Кто победит в Третьей мировой и каким оружием
Третья мировая война может стать первым в истории человечества конфликтом, в ходе которого у всех воюющих сторон будет оружие массового поражения
Испытания Северной Кореей водородной бомбы и баллистической ракеты заставляют военных аналитиков пересматривать прогнозы на случай серьезной мировой заварушки. США остаются ведущей военной державой, но господство Америки уже не столь явное
Когда-то двух небольших, по современным меркам, ядерных бомб хватило для того, чтобы прекратить Вторую мировую войну. Достаточно было факта того, что одна страна обладала оружием, способным за считанные секунды уничтожить целый город с 80 тыс. жителей.
Случись такой глобальный конфликт сегодня, остановить его так просто не удалось бы. По той простой причине, что сегодня оружием массового поражения обладают все потенциальные противники. Общий объем мирового арсенала ядерного оружия оценивается в 22 тыс. зарядов.
Поэтому, очевидно, не так важно, что количество боевых самолетов и кораблей исчисляется десятками тысяч, а людей, способных в случае необходимости встать под ружье — сотнями миллионов.
Во всяком случае, многие эксперты предполагают, что на этой планете отныне возможны только незначительные локальные конфликты. Масштабной войны на подобие тех двух, что сотрясали планету в первой половине XX столетия, уже никогда не будет. Как только любой глобальный конфликт перейдет в радикальную стадию, у кого-то не выдержат нервы и отсчет Судного дня пойдет на секунды.
Есть и другое мнение. Многие аналитики считают, что ядерная атака на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году была самым проблемным с моральной и политической точки зрения решением в истории человечества.
И тот факт, что, даже обладая потенциалом уничтожить все живое на планете в считанные секунды, ведущие военные державы мира продолжают тратить огромные средства на менее разрушительные виды вооружения (например, самолеты и танки), дает надежду, что ядерная война — не единственный способ решения глобальных конфликтов.
НВ проанализировало мнения многих ведущих военных экспертов и составило условный список фаворитов в грядущем гипотетическом военном конфликте (без привязки к не менее гипотетическим вопросам о том, кто с кем и почему будет воевать).
Китай или США
Эти две страны будут в ближайшие десятилетия состязаться за звание военной державы №1.
Затраты Китая на военную сферу превышают 2% ВВП, а это около $ 160 млрд. ежегодно. Военно-вооруженные силы Китая насчитывают свыше 7 млн. человек. У Китая — свыше 1,5 тыс. военных самолетов и около 240 ядерных боеголовок.
Журнал The Richest считает , что общий военный потенциал Китая сегодня — самый высокий в мире. И это несмотря на то, что общие затраты США на армию в четыре раза выше — около $ 600 млрд (4% ВВП).
Боевых самолетов у США около 3,5 тыс. А ядерный потенциал и вовсе в разы выше — около 5 тыс. боеголовок, из которых не менее 1,5 тыс на боевом дежурстве.
И все же, эксперты считают, что США более не может считаться абсолютным лидером в военной гонке. Ситуацию лучше оценивать в динамике, считают эксперты. Расходы Америки на армию хоть и огромны, но постоянно сокращаются. В то время, как у Китая — лишь растут. Огромный внешний долг и общее ухудшение экономической ситуации в США — главные факторы снижения оборонной способности страны, считают американские же эксперты.
Уже к 2025 году оборонные расходы Китая превысят аналогичную статью расходов в американском бюджете. Институт стратегических исследований США предсказывает, что к 2028 году Китай достигнет паритета с США и по общему объему вооружений.
Есть и еще один важный момент. Эксперты отмечают, что в связи с чрезвычайно закрытостью Китая, даже нынешние оценки его военного потенциала могут оказаться очень заниженными.
В частности, в прессу иногда просачиваются данные о масштабных китайских проектах, от которых попросту захватывает дух.
Например, чего стоит космическая станция Тянгон, которая может оснащаться лазером, способным сбивать с орбиты вражеские коммуникационные спутники.
Из более реалистичных проектов эксперты чаще всего называют быстроходные крейсеры класса 055, вооруженные ракетами, способными поражать как воздушные так и наземные цели.
Военно-морской флот Китая также может вскоре получить на вооружение глубоководный аппарат Жаолунг, способный погружаться на глубину 7,5 км. Он может атаковать коммуникационные кабели, протянутые по дну мирового океана.
Однако, завеса секретности вокруг китайской армии не дает возможности оценить все ее возможности в полной мере, сетуют западные аналитики.
В США же, напротив, гласность и демократия в армии даже чересчур явны, полагают некоторые эксперты.
Несмотря на то, что передовые вооружения засекречены, общая обстановка в армии США и ее оснащение известны даже тем, кто мало интересуется войной.
К примеру, весной 2015 году много шума наделали публикации в американских СМИ о том, что во многих комплексах по управлению стратегическими ракетами до сих пор в качестве носителей информации используются дискеты эпохи 1980-х.
Так же впечатляет тот факт, что срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman был недавно продлен до 2030 года. Сами ракеты вступили в строй еще в конце 1960-х.
Полный чучхе
6 января сейсмологические службы разных стран зафиксировали подземный толчок в Восточной Азии, который поначалу был принято за землетрясение. Однако, вскоре по телевидению Северной Кореи был продемонстрирован сюжет об успешном испытании водородной бомбы.
Это испытание стало четвертым за последнее десятилетие. Складывается впечатление, что КНДР буквально ломится в закрытый ядерный клуб.
В феврале таким же «полусекретным» образом была испытана баллистическая ракета, в связи с чем страсти вокруг военного потенциала Северной Кореи обострились до предела.
Испытания были замаскированы под запуск спутника на орбиту. Собственно, спутник был выведен, однако главным мотивом испытаний была проверка способности ракеты-носителя доставлять в заданную точку груз определенной массы.
Согласно сообщению южнокорейской разведки, масса «спутника» составляла всего 200 кг вместо традиционных 1-1,5 т. Таким образом, репетировалась траспортировка при помощи ракеты-носителя ядерной боеголовки, заключили в Южной Корее.
Северная Корея — единственная страна мира, которая проводила ядерные испытания в XXI веке (как минимум, в 2006, 2009, 2013 и 2016 гг). Испытания водородной бомбы в январе 2016 года — уже второе за время правления Ким Чен Ына. Вряд ли все это свидетельствует о том, что страна настроена мирно.
Даже если оставить в стороне ядерный потенциал страны победившего социализма, Северная Корея представляет собой серьезного противника. Численность вооруженных сил страны составляет впечатляющие 1,2 млн. человек.
Авиация насчитывает более 800 боевых самолетов. И это серьезная сила, несмотря на то, что это по большей части устаревшие советские истребили с летчиками, у которых не хватает летной практики из-за постоянной нехватки топлива в стране.
Северный медведь
3 млн военнослужащих, 1,9 тыс. боевых самолетов и более 1,6 тыс боевых вертолетов, почти 800 тыс. тонн суммарного водоизмещения судов военно-морского флота. Около 4,5 тыс ядерных боеголовок, из которых 1,5 тыс. находятся на боевом дежурстве.
Это Россия, детка. Страна, которая тратит 4% своего ВВП на военные нужды и, к примеру, в 2014 году заняла третье место в мире по абсолютным тратам на армию в мире (после США и Китая) с показателем $ 90 млрд.
Но больше всего военных аналитиков настораживает тот факт, что Россия уделяет военно-промышленному комплексу все больше внимания. Только за последние три года затраты на армию выросли на 40%. В то время, как в США и странах Европы военные затраты сокращаются, это выглядит пугающе. В частности, Россия уже обошла Великобританию по военным затратам.
По количеству боевых самолетов и размеру ядерного арсенала Россия прочно занимает второе место в мире. Это серьезный противник, отмечают военные аналитики.
Важен и другой факт. Россия идет военным путем США — бывший главный противник России в Холодной войне — полностью сменил военную концепцию и ориентирует свою военную мощь на локальные конфликты наподобие ближневосточных. А Россия продолжает ориентироваться на глобальный конфликт.
Чего стоит хотя бы новая баллистическая ракета Сармат, которую в России с любовью именуют «Кузькина мать». Она способна нести до 10 крупных боеголовок и серьезный набор помех, для уклонения от систем противоракетной обороны. Сармат может вступить в строй уже в 2020 году.
Указывают эксперты и на подлодку-невидимку класса Борей, способную нести до 20 межконтинентальных баллистическах ракет Булава. Правда, почти половина испытаний этих ракет пока были неудачными. Однако, со временем Россия таки введет их в строй, полагают эксперты.
В 2012 году много шума наделали журналисты Fox News, выяснившие, что в Мексиканском заливе у побережья США на протяжении трех недель находилась российская атомная подлодка. Американский флот узнал об этом из журнальных публикаций.
Еще одним новым видом вооружений, который может повлиять на боеспособность России в грядущей войне может стать зенитно-ракетный комплекс С-500 Прометей.
Эта разработка заявлена как средство тотальной защиты целых городов и регионов как от баллистических ракет средней дальности, так и межконтинентальных баллистических ракет. Прометей может быть принят на вооружение уже в 2016 году.
«Россия готовится к Третьей мировой войне более активно, чем Америка», - констатирует обозреватель портала InfoWars Майкл Снайдер.
Азиатский тигр
Еще одной страной, которая вскоре превзойдет Великобританию по военным затратам и войдет в высшую лигу мирового милитаризма, является бывшая британская колония Индия.
Ежегодные затраты Индии на армию составляют 2,6 % ВВП, или около $ 46 млрд. По одному показателю — личному составу — Индия уже входит в число лидеров. Более 1 тыс. боевых самолетов — также весьма солидный показатель. Подкрепляется вся эта мощь внушительной сотней ядерных боеголовок.
На вооружении индийской армии множество высокотехнологичного оружия. Например, противоракетная система AAD, способная накрывать надежным «щитом» целые города. Система уже прошла успешные испытания по перехвату баллистических ракет средней дальности.
Оснащенный по последнему слову техники авианосец Викрамадитья, способный нести 24 истребителя и 6 вертолетов, демонстрирует амбиции Индии на море и в воздухе. Корабль защищают противоракетные системы российской разработки.
Подводный флот Индии обрел второе дыхание после приобретения у России за $2 млрд лодки Нерпа, которая теперь получила названия Chakra. Ходят слухи, что уже идут переговоры о покупке второй подлодки такого класса.
Приложила руку Россия и к индийской военной авиации. Главной ее ударной силой является истребитель Су -30Мкi. Самолет российского производства прошел «апгрейд» с участием французских и израильских разработчиков электроники. В общей сложности, у Индии есть 272 таких усовершенствованных истребителя.
В случае глобального военного конфликта Индия может оказаться крепким орешком, заключают эксперты.
Бывшая империя
Некогда великая держава, под контролем которой находилась едва ли не половина планеты, сегодня вот-вот покинет ряды стран, которые могут сыграть первую скрипку в гипотетическом глобальном военном конфликте.
Все дело в том, что Великобритания уделяет армии все меньше внимания. Общие военные затраты едва достигают 2,5% ВВП ($ 60 млрд в 2014 году).
Британская армия уступает в численности крупнейшим армиям мира — общее количество кадровых военных не достигает и 400 тыс. Военная авиация насчитывает сегодня около 200 боевых самолетов (по этому показателю страна не попадает даже в десятку лидеров). А ядерный арсенал лишь чуть больше индийского — в строю порядка 140 ядерных боеголовок.
Эксперты считают, что Великобританию можно рассматривать как одну из ведущих военных сил мира в первую очередь из-за географии. Другие страны Европы гораздо сильнее страдают от экономического кризиса. Уже к 2030 году Великобритания обгонит Германию и станет ведущей экономикой в этом регионе.
Случись глобальная заварушка, именно британская армия может оказаться важнейшей военной силой Европы.
В чем британцам не откажешь, так это в стремлении использовать самые передовые технологии. До массового принятия на вооружение гаджетов Джеймса Бонда пока еще далеко. Но именно британская армия первой начинает масштабное использование ультрасовременных разработок.
К примеру, англичане первыми стали широко применять разведовательные дроны. Также еще в 2012 году начались испытания беспилотного боевого истребителя Taranis.
Прошло 70 лет после завершения Второй Мировой войны. За это время технологии усовершенствовались, мировой баланс изменился, а методы войны с помощью рытья траншей и боев штыками действительно устарели. Это наводит на гипотетический вопрос: какая из стран могла бы победить в Третьей Мировой войне?
За 70 лет стиль ведения войны также изменился. На вооружении многих государств есть ядерные боеголовки, современные самолеты и военно-морская техника, а разрушительная способность любой современной страны значительно выросла с 1945 года.
Конечно же нет точного способа предсказать теоретического победителя Третьей Мировой, а чтобы разобраться в этом вопросе мы сравним военную силу противоборствующих наций. Мы будем использовать последние статистические данные, а критерии по которым мы будем сравнивать это:
Количество военнослужащих: все активные и резервные войска
Морские силы: количество морских подразделений
Воздушные силы: количество техники
Танковый парк: количество танков
Тенденции расходов на оборону и войска: расходы в долларах и в процентах от ВВП страны
Расчетное количество ЯО (ядерного оружия): количество разоруженного, активного и возможности построения нового ЯО
Нематериальные активы и итог: обзор перспектив и внешних факторов страны.
С помощью списка этих простых критериев мы рассмотрим десять стран, имеющих шанс на победу Третьей Мировой войне.
10. ТУРЦИЯ
Количество военнослужащих: 410,500 солдат, 185,630 в запасе
Морские силы: 115 морских подразделений
Воздушные силы: 1020 единиц техники
Танковый парк: 3,778
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $18-22 млрд (2,2% ВВП), что ставит Турцию в конец нашего списка
Расчетное количество ЯО: нет, но является частью программы по созданию ядерного обмена. Хорошие шансы основать производство ядерных бомб, если это будет необходимо.
Турция показала, как можно сделать многое с минимальным бюджетом. По сравнению с некоторыми странами из оцениваемых Турция имеет больше ВМС и ВВС. Страна прилагает усилия для улучшения каждого аспекта армии: от подготовки кадров до технологических инноваций для танкового парка, ВВС и ВМС. Она может оказаться темной лошадкой в Третьей мировой, если сыграет свои карты правильно.
9. ГЕРМАНИЯ
Количество военнослужащих: 179,046 солдат, 145000 в запасе
Морские силы: 81 морское подразделение
Воздушные силы: 663 единиц техники
Танковый парк: 408
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $46 млрд (1,2% ВВП)
Расчетное количество ЯО: нет, но страна владеет ресурсами и потенциалом для строительства
Итог: после Второй Мировой войны Германия держалась в стороне от военного центра внимания. На сегодняшний день она отстает по численности военнослужащих и оборудования, но есть все шансы для увеличения расходов на оборону и войска на технологии и обучение персонала. Единственная вещь, которая сдерживает Германию – зависимость от Российской нефти, но вполне возможно, что умы страны уже спроектировали выход из этой проблемы.
8. ЮЖНАЯ КОРЕЯ
Количество военнослужащих: 624,465 солдат, 2900000 в запасе
Морские силы: 166 морских подразделений
Воздушные силы: 1,412 единиц техники
Танковый парк: 2381
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $36 млрд (2,6% ВВП)
Расчетное количество ЯО: нет, но есть ресурсы и возможности для строительства
Итог: разногласия с Северной Кореей стали причиной постоянной боеспособности армии Южной Кореи. Это привело к постоянному росту персонала и развитию технологий. Тот факт, что Южная Корея находится в постоянном напряжении, также означает, что она будет готова отстоять себя в случае Третьей Мировой войны.
7. ЯПОНИЯ
Количество военнослужащих: 247,173 солдат, 57,900 в запасе
Морские силы: 131 морское подразделение
Воздушные силы: 1613 единиц техники
Танковый парк: 678
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $45,8 млрд (1% ВВП)
Расчетное количество ЯО: нет, но есть ресурсы и возможности
Итог: после Второй Мировой войны, в связи с поправками к Конституции Япония стала миролюбивой страной.
То, чего не хватает Японии в цифрах, она возмещает технологиями. Тем не менее, исторические события доказывают, что ее удачное географическое положение и отличное снабжение войск смогут остановить противника, когда это будет нужно.
6. ФРАНЦИЯ
Количество военнослужащих: 202,761 солдат, 195,770 в запасе
Морские силы: 113 морских подразделений
Воздушные силы: 1264 единиц техники
Танковый парк: 423
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $62,3 млрд (2,2% ВВП)
Расчетное количество ЯО: 300 ядерных зарядов, большинство из которых развернуты на подводных лодках
Итог: Францию характеризует себя фразой: «качество лучше количества». Несмотря на относительно малую величину армии по сравнению с другими странами, французские военные отлично подготовлены и обладают ультрасовременной техникой. Что также идет в пользу Франции, что они производят все свое оборудование, по существу, давая возможность сохранить вооружение и поставки в случае затяжного конфликта.
5. ИНДИЯ
Количество военнослужащих: 1,325,000 солдат, 2,143,000 в запасе
Морские силы: 202 морских подразделений
Воздушные силы: 1,905 единиц техники
Танковый парк: 6,464
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $50 млрд (2,4% ВВП). Расходы, как ожидается, значительно увеличатся в течение следующего десятилетия
Расчетное количество ЯО: около 110 накопленных ядерных зарядов, которые были разработаны за пределами Договора о нераспространении ЯО (ДНЯО)
Итог: Индия является одной из стран второго эшелона, которая потенциально может угрожать крупным военным сверхдержавам в будущем. Однако военное развитие на данный момент приостановлено в связи с соотношением потребляемой нефти к произведенной. Несмотря на это, в планах страны увеличить военные расходы, что позволит ей стать одной из военных сверхдержав мира.
4. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Количество военнослужащих: 146,980 солдат, 182000 в запасе
Морские силы: 66 морских подразделений
Воздушные силы: 936 единиц техники
Танковый парк: 407
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $60,5 млрд (2,2% ВВП)
Расчетное количество ЯО: около 215 накопленных ядерных зарядов
Итог: недостаток техники и персонала Великобритания покрывает удачным географическим положением. Поскольку она расположена на острове, для любой силы вторжения будет тяжело нападать, не неся значительных потерь. Кроме того, относительно сильная Британская экономика позволяет в случае необходимости увеличить военные расходы. Пускай Великобритания не самая наступательная страна, но зато в обороне ей нет равных.
3. КИТАЙ
Количество военнослужащих: 2,333,000 солдат, 2300000 в запасе
Морские силы: 673 морских подразделения
Воздушные силы: 2860 единиц техники
Танковый парк: 9,150
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $216 млрд (2.1% ВВП), второй по величине военный бюджет в мире
Расчетное количество ЯО: примерно 250-260 накопленных ядерных зарядов. Китай занимает четвертое по величине ядерного арсенала в мире, но увеличивает свой потенциал медленнее своих конкурентов
Итог: если бы война была рукопашной, то Китай бы точно победил. Этой стране предстоит еще многое наверстать в плане технологического прогресса, но даже уже сейчас видны успехи в модернизации вооруженных сил. В связи с недавними экономическими трудностями путь Китая к мировому господству замедлился, но нет никаких сомнений, что эта страна еще даст о себе знать.
2. РОССИЯ
Количество военнослужащих: 766,055 солдат, 2,485,000 в запасе
Морские силы: 352 морских подразделения
Воздушные силы: 3,429 единиц техники
Танковый парк: 15,398
Тенденции расходов на оборону и войска: приблизительно $84 млрд (4,5% ВВП), но ожидается, что расходы на оборону будут значительно расти в течение следующих нескольких лет
Расчетное количество ЯО: около 3200 единиц разоруженных, 4500 активных и 1582 развернутых ядерных зарядов. Россия имеет самый большой ядерный арсенал в мире. Есть планы по продолжению крупных инвестиций в модернизацию своих боеголовок
Итог: Россия контролирует большую часть нефти в мире, а это означает, что она имеет значительное материально-техническое преимущество над своими ближайшими соперниками. Несмотря на небольшой в сравнении с ее ближайшими конкурентами оборонный бюджет, Россия является второй по силе военной державой в мире. Имея возможность влиять на поставки нефти, страна планирует увеличить военные расходы в течение ближайших нескольких лет. Самый большой танковый парк в мире, второй по величине парк воздушных судов, третий по величине флот, а также самый внушительный ядерный потенциал делают Россию второй в нашем списке.
1. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Количество военнослужащих: примерно 2,5 млн (1,4 миллиона активных, 1,1 млн резерв).
Морские силы: 473 морских подразделения
Воздушные силы: 13,892 единиц техники
Танковый парк: 8848
Тенденции расходов на оборону и войска: с бюджетом приблизительно 600$ млрд (3,5% ВВП), США тратят на военные и оборонные расходы больше, чем все другие страны в этом списке, вместе взятые. С такими деньгами, они могут в буквальном смысле выбрасывать деньги на проблему, пока она не исчезнет.
Расчетное количество ЯО: около 2,340 единиц разоруженного, 4717 активного и 1,597 развернутого ЯО. Второй по величине ядерный арсенал в мире.
Итог: несмотря на наличие долгов, у США бесспорно самый большой оборонный бюджет в мире. В их руках многочисленные современные технологии, подготовленные военнослужащие и крупный ядерный арсенал. Теоретически у США есть шансы на победу в Третьей Мировой войне
Если завтра война. Кто победит в Третьей мировой и каким оружием
Третья мировая война может стать первым в истории человечества конфликтом, в ходе которого у всех воюющих сторон будет оружие массового поражения
Испытания Северной Кореей водородной бомбы и баллистической ракеты заставляют военных аналитиков пересматривать прогнозы на случай серьезной мировой заварушки. США остаются ведущей военной державой, но господство Америки уже не столь явное
Когда-то двух небольших, по современным меркам, ядерных бомб хватило для того, чтобы прекратить Вторую мировую войну. Достаточно было факта того, что одна страна обладала оружием, способным за считанные секунды уничтожить целый город с 80 тыс. жителей.
Случись такой глобальный конфликт сегодня, остановить его так просто не удалось бы. По той простой причине, что сегодня оружием массового поражения обладают все потенциальные противники. Общий объем мирового арсенала ядерного оружия оценивается в 22 тыс. зарядов.
Поэтому, очевидно, не так важно, что количество боевых самолетов и кораблей исчисляется десятками тысяч, а людей, способных в случае необходимости встать под ружье — сотнями миллионов.
Во всяком случае, многие эксперты предполагают, что на этой планете отныне возможны только незначительные локальные конфликты. Масштабной войны на подобие тех двух, что сотрясали планету в первой половине XX столетия, уже никогда не будет. Как только любой глобальный конфликт перейдет в радикальную стадию, у кого-то не выдержат нервы и отсчет Судного дня пойдет на секунды.
Есть и другое мнение. Многие аналитики считают, что ядерная атака на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году была самым проблемным с моральной и политической точки зрения решением в истории человечества.
И тот факт, что, даже обладая потенциалом уничтожить все живое на планете в считанные секунды, ведущие военные державы мира продолжают тратить огромные средства на менее разрушительные виды вооружения (например, самолеты и танки), дает надежду, что ядерная война — не единственный способ решения глобальных конфликтов.
НВ проанализировало мнения многих ведущих военных экспертов и составило условный список фаворитов в грядущем гипотетическом военном конфликте (без привязки к не менее гипотетическим вопросам о том, кто с кем и почему будет воевать).
Китай или США
Эти две страны будут в ближайшие десятилетия состязаться за звание военной державы №1.
Затраты Китая на военную сферу превышают 2% ВВП, а это около $ 160 млрд. ежегодно. Военно-вооруженные силы Китая насчитывают свыше 7 млн. человек. У Китая — свыше 1,5 тыс. военных самолетов и около 240 ядерных боеголовок.
Журнал The Richest считает , что общий военный потенциал Китая сегодня — самый высокий в мире. И это несмотря на то, что общие затраты США на армию в четыре раза выше — около $ 600 млрд (4% ВВП).
Боевых самолетов у США около 3,5 тыс. А ядерный потенциал и вовсе в разы выше — около 5 тыс. боеголовок, из которых не менее 1,5 тыс на боевом дежурстве.
И все же, эксперты считают, что США более не может считаться абсолютным лидером в военной гонке. Ситуацию лучше оценивать в динамике, считают эксперты. Расходы Америки на армию хоть и огромны, но постоянно сокращаются. В то время, как у Китая — лишь растут. Огромный внешний долг и общее ухудшение экономической ситуации в США — главные факторы снижения оборонной способности страны, считают американские же эксперты.
Уже к 2025 году оборонные расходы Китая превысят аналогичную статью расходов в американском бюджете. Институт стратегических исследований США предсказывает, что к 2028 году Китай достигнет паритета с США и по общему объему вооружений.
Есть и еще один важный момент. Эксперты отмечают, что в связи с чрезвычайно закрытостью Китая, даже нынешние оценки его военного потенциала могут оказаться очень заниженными.
В частности, в прессу иногда просачиваются данные о масштабных китайских проектах, от которых попросту захватывает дух.
Например, чего стоит космическая станция Тянгон, которая может оснащаться лазером, способным сбивать с орбиты вражеские коммуникационные спутники.
Из более реалистичных проектов эксперты чаще всего называют быстроходные крейсеры класса 055, вооруженные ракетами, способными поражать как воздушные так и наземные цели.
Военно-морской флот Китая также может вскоре получить на вооружение глубоководный аппарат Жаолунг, способный погружаться на глубину 7,5 км. Он может атаковать коммуникационные кабели, протянутые по дну мирового океана.
Однако, завеса секретности вокруг китайской армии не дает возможности оценить все ее возможности в полной мере, сетуют западные аналитики.
В США же, напротив, гласность и демократия в армии даже чересчур явны, полагают некоторые эксперты.
Несмотря на то, что передовые вооружения засекречены, общая обстановка в армии США и ее оснащение известны даже тем, кто мало интересуется войной.
К примеру, весной 2015 году много шума наделали публикации в американских СМИ о том, что во многих комплексах по управлению стратегическими ракетами до сих пор в качестве носителей информации используются дискеты эпохи 1980-х.
Так же впечатляет тот факт, что срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman был недавно продлен до 2030 года. Сами ракеты вступили в строй еще в конце 1960-х.
Полный чучхе
6 января сейсмологические службы разных стран зафиксировали подземный толчок в Восточной Азии, который поначалу был принято за землетрясение. Однако, вскоре по телевидению Северной Кореи был продемонстрирован сюжет об успешном испытании водородной бомбы.
Это испытание стало четвертым за последнее десятилетие. Складывается впечатление, что КНДР буквально ломится в закрытый ядерный клуб.
В феврале таким же «полусекретным» образом была испытана баллистическая ракета, в связи с чем страсти вокруг военного потенциала Северной Кореи обострились до предела.
Испытания были замаскированы под запуск спутника на орбиту. Собственно, спутник был выведен, однако главным мотивом испытаний была проверка способности ракеты-носителя доставлять в заданную точку груз определенной массы.
Согласно сообщению южнокорейской разведки, масса «спутника» составляла всего 200 кг вместо традиционных 1-1,5 т. Таким образом, репетировалась траспортировка при помощи ракеты-носителя ядерной боеголовки, заключили в Южной Корее.
Северная Корея — единственная страна мира, которая проводила ядерные испытания в XXI веке (как минимум, в 2006, 2009, 2013 и 2016 гг). Испытания водородной бомбы в январе 2016 года — уже второе за время правления Ким Чен Ына. Вряд ли все это свидетельствует о том, что страна настроена мирно.
Даже если оставить в стороне ядерный потенциал страны победившего социализма, Северная Корея представляет собой серьезного противника. Численность вооруженных сил страны составляет впечатляющие 1,2 млн. человек.
Авиация насчитывает более 800 боевых самолетов. И это серьезная сила, несмотря на то, что это по большей части устаревшие советские истребили с летчиками, у которых не хватает летной практики из-за постоянной нехватки топлива в стране.
Северный медведь
3 млн военнослужащих, 1,9 тыс. боевых самолетов и более 1,6 тыс боевых вертолетов, почти 800 тыс. тонн суммарного водоизмещения судов военно-морского флота. Около 4,5 тыс ядерных боеголовок, из которых 1,5 тыс. находятся на боевом дежурстве.
Это Россия, детка. Страна, которая тратит 4% своего ВВП на военные нужды и, к примеру, в 2014 году заняла третье место в мире по абсолютным тратам на армию в мире (после США и Китая) с показателем $ 90 млрд.
Но больше всего военных аналитиков настораживает тот факт, что Россия уделяет военно-промышленному комплексу все больше внимания. Только за последние три года затраты на армию выросли на 40%. В то время, как в США и странах Европы военные затраты сокращаются, это выглядит пугающе. В частности, Россия уже обошла Великобританию по военным затратам.
По количеству боевых самолетов и размеру ядерного арсенала Россия прочно занимает второе место в мире. Это серьезный противник, отмечают военные аналитики.
Важен и другой факт. Россия идет военным путем США — бывший главный противник России в Холодной войне — полностью сменил военную концепцию и ориентирует свою военную мощь на локальные конфликты наподобие ближневосточных. А Россия продолжает ориентироваться на глобальный конфликт.
Чего стоит хотя бы новая баллистическая ракета Сармат, которую в России с любовью именуют «Кузькина мать». Она способна нести до 10 крупных боеголовок и серьезный набор помех, для уклонения от систем противоракетной обороны. Сармат может вступить в строй уже в 2020 году.
Указывают эксперты и на подлодку-невидимку класса Борей, способную нести до 20 межконтинентальных баллистическах ракет Булава. Правда, почти половина испытаний этих ракет пока были неудачными. Однако, со временем Россия таки введет их в строй, полагают эксперты.
В 2012 году много шума наделали журналисты Fox News, выяснившие, что в Мексиканском заливе у побережья США на протяжении трех недель находилась российская атомная подлодка. Американский флот узнал об этом из журнальных публикаций.
Еще одним новым видом вооружений, который может повлиять на боеспособность России в грядущей войне может стать зенитно-ракетный комплекс С-500 Прометей.
Эта разработка заявлена как средство тотальной защиты целых городов и регионов как от баллистических ракет средней дальности, так и межконтинентальных баллистических ракет. Прометей может быть принят на вооружение уже в 2016 году.
«Россия готовится к Третьей мировой войне более активно, чем Америка», - констатирует обозреватель портала InfoWars Майкл Снайдер.
Азиатский тигр
Еще одной страной, которая вскоре превзойдет Великобританию по военным затратам и войдет в высшую лигу мирового милитаризма, является бывшая британская колония Индия.
Ежегодные затраты Индии на армию составляют 2,6 % ВВП, или около $ 46 млрд. По одному показателю — личному составу — Индия уже входит в число лидеров. Более 1 тыс. боевых самолетов — также весьма солидный показатель. Подкрепляется вся эта мощь внушительной сотней ядерных боеголовок.
На вооружении индийской армии множество высокотехнологичного оружия. Например, противоракетная система AAD, способная накрывать надежным «щитом» целые города. Система уже прошла успешные испытания по перехвату баллистических ракет средней дальности.
Оснащенный по последнему слову техники авианосец Викрамадитья, способный нести 24 истребителя и 6 вертолетов, демонстрирует амбиции Индии на море и в воздухе. Корабль защищают противоракетные системы российской разработки.
Подводный флот Индии обрел второе дыхание после приобретения у России за $2 млрд лодки Нерпа, которая теперь получила названия Chakra. Ходят слухи, что уже идут переговоры о покупке второй подлодки такого класса.
Приложила руку Россия и к индийской военной авиации. Главной ее ударной силой является истребитель Су -30Мкi. Самолет российского производства прошел «апгрейд» с участием французских и израильских разработчиков электроники. В общей сложности, у Индии есть 272 таких усовершенствованных истребителя.
В случае глобального военного конфликта Индия может оказаться крепким орешком, заключают эксперты.
Бывшая империя
Некогда великая держава, под контролем которой находилась едва ли не половина планеты, сегодня вот-вот покинет ряды стран, которые могут сыграть первую скрипку в гипотетическом глобальном военном конфликте.
Все дело в том, что Великобритания уделяет армии все меньше внимания. Общие военные затраты едва достигают 2,5% ВВП ($ 60 млрд в 2014 году).
Британская армия уступает в численности крупнейшим армиям мира — общее количество кадровых военных не достигает и 400 тыс. Военная авиация насчитывает сегодня около 200 боевых самолетов (по этому показателю страна не попадает даже в десятку лидеров). А ядерный арсенал лишь чуть больше индийского — в строю порядка 140 ядерных боеголовок.
Эксперты считают, что Великобританию можно рассматривать как одну из ведущих военных сил мира в первую очередь из-за географии. Другие страны Европы гораздо сильнее страдают от экономического кризиса. Уже к 2030 году Великобритания обгонит Германию и станет ведущей экономикой в этом регионе.
Случись глобальная заварушка, именно британская армия может оказаться важнейшей военной силой Европы.
В чем британцам не откажешь, так это в стремлении использовать самые передовые технологии. До массового принятия на вооружение гаджетов Джеймса Бонда пока еще далеко. Но именно британская армия первой начинает масштабное использование ультрасовременных разработок.
К примеру, англичане первыми стали широко применять разведовательные дроны. Также еще в 2012 году начались испытания беспилотного боевого истребителя Taranis.
Времена, когда страны хотели захватить богатства другой страны с помощью военной силы ушли в прошлое. Уже нет кровавых и беспощадных войн, которые больше уничтожали миллионы людей и повергали жизнь других миллионов в нищету. Но, это не значит, что войны между странами прекратились. Главная причина войны никуда не делась, и она стала еще четче проявляться, - это желание заполучить богатство другой страны. Чтобы не ты платил оброк, ясак, подати, а тебе платили. За это и стоит повоевать.
Теперь радикально поменялись методы ведения войны. Какой смысл в танках, пушках и самолетах? Они только все крушат и уничтожают материальные блага, а их, эти блага, нужно отнимать, а не уничтожать. Поэтому сейчас главное оружие - деньги. Не просто деньги, а деньги как финансовый инструмент, которые используется в той или иной стране. И с помощью умелого управления потоком денег, можно заполучить гораздо больше, чем в результате бомбардировки вражеских позиций.
Основные участники
Главным участником длящейся сейчас мировой войны являются США. На данный момент, США обладают уникальным экономическим оружием, которое позволят гражданам страны воплощать в жизнь свою американскую мечту за счет всех других жителей планеты. США, если хотят купить товары у другой страны, не переживает, где взять деньги на их покупку, они просто "печатают" свои доллары и забирают товар за свои "зеленные бумажки". При этом они, конечно, обещают, что в случае необходимости, страна, которая получила их "зеленные бумажки", будет иметь право обменять их на американские товары, но в будущем. А сейчас, чтобы доллары США не лежали без дела, США предлагает дать их в долг. Другими словами, приобрести их государственные облигации, по которым они обещают платить проценты, хотя и очень мало.
А что же другие страны делают с "зеленными бумажками"? Они соглашаются на эти условия, так как уже и сами понимают, что общее количество обращающихся на мировом рынке долларов США такое громадное, что, если бы все владельцы этих "зеленных бумажек" обратились к США с просьбой обменять на американские материальные блага, ничего бы не получилось. Всего национального богатства США уже давно не хватит, чтобы можно было купить за доллары, которые находятся "на руках" у других стран. Вот поэтому владельцам "зелени" и приходится соглашаться на такие кабальные условия. Вместо реальных товаров им предлагают нематериальные ценные бумаги.
Но, мощь оружия в виде "зеленных бумажек" еще более разрушительная, чем может показаться на первый взгляд. Заполучив обратно свои "зеленые бумажки" через продажу гособлигаций, США эти деньги опять запускают "в оборот" через систему своего финансирования государственных программ. В результате, деньги, сделав круг, уже в экономике США превращаются в очень большую заработную плату американцев, которые, заполучив так легко и, фактически, бесплатно, деньги, опять бегут в магазины покупать товары, большая часть которых - импортные. Далее доллары снова меняются на реальные материальные блага других стран. Получается вечный кругооборот денег и товара. При этом, все жители планеты платят своеобразный налог американцам, так как отдают свои товары, фактически, даром, не получая взамен ничего, кроме обещания, что с ними потом рассчитаются. Поэтому уровень жизни в США "зашкаливает" и догнать его, практически, не возможно.
Создание Еврозоны это, фактически, желание жить как США: покупать во всем мире товары и отдавать за их свои "бумажки", которые уже называются евро. Желание большое и очень захватывающее. Поэтому, когда обсуждают, что Украине выгоднее - быть в ЕС и Еврозоне, или быть вне их - ответ напрашивается сам собой. Украина в ЕС и Еврозоне - это сила, это часть американской мечты жить за счет других жителей планеты. Быть вне ЕС и Еврозоны это быть той страной, за счет которой сейчас живут США, и будет жить ЕС.
США очень испугались появления Еврозоны. Ибо это реальный, а не виртуальный противник. Поэтому с момента появления Еврозоны, США ведут жестокие сражения с Еврозоной, и другого пути нет. Если Еврозона победит, тогда уже США для того, чтобы купить что-либо у других стран, придется продать свои товары и заполучить евро, а это страшно даже представить сытым и обленившимся американцам. Поэтому США в течение последнего десятилетия напористо наносили удар за ударом по Еврозоне, используя свои "зеленные бумажки". Фактически, США посредством низкой ставки ФРС и рынка гособлигаций, умышленно "печатали" доллары триллионами. Тем самым, "заливая", прежде всего, экономику США необеспеченными долларами. В результате, эти доллары просто не было куда девать, отсюда и головокружительный рост цен недвижимости, и выдача ипотечных кредитов безработным, и всем, кто попросит, а также финансирование громадных и малоприбыльных проектов.
Но и это не дало своих результатов. Долларов оказалось так много, что их просто некуда было девать. Тогда американские банки и финансовые компании начали покупать "воздух": ценные бумаги и разного рода другие деривативы, которые даже отдалено мало общего имели с реальными материальные благами. Фактически, заключались договора, по которым одни обещали когда-то заплатить другим, не совсем понятно за что. Но эти договора продавались "на ура", так как количество долларов зашкалило.
Было бы ошибкой думать, что американские финансовые генералы не знали, что они делают. Они очень хорошо это знали. За счет массовой эмиссии необеспеченных долларов, они умышленно обесценивали сами доллары во всем мире. В результате, цены в долларах США росли по всему миру, а зарубежные владельцы гособлигаций США видели, как их доллары обесценивались на глазах. И, чем больше они продавили товаров в США за их "зеленные бумажки", тем беднее они становились, так как сто долларов превращались в "пыль". Нанося удары по мировой экономике с помощью дешевых долларов, США создали все предпосылки для начала великого сражения или генерального, как любят говорить военные.
Генеральные сражения
Все войны имеют свои генеральные сражения. Они всегда красиво расписаны в учебниках по истории. Вот таким гадальным сражением современной войны и является мировой кризис 2007-2009 годов. Он начался исключительно в результате "обстрела" мировой экономики пустыми долларами, и спровоцировал удар по всем странам посильнее любой атомной бомбы. Как известно, любое сражение требует жертв и эти жертвы бывают с двух сторон, поэтому банкротство американских финансовых структур, невозможность большого количества американцев рассчитываться по кредитам, рост безработицы и частичное снижение реальных доходов американцев, - это их ожидаемые жертвы в этой кровожадной войне. Потери на другой стороне оказались еще больше. Надо однозначно сказать, что США это сражение на первом этапе выиграли. Когда США под предлогом спасения финансовых структур нанесли свой удар по всей мировой экономикой за счет массовой эмиссии долларов США в 2008-2010 годах, от этого удара Еврозона понесла сокрушительные потери. Победа досталась США.
Главная цель - не дать Еврозоне стать реальным противником США - достигнута. Но, это только первый этап сражения. Еврозона, видя невозможность ответить США аналогичным ударом за счет эмиссии евро, навязала Америке и мировой экономике "окопную тактику ведения боя". В отличие от США, Еврозона не может применить наступательную политику за счет эмиссии евро. ЕС имеет одну валюту, но не имеет единых гособлигаций. Мало, того, в самой Еврозоне страны оказались очень разные. Греция, Испания, Италия и ряд других быстро научились отдавать евро, получать за них товары, а потом продавать свои гособлигации за евро, и за счет этих же евро увеличивать заработную плату и пенсию своих жителям "до небес". Не было бы евро, никто бы не покупал греческие и испанские гособлигации на такие большие суммы. Кому они нужны без евро? Но, если в США большая часть долларов оседала за пределами страны, и, поэтому, главными покупателями их гособлигаций является Китай, ЕС и Россия, то в Еврозоне много евро осело в Германии и Франции, так как эти страны оказались главными продавцами товаров в Грецию и Испанию. В результате, главными владельцами тех же греческих гособлигаций оказалась Германия с Францией. В этой ситуации, если нанести массовый удар с помощью эмиссии евро, в первую очередь, пострадает Германия и Франция, а не США. Это проблема. Поэтому Германия и навязывает Еврозоне "окопную войну", которая сводится к одному: обложить оброком все страны Еврозоны в пользу Германии и Франции, посредством выплаты процентов по их гособлигациям, а получить этот оброк, можно за счет реального урезания доходов жителей Испании и Греции. Поэтому там так много конфликтов. Поэтому такой страшной кажется Германия. Но не стоит сразу ругать Германию и Францию за эту политику жить за счет своих соседей. Это делается для того, чтобы через каких-то десять лет создать Соединенные Штаты Европы, которые, по своей мощи, будут ничуть не меньше США. Хотя президентам и премьерам стран Еврозоны и придется ездить на поклон в Берлин, как когда-то это делали секретари республиканских ЦК, которые ездили в Москву за получением разрешения потратить деньги. Только единое государств в лице Еврозоны, может реально нанести удар США, и тогда ситуация может поменяться. Если сейчас Греция продает острова, чтобы выплатить оброк Германии, то тогда США будут продавать свои штаты, чтобы выплатить оброк другим странам. Иначе их просто завалят их же "зелеными бумажками".
Путь Украины
А что Украины? Украине с ее долларизированной экономикой существенно страдает от "боевых действий" США. От долларов Украине необходимо избавляться. Данная валюта должна занять свое нормальное место в экономической модели и использоваться только для поездок за рубеж и внешнеэкономической торговли. Ибо Украина не настолько сильная страна, чтобы "обстреливать" своей гривной США или Еврозону. Хотим мы того или нет, но нам нужно держать оборону.
Да, легко говорить от избавления от долларов США. Но на что их поменять? Для того, чтобы в Украине доллары массово меняли на гривну, к этой гривне должно быть доверие больше, чем к этим "зеленным бумажкам". А это невозможно сделать ни одним законом или указом, только, если официально запретить обращения долларов на территории Украины. При этом, потери "на поле боя" будут громадные и не понятно, устоит ли в этой борьбе экономика Украины. Проблема доверия обмена долларов на гривну требует и времени, и умелого лавирования "под пулями" противников из-за границы. Кто это сделает и как будет делать - сказать сложно. Хотя нужно же когда-то выстраивать и свою "линию Мажино" от атак американского доллара.
Можно было бы поменять доллары на евро. И, если Украина действительно собирается войти в состав ЕС и Еврозону, то это - правильное решение. Но сейчас Еврозона втянута в свои "сражения" и поэтому нужно пождать и посмотреть, кто же победит: США или Еврозона. Чтобы не оказалось, что евро - такие же ненужные бумажки, как и доллары.
Поменять доллары можно на российские рубли. Но тогда уже нужно будет и пойти дальше - стать вассалом России в ее новом евразийском союзе. Сейчас Украина платит оброк России посредством цен на газ. Потому подати будут собираться со всех жителей Украины в пользу России за счет ее рублей, которые деньгами назвать сложно. Но Россия может сделать то же, что и США. Посредством своих рублей получать доход за счет новых своих вассалов, которые примут ее рубль. Поэтому она так усердно его "толкает". Поэтому хочет, чтобы Украина стала членом ее рублевой зоны. Поэтому желает заполучить богатую колонию, которую можно будет грабить и грабить, прикрываясь красивыми лозунгами о братстве и дружбе.
А что, если поменять доллары на юани? Китай сейчас - злейший враг США. Он больше всего потерял от военных действий США. И поэтому он сейчас согласен дружить со всеми, кто не дружит или не очень дружит с США. Мало того, Китай - злейший враг России. Им очень тесно вдвоем на мировом рынке. Но Украина не китайская страна, поэтому дружить с Китаем можно, но Китай никогда Украину не признает своим союзником. Поэтому нам приходится только смотреть и наблюдать, как Россия и Китай "обстреливают" друг друга на мировом рынке товаров. При этом, еще и пытаться правильно увильнуть, чтобы "снаряды" на залетали на нашу территорию.
Все войны рано или поздно заканчиваются, но эта Третья мировая война в самом разгаре и совсем не ясно, кто победит.
