Факторы, определяющие динамику численности популяции. Лось: численность и распределение

• Перейти в оглавление раздела: Alces = Лоси

Численность и распределение лосей

Численность лосей в СССР равна примерно 750 тыс. голов. Из этого количества в РСФСР обитает около 1650 тыс., в Белорусской ССР 29, Латвийской - 21, Украинской - 17, Эстонской - 11, Литовской - 9, в Казахской ССР - 0,5 тыс. голов.

Пожалуй, ни один зверь не имеет в нашей стране такого широкого распространения: лось встречается от западных границ и до восточных, от северных и до южных. Лось проник в Молдавию, в Одесскую область, в Крым и на Кавказ. Встречают его и на Крайнем Севере, у берегов Ледовитого океана и в знойных безлесных южных степях. Область распространения лося в стране в настоящее время, пожалуй, самая обширная за всю обозримую историю существования этого вида. Никогда ранее и численность зверя не была такой высокой. Во всех остальных странах вместе взятых едва ли обитает столько же сохатых, сколько их у нас, в СССР. Из числа зарубежных стран наибольшим числом лосей располагает Канада, их там около 300 тыс., в Швеции - 120 тыс., в США (включая Аляску) - 50 тыс., в Финляндии - 20 тыс., несколько больше в Норвегии. Со Скандинавского полуострова через многокилометровые морские проливы лоси начали проникать в Данию. Из СССР лоси переходят в Польшу, Чехословакию, а оттуда - в ГДР и ФРГ. В небольшом сравнительно числе лоси обитают в Монголии и в северо-восточном Китае, в районах, граничащих с нашей страной.

Лоси подвержены значительной географической изменчивости. Из современных форм этих животных на территории СССР обитают три подвида лосей: европейский, восточносибирский, или якутский, и уссурийский. В пределах этих подвидовых градаций, однако, лоси не гомогенны, они обладают большой региональной (популяционной) и индивидуальной изменчивостью, нередко настолько ощутимой, что она превышает даже географическую (подвидовую) изменчивость.

Европейский лось. Распространен от западных границ страны до Енисея, обитает и на Алтае. На этой огромной территории обитают средние по размерам лоси. Внешне в пределах всего ареала они мало различаются, но по форме и размерам рогов несхожи. В европейской части страны, в западных, центральных и южных районах, преобладают лоси с мелкими рогами небольшого размаха, менее 100 см, с довольно длинными немногочисленными отростками, с небольшой или с совершенно отсутствующей лопатой.

Предполагается, что такая форма и такие размеры рогов у описываемых лосей - результат длительной и интенсивной промысловой нагрузки, которая, естественно, была направлена в основном на отбор наиболее крупных животных обоего пола. Истребление лучших производителей привело и продолжает приводить до настоящего времени к измельчению рогов и самих зверей.

В районах Северного Приуралья и в Западной Сибири обитает тот же подвид, но промысловая нагрузка на лосей сказывается здесь, по-видимому, в меньшей степени, так как на этой огромной территории плотность населения людей, в частности, охотников, во много раз ниже, чем в магистральных областях европейской части страны. Вероятно, именно по этой причине лоси в этих регионах крупнее, рога у них массивнее, с размахом до 150 см, с типичной и нередко с очень большой лопатой, увенчанной небольшими, но многочисленными отростками.

При продвижении к востоку рога у лосей заметно не меняются и лишь в приенисейской тайге, вблизи границ с ареалом восточносибирского подвида лося приобретают переходные формы.

Численность европейского подвида лося очень высокая, по-видимому, в прошедшие 200 лет она никогда не была выше, чем сейчас, в 70-х годах XX в. Оценивается она в 614,5 тыс. голов. Из этого числа в Прибалтийских республиках обитают 41 тыс., в Белоруссии - 29, на Украине - 17, в Казахстане - 0,5 и в Российской Федерации - 527 тыс. лосей. На долю двух других подвидов лосей, вместе взятых, приходится в несколько раз меньше зверей.

Восточносибирский лось. Эта форма также обитает на обширной территории, начиная от Енисея на западе и до государственных границ на востоке. Восточносибирский, или якутский, лось самый крупный из всех подвидов, обитающих в нашей стране. В пределах ареала и он имеет значительную изменчивость, главным образом в форме и размерах рогов. Самые крупные лоси обитают на северо-востоке Якутии, в бассейнах Омолона (Магаданская область) и Пенжины (Камчатская область). Наибольшая длина черепа лося европейского подвида обычно не превышает 600 мм, у восточносибирского лося известны черепа длиной до 650 мм и это, очевидно, не максимальные размеры.

Восточносибирский лось, особенно из северо-восточных районов ареала, внешне очень похож на аляскинского лося из Северной Америки. Это сходство объясняется единством происхождения и идентичностью (сравнительной, разумеется) условий существования. Однако более тщательный анализ, который предстоит сделать, выявит, несомненно, и разницу между этими подвидами - гигантами азиатского и американского континентов.

Численность восточносибирского подвида лося определяется в 100 - 110 тыс.

Ближе к границам с европейским и уссурийским подвидами лосей восточносибирский лось приобретает переходные черты, выражающиеся в уменьшении длины черепа, размера рогов, высоты в холке, веса зверя.

Уссурийский лось. Животные этой формы обитают на сравнительно небольшой территории, на Дальнем Востоке, преимущественно на правобережье Амура и далее на юг до государственных границ. Встречаются и на левом берегу Амура до Станового хребта - на севере и примерно до 123° в. д. - на западе. Звери наиболее типичные для подвида отмечены на западных предгорьях Сихотэ-Алиня. Из всех разновидностей лосей нашей страны (и мира) уссурийская раса - самая мелкая, обладающая к тому же мелкими оленевидными рогами, чаще всего лишенными лопат.

Но звери, обитающие вблизи границ с ареалом восточносибирского лося, имеют переходные формы и в размерах тела и черепа, и в форме рогов.

Численность уссурийских лосей определяется в 20 - 25 тыс.

Ю. П. Язан. ЛОСЬ. ОХОТА НА КОПЫТНЫХ.-Издательство «Лесная промышленность», 1976

	Площадь охотничьего хозяйства, га	Лесистость, %	Площадь, занятая лесом, га	Численность лося, особ.	Плотность популяции лося, особей/1000 га	Оценка плотности

4.2. Пояснения к заданию

Популяция - группа особей одного вида, находящихся во взаимодействии между собой и совместно населяющих общую территорию. Основные характеристики популяции следующие:

1. Численность - общее количество особей на опреде­ленной территории.

2. Плотность популяции - среднее число особей на еди­ницу площади или объема.

3. Рождаемость - число новых особей, появившихся за единицу времени в результате размножения.

4. Смертность - количество погибших в популяции осо­бей за единицу времени.

5.Прирост популяции - разница между рождаемостью и смертностью.

6.Темп роста - средний прирост за единицу времени.

Популяции свойственна определенная организация. Рас­пределение особей по территории, соотношение групп по полу, возрасту, поведенческим особенностям отражает структуру популяции . Она формируется, с одной стороны на основе общих биологических свойств вида, а с другой - под влиянием абиотических факторов среды и популяции других видов.

Структура популяции не стабильна. Рост и развитие организмов, рождение новых, гибель от различных причин, изменение окружающих условий, увеличение или уменьше­ние численности врагов - все это приводит к изменению различных соотношений внутри популяции.

Зависимые от плотности рождаемость и смертность обу­словливает регуляцию численности популяции . С увеличе­нием плотности удельная рождаемость со временем снижа­ется, а удельная смертность возрастает. При плотности, соответствующей точке пересечения кривых рождаемости и смертности, численность популяции не меняется. Такая плотность отвечает состоянию устойчивого равновесия и называется плотностью насыщения.

При расчете смертности в популяции малого суслика сначала определяют число погибших особей по формуле:

где H - число погибших особей, экз.; - плотность перед впадением в спячку, экз./га; а 2 - число выживших особей, экз.

После этого определяют смертность по формуле:

где C – смертность, %; Н – число погибших особей, экз.; - плотность перед впадением в спячку, экз./га.

Плотность популяции дождевых червей в расчете на 1 м 2 определяется по формуле:

P = K / S (6)

где Р - плотность популяции, экз./м 2 ; К - число дождевых червей на всех учетных площадках, экз.; S - общая пло­щадь всех учетных площадок, м 2 .

При расчете плотности популяции лося сначала опреде­ляют площадь охотничьего хозяйства, которая покрытая лесом:

S = (7)

где S - площадь, покрытая лесом, га; S 1 - площадь охот­ничьего хозяйства, га; L - лесистость, %.

Плотность популяции лося после этого определяют по формуле:

где N - плотность популяции, особ./1000 га; А - числен­ность лося, особ.; S - площадь, покрытая лесом, га.

На территории площадью 100 км 2 ежегодно производили рубку леса. На момент организации на этой территории заповедника было отмечено 50 лосей. Через 5 лет численность лосей увеличилась до 650 голов. Еще через 10 лет количество лосей уменьшилось до 90 и стабилизировалось в последующие годы на уровне 80–110 голов.

Лось с древнейших времен был одним из важнейших объектов промысла. В послеледниковую эпоху он становится основой существования для племен каменного века на огромной территории таежной и части лесостепной зоны Евразии. Охотничьи пещерные стоянки, слои древних поселений заполнены разбитыми костями лосей. В неолитических слоях обнаружено много поделок из кости и рога лося. Особенно ценились длинные и узкие кости, из которых делали кинжалы, наконечники гарпунов и стрел. Количество костных останков лося на неолитических стоянках отражает плотность его популяции и удельный вес этого зверя в охотничьем промысле и пищевом рационе древних племен.

Лось привлекал внимание первобытных художников неолитической эпохи, а также шаманов, и становился обычным племенным символом – тотемом. Его изображали на скалах, вырезали из кости и дерева его фигурки.

Еще более возрастает степень использования популяций лося в эпоху металлов. По мнению этнографа П.И. Третьякова, изобретение и широкое применение железного топора ознаменовало в лесной зоне особый этап в освоении лосиных популяций. Только при помощи такого орудия стало, возможным устраивать загороди, древесные завалы, в десятки километров длиной, с переходами для копытного зверя и в первую очередь для лосей. При помощи таких изгородей туземные племена Сибири вылавливали огромное количество диких зверей, в основном лосей. По материалам археологических раскопок можно довольно хорошо проследить удельный вес лосятины в питании туземных племен в эпоху бронзы и раннего железа на территории Восточной Европы.

Отношение к лосю как к основному кормильцу сохранилось у сибирских народов с неолита и бронзы вплоть до современности. А.П. Окладников писал: ".. современные этнографические данные... не оставляют сомнений в том, что именно лось занимал центральное место в производственном культе древних охотников, в тех верованиях и обрядах, которые связаны с самой основой их существования. Все эти верования и обряды неизбежно концентрировались вокруг вполне реального образа лося, который в сознании первобытного человека приобрел совершенно иные, сверхъестественные черты масштабы".

Эвенки и якуты и в настоящее время ценят лосиное мясо в 2.5 раза дороже мяса крупного рогатого скота.

Одним из ценных продуктов промысла была лосиная замша. В европейской части России сокращение ареала и численности лосей началось в середине- конце ХУ111 века и продолжалось почти до следующего столетия. За это время граница ареала отодвинулась к северу. Со второй половины Х1Х века поголовье лосей и область их распространения стали увеличиваться. Расселение и рост численности лосей на территории России происходили неравномерно. Из северных районов, где лоси были довольно обычны, они стали расселяться в соседние губернии. Заметное расширение ареала происходило на рубеже Х1Х и ХХ веков, а затем в 50-70 годы ХХ века. В этот период за относительно короткое время расселились по лесостепной зоне и углубились в степную и даже полупустынную зоны европейской части России и Казахстана. К началу 80-х годов ХХ южная граница распространения лосей дошла до берегов Черного и Азовского морей. Отдельные животные заходили глубоко в степной Крым. Расселение лосей интенсивно шло и на север, они осваивали лесотундру и проникали далеко в тундру, выходя в некоторых местах к Арктическому побережью. В тундре и ряде мест они становились оседлыми животными, обосновываясь обычно в долинных лесах и кустарниках.

Расширение ареала происходило и за Уральским хребтом. Особый интерес представляет расселение лосей на Чукотском полуострове. Чрезвычайно суровые условия обитания не задержали интенсивного продвижения животных.

В 1977-1980 годах 37 животных были выпущены в долине реки Камчатки на Камчатском полуострове. К настоящему времени они освоили угодья в большей части бассейна этой реки и, перевалив Срединный и Восточный хребты, заселили Охотское побережье и склоны Восточного хребта, обращенного к Тихому океану. На Курилах и Сахалине лось не встречается. В 70 – 80-е годы отдельных животных встречали даже у Астрахани.

В 1962-1965 годах лоси появились в Краснодарском и Ставропольском краях. Вначале их отмечали в равнинных районах, преимущественно в пойменных лесах, а в с середины 70-х годов и в северных предгорьях Большого Кавказа.

В лесной зоне лось предпочитает угодья с обилием лиственных древесных пород, сосновых молодняков и кустарников, главным образом ив. Наиболее типичные места обитания – старые гари, зарастающие лесосеки, поймы рек, в горной тайге – верхние границы леса. В теплое время года важно наличие глухих лесных рек, озер или болотных топей с обильной водной растительностью.

В течение всего года животные тяготеют к поймам, зарослям кустарников на месте старых вырубок и гарей, окраинам болотных массивов. В летнее время важнейшими местообитаниями также являются высокотравные кустарниковые луга, а зимой леса с развитым подлеском мили подростом лиственных пород деревьев.

Антропогенные преобразования лесных ландшафтов, если они не сопровождаются активным преследованием со стороны человека, как правило, увеличивают привлекательность угодий для лося, так как мозаичность ландшафтов при этом увеличивается.

На протяжении нашей эры добыча лося была весьма интенсивной в Евразии. На юге Европы: в Испании, Италии, Франции лось был истреблен или исчез еще в римские времена. Из-за сокращения численности охоту на них в ряде стран стали ограничивать. Около 1600 года это животное исчезло из южной Германии, но сохранилось еще до начала ХIХ века в Восточной Пруссии.

В России в середине Х1Х века, по данным А.А.Силантьева (1898) ,добывалось чуть больше 3500 лосей в год. В конце Х1Х века охота на них местами регламентировалась законодательно. Так, в казенных лесах Гродненской, Казанской, Костромской, Олонецкой, Тверской, Тульской и Ярославской губерний охота на лося была полностью закрыта, в Воронежской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях была запрещена охота по насту и с применением самоловов (Силантьев,1898).

Сведения о добыче лося в России в конце Х1Х века весьма противоречивы: 2 – 2,5 тыс. (Кулагин,1932),70 тыс. (Соловьев,1922),300 тыс. (Туркин,1902).Эти сведения не дают точного представления о численности, но позволяют считать, что лось был обычным и широко распространенным видом.

В следующие годы отмечалось общее снижение численности лосей. Вероятная добыча животных в начале ХХ века на всей территории России не превышала 10 тыс. голов.(Бцутурлин,1932).После Октябрьской революции лосиная охота на европейской части страны и местами в Сибири была запрещена. Планирование заготовок мяса диких копытных, в том числе и лося, до 1930 года в стране не планировалось.

Начиная, с 1930 года составлялся план заготовок мяса копытных. По официальным данным, в России в 40-50 годы ежегодно добывалось около 2000 т мясной продукции лося, в 70 –е – 4000-5000т, в 1990г.-около 10000т.

В 90-е годы в ряде областей европейской части России наблюдается сокращение численности лосей по нескольким причинам, в том числе из-за падения уровня воспроизводства и неумеренной добычи лося, как официальной, так и браконьерской. Добыча животных на фазе спада численности требует более осторожного планирования норм отстрела, чем в период ее бурного роста, так как даже небольшой перепромысел может негативно сказаться на состоянии популяции.

Лось заслуживает бережного отношения и должен сохраняться на всех территориях. Он должен обитать на обширной территории нашей страны таком количестве, которое обеспечивает и эффективную охоту, и нормальное его сосуществование с лесной растительностью.

Лось (Alces alces)

Лось - самый крупный представитель семейства оленей. На территории современной России в прошлом лоси встречались повсеместно. Их численность колебалась примерно с вековой цикличностью. По данным о добыче лосей в конце ЧЙЧ века от 2,5 до 70 и даже 300 тыс. голов за сезон, в начале ЧЧ века численность лося сократилась, и добыча за год не превышала 10 тыс. голов. Одна из причин о постановке вопроса об управлении популяциями лося - предотвращение исчезновения вида.

Вся история промысла лося - это летопись двух противоположно направленных тенденций. С одной стороны безудержное массовое и систематическое выбивание лося, стимулируемое экономическими мотивами, а с другой - попытки властей сохранить и восстановить поголовье законодательными и иными методами.

В России лось как охотничий объект известен по документам с ЧV века. Во времена Петра Й с 1720 г. большое количество лосей добывалось из-за кож, шедших на изготовление военной одежды и на экспорт в Европу. Не регламентируемые охоты и массовое браконьерство сократили численность и ареал лося, в первую очередь, в центральных районах. В 1714 году был запрещен промысел лосей в Санкт-Петербургской губернии, в 1731 году запрещена охота на молодых лосей. С 1773 года запрет охоты на лося распространился сначала Новгородскую губернию, а затем на всю европейскую часть России. Однако в результате браконьерства численность лосей продолжала сокращаться. К концу ЧЙЧ века снижение численности лося наблюдалось на всей территории европейской части России, а к середине века население многих центральных областей даже забыло об его существовании.

Рост численности, начавшийся во 2 половине ЧЙЧ века, неоднократно подкреплялся законами о запретах:

1857 год - с 1 марта по 15 июля ни под каким видом не производить охоты на лося в окрестностях столицы и ближайших к ней губерниях;

1892 год - запрет убоя самок и телят в течение всего года, быков - с 15 января по 15 августа.

С 1920 года охота на лося в России была полностью запрещена, кроме районов Крайнего Севера, где разрешалась добыча коренному населению. За 10 лет - с 1950 по 1959гг. - численность лося возросла с 266,1 до 480,0 тыс. голов.

Нормирование неизбирательного отстрела .

Начало применения нормированной охоты на лося на Западе относится к 50-м годам. На североамериканском континенте к этому времени уже существовала лицензионная система, но лицензии выдавались без ограничений и служили для учета добычи.

Норвегия. После периода неограниченной охоты в начале ЧЧ века и последующего 4-летнего ее запрета наступила эра нормирования. С 1923 года производился отстрел только быков при норме изъятия от 20 до 30%. В наиболее эксплуатируемых районах Южной Норвегии в середине 50-х годов за сезон было добыто 15% осеннего стада или 56% приплода.

В Швеции в конце ЧЙЧ века отстрел не нормировался, и за сезон добывалось от 1,5 до 3,0 тыс. лосей. Как и в Норвегии, в начале 20-х годов вводилось ограничение на охоту. В 1923 году добыт 381 лось. С 1925 году, введением специальных лицензий было начато нормирование добычи на уровне 20-25% при незначительной изобретательности самцов (54% в добыче). На протяжении почти 30 лет такая норма добычи сохранилась при этом плотность продолжала расти и к средине 50-х годов составляла 27 голов на 1000 га в среднем по стране!

В Финляндии в начале ЧЧ века добыча колебалась на уровне 13-15%, но к началу 60-х годом достигла 20%. В этот период добывались преимущественно самцы (70% всех добытых животных)

В России к разработке нормирования добычи лося приступили в средине 60-х годов. А.Г. Банников рекомендовал нормы отстрела в районах с плотностью населения лося до 1 особи на 1000 га леса - 10%, для малолесных центральных и южных областей европейской части РСФСР в 60 годах не превышала 4-6% общего поголовья. В России узаконенная норма добычи, наоборот, стала центральным пунктом регулирования охоты на лося.

Закон о нормировании отстрела лося открыл новую эру в изучении биологии животных и совершенствовании методов регулирования охоты, получивших обобщенное название «рациональной системы эксплуатации» того или иного вида или просто «рационального использования». При всем этом простой расчет нормы добычи не может быть признан рациональных, поскольку существующая избирательность промысла ведет к изменению структуры и продуктивности популяции. Из сказанного следует, что нормирование добычи послужило основной развивавшейся в России концепции «рационального использования» ресурсов лося и одновременно зарождающейся концепции - «управления популяциями», в которой главное место занимает тактика активного воздействия на репродуктивный потенциал.

Общая теория нормирования промысла основывается на 2 концепциях динамики численности:

Численность регулируется факторами, зависящими от плотности,

Численность лимитируется внешними условиями, например погодой.

Под первую концепцию подпадают зависимости плодовитости от возраста самок и выживаемости от плотности населения (выживаемости предшествующего поколения). Эти переменные и должны подвергаться воздействию.

Ко второй концепции, продуктивность популяции уже не может быть повышена, т.к. она достигла уровня, максимального для данных климатических условий. Поэтому целью нормирования является минимизация, дают высокие урожай, и это можно объяснить ослаблением действия факторов естественной гибели конкурирующим влиянием сбора урожая.

К. Уаттом предложено 2 модели, поясняющие концептуальные различия нормирования:

1. Согласно 1 концепции, когда численность зависит от плотности, максимальная продукция биомассы Рв определяется разницей биомасс Вt и Bt+1, возникающей под влиянием переменных вектора Х, определяющих плодовитость:

Max (P в) =Мах [В t+1 (x)-B 1 ]

Применительно к лосю это уравнение можно трактовать следующим образом: избирательно изымая низкопродуктивных животных тем самым увеличить в популяции к моменту t+1 долю высокоплодных, что даст превышение биомассы В t+1 на величину Рв. Частично это уравнение попадает под сферу влияния 2 концепции.

2. Минимизация естественной смертности выражена уравнением:

Мах (Й)=В t -Мin(R t)

Означающим, что максимальный урожай Й может быть получен в том случае, если из биомассы, накопленной в популяции к моменту промысла В t изъять всех животных, кроме минимального числа размножающихся животных Min(R t), необходимо для получения гарантированного пополнения Й t+1 к следующему сезону промысла. Цель нормирования данного промысла - максимальное снижение численности стада при сохранении величины продуктивности.

Оба уравнения рассматривают решение одной цели - оптимизация продуктивности и максимального урожая.

Важное место в вопросе нормирования промысла занимает выбор оптимальной плотности существования популяции, той воображаемой точки на кривой динамики роста, в которой продуктивность будет максимальна и устойчива. Рассмотрим на реальных данных характер динамики отношении P t+1 /P t Р t - плотность популяции в данный момент, Р t+1 - в последующем).

3 графика

Выводы из примера следующие:

Устойчивость популяций к промыслу возрастает с ростом плотности;

Уровень оптимальной плотности, обеспечивающей максимальную норму добычи при сохранении положительной скорости, у каждой популяции свой и это зависит от параметров рождаемости и смертности (преимущество Финляндской популяции заключается: в отсутствии волка, как главного фактора детской смертности и высокой продуктивности, как следствие избирательно отстрела самцов и телят),

Норма максимального постоянного уровня добычи должна быть немного ниже той, при которой произошел перелом в фазе пика,

Несовпадение точек пересечения прямой объясняются не только экологией в ареалах популяций и динамикой интенсивности промысла, но и конкретным этапом фазы динамики численности, на котором находиться данная популяция.

Обе стратегии нормирования основаны на предположении, что эксплуатируемая популяция при отсутствии промысла имеет положительную скорость роста. При очень небольшой положительной, нулевой или отрицательной скорости роста, рассмотренные выше методы нормирования неприемлемы.

Коли видит решение этой проблемы в одноразовом интенсивном промысле, снижающих плотность популяции и создающий эффект увеличение пищи. Возможность достижения намеченной цели по продуктивности и (или) численности методом избирательного промысла не безграничны.

Нормирование добычи лося не требует ежегодной корректировки, т.к. она не только бесполезна, но и вредна. Необходимость определение нормы возникает в 2 случаях:

а) когда подвергается сомнению действующая норма добычи,

б) когда промысел начинается вновь или возобновляется после перерыва.

Избирательный отстрел.

Одно из главных последствии охоты - изъятие из популяции некоторой её части, оказывает двоякое влияние на оставшуюся часть стада: положительное воздействие проявляется в ослабление конкуренции за корма и жизненное пространство, увеличивающее скорость роста и потенциальный урожай. В то же время, при удалении какой-то части животных нарушается социальная и пространственная структура, возрастное распределение - то, что служит биологическим механизмом воспроизводства. В свете такого представления об охоте и учитывая общую цель управления - оптимизацию продуктивности, избирательному отстрелу отводиться задача минимизации деструктивного влияния изъятия и оптимизации возрастного распределения по продуктивности.

В Скандинавских странах и на североамериканском континенте накоплен почти полувековой опыт управления популяциями лося избирательным промыслом.

Обзор существующих программ избирательного отстрела лося.

1. Программа, основанная на сведениях о биологии вида - программа

добычи лосей в Канаде. Цель данной программы - максимальная долгосрочная эксплуатация поголовья лося в стране. Для ее достижения ставились ограниченные условия:

Избегать значительных колебаний уровня добычи по годам;

Выдерживать соотношение полов в добыче равным 1:1;

Больше добывать телят и молодых животных,

В результате выполнения этой программы с 1954 по 1960 года добыча лося по всей стране увеличилась, а затем, вплоть до 1972 года, продолжала несколько медленнее возрастать. Практическая реализация программы выявила целесообразность увеличения отстрела молодых животных и совершенствования контроля за уровнем добычи.

В Северной Америке с целью оптимизации добычи было организовано изучения влияния различных охотничьих нагрузок на состояние популяции лося и урожай. Экспериментально подтвердилось, что плотность имеет обратную зависимость от охотничьей нагрузки, причем продуктивность популяции при низких плотностях (0,02-0,13 особей на 100 га) снижается вследствие структурных изменений. Промысловое усилие не должно превышать при этом 2 охотника на 100 га в день.

2. В Скандинавских странах программы управления популяциями лося

Размер популяций лосей сохраняется в соответствии с местными изменяющимися условиями окружающей среды, чтобы не нарушалось плодородие почвы;

Естественный отбор должен иметь как можно большую свободу действия, чтобы сохранилась естественная генетическая разнородность;

Продуктивность популяции должна быть оптимизирована в интересах не только охоты, но и экономики и культуры;

Вред, причиняемый лесному, сельскому хозяйству, транспорту и т.п., должен быть сведен к минимуму;

Рост численности, качественный состав и приспособляемость популяций должны прогнозироваться на длительное время.

В Норвегии исследования по управлению популяциями лося избирательным промыслом проводились с использованием аналогичной модели. В программе используют несколько вариантов, модифицированных по целям управления.

Первый вариант:

Цель 1.1: определяют, какая часть популяции подлежит отстрелу за сезон, в т.ч. самцов, самок, детных самок, годовиков и телят, чтобы стабилизировать численность на заданном уровне и получать желаемую продуктивность.

Цель 1.2: предусматривает отстрел по альтернативе 1.1, но так, чтобы через заданное количество лет достичь определенной численности.

Второй вариант:

Цель 2.1: определяют общее число самцов, самок, детных самок, годовиков и телят, которое необходимо изымать из популяции, а программа рассчитывает ежегодное изменение популяции и продуктивность.

Цель 2.2: вводная часть такая же, как в пункте 2.1, но с соотношением полов среди годовиков и телят. Этот вариант годится только для ретроспективного анализа популяционного развития с известным отстрелом.

Третий вариант.

Цель 3.1: определяют общий годовой отстрел с выделением доли самок и детных самок, при этом программа рассчитывает распределение остального отстрела по другим категориям животных так, чтобы достичь сразу или постепенно определенного отношения полов и определенной численности стада.

Сравнение результатов расчета на модели с фактическими наблюдениями показали большое сходство в динамике численности и продуктивности. Меньшее сходство наблюдалось в половом распределению

Анализ краткого обзора программ управления популяциями лося позволяет сделать следующие выводы:

1. Управлением популяциями лося методом регулируемого отстрела могут быть достигнуты следующие цели:

Естественное биогеоценотическое развитие популяции;

Достижение оптимальной продуктивности;

Обеспечение быстрого роста или снижение численности;

Получение максимального урожая, мяса, т;

Добыча максимального количества животных;

Обеспечение трофейной охоты.

2. При обеспечении естественного биогеоценотического развития популяции ее продуктивность и численность соответствуют фазам развития биогеоценозов. Отстрел производится в рамках хозяйственного прироста с учетом зимней смертности. Допускается увеличенная добыча телят, выборочный отстрел больных, недоразвитых и дефектных животных.

3. Достижение цели по продуктивности обеспечивается изменением доли продуктивных самок в популяции. Максимилизация продуктивности достигается отстрелом самцов и телят. Для быстрого сокращения поголовья добываются преимущественно самки, а отстрел телят производится только в случае отстрела самки-матери, тогда как отстрел самцов ограничен. Для быстрого увеличения поголовья используется та же стратегия, что и при достижении оптимальной продуктивности, но при этом сохраняются самки, имеющие двойню.

4. Для получения максимального урожая (мясная продукции) уровень популяции поддерживается в соответствии с кормовой емкостью угодий. Зимняя популяция должна состоять из 25% самцов и 75% самок. Доля телят в добыче составляет 30-50%. Отстрел взрослых лосей ограничен. Для достижения добычи максимального количества животных отстрел производится так же, как в предыдущем случае, но доля телят в добыче еще больше и зависит от условий воспроизводства в конкретной зоне.

5. Обеспечение трофейной охоты осуществляется путем поддержания численности согласно кормовой емкости, но соотношение полов в зимнем стаде должно быть примерно 2:1 в пользу самцов. Производится преимущественный отстрел телят, самок, молодых самцов, не достигших половой зрелости, взрослых деградирующих самцов.

В качестве примера реализации этих положении может служить состояние численности и добычи лося в Финляндии, после введения в действие программы избирательного отстрела в 1971 году. До 1971 года в добыче преобладали взрослые животные, самцы и самки в примерно равной пропорции, а доля телят не превышала 10%. Поголовье постоянно падало под давлением слишком высокой (до 45%) нормы добычи. В 1977 году норму добычи снизили до 21% и постепенно увеличивали так, что к 1981 году она составляла 55% от зимнего сада. Долю телят в добыче постоянно увеличивали до 45%, а самок снижали до 20%, при этом увеличенное содержание самцов в добычи (55%) постепенно снизилось до 30%. Численность быстро росла (r=0.161) и через 10 лет увеличилась в 6,3 раза. С 1979 года, из соображений сохранения наследственности, долю самок в отстреле различили с 20% до 25%, но норму добычи не уменьшили и численность стала падать. Например, показывает высокую эффективность избирательного отстрела с целью оптимизации продуктивности, численности и добычи лося.

Выбор состава оптимизированной добычи.

В России популяции лося имели более высокую смертность за счет увеличение "детской" и "прочей" смертностей, что предполагает более низкую эффективность оптимизации продуктивности в случае использования имеющихся и рассмотренных выше вариантов избирательного отстрела. Низкий уровень эффективности оптимизации объясняется высокой прочей смертностью, осуществляющей адекватное (по половому и возрастному составу) изъятия из популяции и малой доли оптимизированной добычи в общей годовой смертности популяции. Увеличение добычи могло бы повысить эффективность оптимизации, но при этом возрастает общая смертность и численность начинает падать.

Для изучения возможностей решения обеих проблем: стабилизации скорости роста "стационарных" популяции и улучшения возможности подбора оптимизированного состава добычи для угнетенных популяции с высокой прочей смертностью разработан двумерный, многовариантный, с пошаговым изменением в добычи доли животных отдельных групп - "объектов" избирательного отстрела, метод подбора оптимизированной добычи. Выбор объектов зависел не только от репродуктивных свойств животных той или иной группы, но и о того, способен ли охотник отличать в полевых условиях данное животное от других, для того, чтобы произвести выборочный отстрел. Точность определения статуса встреченного в природе лося убывает в порядке приведенного ниже списка: взрослый лось, теленок, полувзрослый (без разделения по полу), взрослый самец, взрослая самка, полувзрослые - самец и самка. Задачи оптимизации могут быть решены избирательным отстрелом только перечисленных групп.

На режимы 1-3 исследована эффективность оптимизации избирательного по возрасту отстрела без разделения по полу. Если в сезоном лимите добычи увеличивать долю телят, то давление промысла на взрослую часть стада уменьшится и к периоду отела выживает несколько большое число взрослых животных, в том числе самок, чем при простом неизбирательном промысле. Прирост в головах увеличится. Чтобы удержать численность на прежнем уровне необходимо несколько увеличить промысел.

На режимах 4-7 исследована эффективность оптимизации продуктивности при избирательном отстреле по возрасту и полу. В этих режимах принципиальной основой выбора состава добычи служили представления о том, что численность популяции, уменьшенная промыслом сможет восстановиться к моменту времени, если скорость роста в промежутке от N до N. окажется выше первоначальной на сколько же, насколько общая смертность от охоты, превысила рождаемость.

Методы содействования управлению популяциями .

Избирательный отстрел - один из способов оказания помощи популяциям, но этого не достаточно. Требуется снизить растущее влияние охоты - источник почти всех бед лося. Эта проблема может быть решена введением территориальных и временных ограничении охоты, при условии, что эти ограничения будут соблюдаться, а не останутся только на бумаге.

Эффективность ограничении может быть повышена и биотехническими методами, организацией минеральной и белковой подкормки на охраняемых участках, поскольку лоси, как большинство других видов копытных, концентрируются в районах солонцов и кормовых полей. В.Ф. Козло детально изложил технологии рубок осин для зимней подкормки лосей. Положительное влияние на искусственные солонцы лосями, доказали исследования, проведенные в центральном регионе России (Мануш) и Поволжье (Зарипов и др.).

А так же важным методом является регулирование численности хищников, в том числе волков, который изучал Гордюк.

По характеру воздействия на организм лося, все элементы управления популяциями, будь то подкормка, охрана, ограничение сезона охоты или селективный промысел, представляют собой не что иное, как разные формы энергетической супсидии, снижающей расход энергии животными на кормодобывание и перемещение. Этим достигается положительная энергетика в организме, создающая предпосылки для повышения продуктивности животных и скорости роста популяции.