СБ ООН единогласно принял резолюцию по крушению Boeing на Украине. СБ ООН единогласно принял резолюцию по крушению Boeing на Украине Резолюция, Совет Безопасности, Организации Объединённых Наций, ООН

Все слышали о том, что сионизм был определен Советом Безопасности ООН как разновидность расизма и расовой дискриминации . Остановимся на этом подробнее.

В 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла принципиальное решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основаниями для принятия Резолюции №3379 от 9 ноября 1975 г. была повседневная антигуманная и репрессивная практика Израиля на оккупированной палестинской территории. Тогда ООН, а раньше и другие международные организации и конференции, осудили преступный альянс сионизма и южноафриканского режима апартеида, расистскую политику Израиля на оккупированных арабских территориях, определили сионизм как угрозу всему человечеству и призывали все народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии.

Резолюция ООН 3379, квалифицирующая сионизм как одну из форм расизма, построена не на пустом месте, но является итогом целой серии резолюций, принятых самой же Генеральной Ассамблеей. Все эти резолюции осуждали действия «Израиля» как расистские, начиная с резолюции ГА 2546 от 1969 г., также других резолюций - 2727 от 1970 г., резолюции 3005 от 1972 г., резолюции 3092 от 1973 г. и резолюции 3246 от 1974 г. Все эти резолюции осуждают нарушение «Израилем» прав человека на оккупированных арабских территориях. На этом дело не кончается, поскольку было принято много других резолюций, в которых содержится осуждение расизма в «Израиле» вплоть до наших дней.

После распада СССР, в 1991 г. под давлением Израиля и США (в частности, администрации Джоржа Буша-старшего) ООН отозвала эту резолюцию без каких-либо объяснений : Резолюция 4686 от 16 декабря 1991 отменяет Резолюцию 3379. Обратите внимание на то, как оперативно отменили Резолюцию 3379 - уже буквально через неделю после того, как был официально уничтожен СССР.

С текстом Резолюции №3379 можно ознакомиться, загрузив pdf-файл со страницы 30-ой Генеральной Ассамблеи ООН на официальном сайте ООН. Этот файл содержит отсканированный документ в виде изображения, а не в текстовом виде, поэтому ниже приводится полный текст Резолюции №3379 на русском и английском языках.

Напоследок - видео-ролик (1.1МB) на котором посол Израиля в США Ицхак Герцог разрывает текст Резолюции 3379 напополам (ролик снят в день принятия Резолюции 3379 - 10 ноября 1975 г.).

Резолюция, Совет Безопасности, Организации Объединённых Наций, ООН,

Резолюция Совета Безопасности ООН правовой акт Совета Безопасности, из главных органов Организации Объединённых Наций.

Резолюция ООН - это, определение

Организация Объединенных Наций является крупным издателем. За более чем 50 лет своего существования она опубликовала сотни тысяч документов (докладов, исследований, резолюций, отчетов о заседаниях, писем правительств и т.д.) по вопросам, представляющим особый интерес (разоружение, окружающая среда, международное право, поддержание мира и т.д.).

Резолюция ООН, что это - это формальное выражение мнении или воли органов ООН. Обычно они состоят из двух четко обозначенных частей: преамбулы и постановляющей части. Преамбула описывает соображения, на основании которых рассматривается вопрос, высказывается мнение или дается распоряжение. Постановляющая часть выражает мнение органа или дает распоряжение для определенных действий.

Резолюция ООН, что это - это первоначально публикуются в качестве отдельных документов, всегда обозначаемых префиксом A/RES/-. Нумерация первых 3541 резолюции Генеральной Ассамблеи была последовательной. Римская цифра в круглых скобках, следующая за порядковым номером сессии, указывает, на какой сессии была принята данная резолюция, - очередной (например, XXX), специальной (например, S-VI) или чрезвычайной специальной (например, ES-V).

Резолюция ООН, что это - это программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде воспроизводятся в сессионном докладе Комиссии Генеральной Ассамблее (например, A/58/25). Полные перечни условных обозначений докладов вспомогательных органов можно найти в UN-I-QUE. Полный текст последних докладов доступен через ЮНБИСНЕТ.

Резолюция ООН, что это - это решения Генеральной Ассамблеи, которое включаются в сессионные сборники (которые всегда издаются в качестве последнего дополнения к Официальным отчетам Генеральной Ассамблеи), специально публикуемым по итогам той сессии, на которой они были утверждены, - очередной, специальной или чрезвычайной специальной. Для специальных и чрезвычайных специальных сессии, а также в прошлом для регулярных сессиий, это дополнение выходит под последним номером Официальных отчетов Генеральной Ассамблеи. Однако, начиная с 42-й сессии (1987–1988 годы) до настоящего времени Дополнение № 49 было закреплено в качестве сборника резолюций и решений каждой регулярной сессии, независимо от числа выпускаемых дополнений.

Резолюция ООН, что это - это где рассматриваются актуальные вопросы мирового развития («Продовольственная безопасность», «Искоренение бедности»), международная деятельность («Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях», «Последующая деятельность по итогам второй Всемирной ассамблеи по проблемам старения»), явления (оккупация палестинских территорий), (глобализация) и даже просто события (разлив нефтяного пятна у побережья Ливана).

Резолюция ООН, что это - это отражает общий, приемлемый для всех стран уровень понимания рассматриваемых вопросов и задачи сотрудничества по решению соответствующих проблем. Однако общее принципиальное понимание не всегда достижимо, как например, в резолюции о снятии блокады с Кубы, которую ежегодно поддерживают абсолютное большинство стран, осуждая действия США. В случаях наличия принципиальных разногласий со стороны одной страны или между группами стран, резолюция ставится на голосование.

Резолюция ООН, что это - это в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.

Тексты резолюций согласовываются ежегодно между делегациями стран-членов в рамках работы шести комитетов Генеральной ассамблеи ООН:

Вопросы разоружения и международной безопасности;

Экономические и финансовые вопросы;

Социальные и гуманитарные вопросы и вопросы культуры;

Специальные политические вопросы и вопросы деколонизации;

Административно-бюджетные вопросы деятельности самой организации;

Вопросы международного права.

Решения Генеральной Ассамблеи не издаются в качестве отдельных документов, и поэтому им не присваивается условное обозначение серии документов. Как правило, они сначала включаются в серию A/INF/[сессия] (например, A/INF/52/4 + Add.1); например, для пятьдесят третьей сессии документов с условным обозначением INF не издавалось. До 1976 года решения не нумеровались. Затем была принята система, аналогичная системе нумерации резолюций, показывающая номер сессии, на которой было принято данное решение (например, решение 50/411 или решение ES-7/11). Решения, принятые на очередных сессиях, группируются следующим образом: номера 301–399 резервируются для решений о выборах и назначениях; номера начиная с 401 резервируются для решений, касающихся регулярно рассматриваемых вопросов, кроме выборов и назначений.

Резолюция по греческому вопросу S/RES/15 (19 декабря 1946 г.)

Принимая во внимание, что от правительств , Югославии, Албании и Болгарии поступили в Совет Безопасности устные и писменные заявления относительно тревожного положения, сложившегося в Северной Греции вдоль между Грецией, с одной стороны, и Албанией, Болгарией и Югословией – с другой, и что это положение, по мнению Совета Безопасности, должно быть расследовано до того, как Совет сможет прийти к какому бы то ни было заключению по связанным с этим вопросам.

Состоялось в четверг 19 декабря 1946 г. в 2 ч. 45 мин. дня в Лейк Саксесс, Нью-Йорк. Председатель: X. В. Джонсон (Соединен­ные Америки). Присутствуют представители следующих стран: , Египта, Нидерландов, Польши, Соединенного , Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик и Франции.

Сирийско-Ливанский вопрос и решение

На 19-м заседании 14 февраля 1946г. Совет поставил пригласить представителей и Ливана участвовать в обсуждении данного вопроса без права голоса и не связывая себя в отношении позиции, которую он может занять в других случаях, признать за ними право внесения в падлежащий момент предложений по этому поросу.

Индонезийский вопрос

На 12-м заседании 7 февраля 1946 г. Совет постановил пригласить представителя Украинской Советской Социалистической Республики участвовать в обсуждении данного вопроса без права голоса.

На 18-м заседании 13 февраля 1946г., после того как Совет отклонил проекты резолюций, внесенные по данному пункту. Председатель обьявил прассмотрение данного вопроса законченным, и Совет перешел к рассмотрению следующего пункта повестки дня.

Резолюция по испанскому вопросу S/RES/10 (4 ноября 1946 год)

Внимание Совета Безопасности было обращено одним из членов Организации Объединенных Наций, действующим в соответствии со статьей 35 Устава, на ситуацию в , и Совету Безопасности было предложено объявить, что это ситуация привела к международным трениям и угрожает международному миру и безопасности: поэтому Совет Безопасности, учитывая единогласное моральное осуждение в Советe Безопасности режима Франко и резолюции об Испании, принятые на Конференции Объединенных Наций по созданию международной органиации в и на первой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также мнения членов Совета Безопасности о режиме Франко настоящим постановляет продолжать изучение этого вопроса, с тем чтобы установить, привела ли ситуация в Испании к международным трениям и угрожает ли она международному миру и безопасности, и если это будет установлено, решить, какие практические меры могут быть приняты Организацией Объединенных Наций.

С этой целью Совет Безопасности назначает Подкомитет в составе пяти своих членов и поручает ему рассмотреть заявления, сделанные в Безопасности относительно Испании, получать дальнейшие заявления и документы, проводить расследования, которые он сочтет нужным, и представить Совету Безопасности доклад до конца мая.

На 39-м заседании 29 апреля 1946г. Совет поставил, что членами Подкомитета, созаднного в соответствии с резолюцией 4 (1946), будут представители Австралии, Бразилии, Китая, Польши и Франции, причем представитель Австралии будет председателем Подкомитета.

Резолюция по иранскому вопросу S/RES/3 (4 апреля 1946 год)

На 2-м заседании 25 января 1946 г. Совет постановил, что «государства, представившие в Совет заявления, должны быть преглашены к участию в рассмотрении Советом данного вопроса на его заседаниях».

На 3-м заседании 28 января 1946 г. Совет в соответствии со своим решением, принятым на 2-м заседании, постановил пригласить представителя к участию в прениях по данному вопросу без права голоса.

Присутствуют представители следующих стран: Австралии, Бразилии, Египта, Китая, Мексики, Нидерландов, Польши, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Франции.

На 33-м заседании 16 апреля 1946 г. Совет постановил передать Комитету на предмет рассмотретния и представления доклада письмо от 16 апреля 1946 г. На имя Председателя Совета Безопасности, касающееся сохранения иранского вопроса на повестке для Совета.

На 43-м заседании 22 мая 1946 г. Совет постановил «отложить обсуждение иранского вопроса до какого-нибудь дня в близком будущем, причем Совет может быть созван по просьбе любого из его членов».

Резолюция по индонезийскому вопросу S/RES/36 (1 ноября 1947 год)

На 222-м заседании, 9 декабря 1947 г., Совет принял к сведению телеграмму Комитета добрых услуг от 1 декабря 1947 г., содержавшую сообщение о выборе места, где будут приисходить официальные переговоры между правительствами Нидерландов и Индонезийской Республики.

На 224-м заседании, 19 декабря 1947 г., Совет постановил, что членский состав комитета добрых услуг остается без изменений, несмотря на то обстоятельство, что после 31 декабря 1947 г. Один из его членов (Австралия) выбывает из состава членов Совета.

Резолюция по греческому вопросу S/RES/28 (6 августа 1947 год)

Совет Безопасности постановляет назначить подкомитет в составе предтавителей делегаций, внесших предложения по греческому вопросу и поправки к ним, с тем чтобы определить возможность формулировки нового проекта резолюции, который подкомитет сможет рекомендовать Совету для утверждения. Подкомитету прелагается представить его заключения 11 августа 1947 года.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/29 (21 августа 1947 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев доклад, представленный Комитетом по приему новых членов, относительно пересмотра заявлений о приеме в члены Организации Объединенных Наций Народной Республики Албании, Хашимитского Королевства Трансиордании, и , а также относительно рассмотрения заявлений Венгрии, Румынии, Австрии, Йемена и Болгарии, получив и рассмотрев заявление Пакистана, приняв должным оброзом во внимание мнения, высказанные членами Совета Безопасности поповоду этих заявлений, рекомендует Генеральной Ассамблее принять в члены Организации Объединенных Наций нижеследующие подавшие заявления государства: Йемен и Пакистан.

Принята единогласно на 190-м заседании.

На 206-м заседании, 1 октября 1947 г., Совет Безопасности в ходе рассмотрения заявления и пересмотра заявлений Болгарии, Венгрии, Италии и Румынии о приеме их в члены Организации Объединенных Наций принял следующее решение:

«Совет Безопасности постановляет провести отдельное и окончательное голосование по каждому из этих заявлений».

На 221-м заседании, 22 ноября 1947 г., Совет постановил довести до сведения Генеральной Ассамблеи, что при пересмотре Советом заявлений Италии и Транциордании выяснилось, что никто из членов Совета не изменил своей позиции, что пересмотр не привел поэтому не к каким результатам и что Совет отложил дальнейшее рассмотрение этих двух заявлений, чтобы дать постоянным членам Совета возможность проконсультироваться между собой.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/25 (22 мая 1947 год)

Совет Безопасности постановляет передать представленное Совету Безопасности заявление Италии о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций Комитету Совета Безопасности по приему новых членов для изучения его и представления по этому вопросу доклада Совету Безопасности.

На 152-м заседании, 8 июля 1947 г., Совет Безопасности, действуя по рекомендации Генеральной Ассамблеи, предложил Комитету по приему новых членов пересмотреть некоторые заявления о приеме в члены Организации Объединенных Наций и представить доклад 10 августа 1947 г. Или, если возможно, раньше.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/24 (30 апреля 1947 год)

Совет Безопасности постановляет, что заявление Италии о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций Комитету Совета Безопасности по приему новых членов для изучения его и представления по этому вопросу доклада Совету Безопасности.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/66 (29 декабря 1948 год)

Совет Безопасности, рассмотрев доклад и. о. о вооруженных столкновениях, которые произошли в южной части Палестины 22 декабря 1948 года, призывает заинтересованные правительства:

немедленно отдать приказ о прекращении огня; выполнить без дальнейших задержек резолюцию 61 (1948) от 4 ноября 1948 г. И указания, данные и. о. посредника в соответствии с подпунктом 1 пятого пункта этой резолюции; разрешить и содействовать полному надзору за соблюдением перемирия наблюдателями Организации Объединенных Наций.

Совет Безопасности предлагает Комитету Совета, назначенному 4 ноября, встретиться в Лайк Саксес 7 январе 1949 года для рассмотрения положения в южной части Палестины и доложить Совету, в какой степени заинтересованные правительства осуществили к настоящему времени данную резолюцию и резолюции 61 (1948) и 62 (1948) от 4 и 16 ноября 1948 года.

Совет Безопасности предлагает Кубе и заменить с 1 января 1949 г. Двух уходящих в отставку членов Комитета (Бельгия и ).

Еще выражает надежду, что члены Согласительной комиссии, назначенные Генеральной Ассамблеей 11 декабря 1948 года, выберут своих представителей и создадут Комиссию по возможности без задержки.

На 253-м заседании 24 февраля 1948 года Совет постановил пригласить председателя Комиссии Организации Объединенных Наций палестинскому вопросу занять место за столом Совета.

На этом же заседании Совет постановил, на основании правила 39 предварительных правил процедуры, пригласить представителя Европейского агенства для Палестины занять место за столом Совета и направить такое же приглашение Высшему арабскому комитету, если он этого потребует.

Резолюция по индонезийкому вопросу S/RES/65 (28 декабря 1948 года)

Совет Безопасности, отмечая, что нидерландское правительство до сих пор не освободило Президента Индонезийской Республики и всех других политических заключенных, как требовалось в резолюции 63 (1948) Совета от 24 декабря 1948 года.

Совет Безопасности предлагает правительству Нидерландов немедленно освободить этих политических заключенных и доложить Совету Безопасности в течение двадцати четырех часов о принятии настоящей резолюции.

Резолюция по Индо-пакистанскому вопросу S/RES/51 (3 июня 1948 года)

Совет Безопасности, в подтверждение своих резолюций 38 (1948) от 17 января, 39 (1948) от 20 января и 47 (1948) от 21 апрела 1948 года, предлагает Комиссии Организации Объединенных Наций для и Пакистана направиться без промедления в спорные районы с целью выполнить в первую очередь обязанности, возложенные на нее резолюцией 47 (1948).

Совет Безопасности предлагает Комиссии в дальнейшем изучить и доложить Совету Безопасности, когда она сочтет необходимым, по вопросам, поднятым в письме министра иностранных дел Пакистана от 15 января 1948 года в том порядке, как это подчеркнуто в Пункте D резолюции 39 (1948) Совета.

На 382-м заседании 25 ноября 1948 г. Совет пригласил докладчика Организации Объединенных Наций для Индии и Пакистана принять участие в заседании Совета.

На этом же заседании Совет поставил: сообщить Комиссии Организации Объединенных Наций для Индии и Пакистана, что она может рассчитывать на полную поддержку Совета Безопасности и что Совет желает, чтобы она продолжала свою работу с целью достичь мирного решения и правительств Индии и Пакистана на необходимость воздержаться от любого действия, которое может ухудшить военное или политическое положение и, следовательно, принесет вред ведушимся переговорам с целью достичь окончательного и мирного взаимопонимания по этому вопросу.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/45 (10 апреля 1948 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев доклад, представленный Комитетом по приему новых членов относительно заявления Бирманского Союза и приеме его в члены Организации Объединенных Наций.

Совет Безопасности приняв во внимание единодушное одобрение членами Совета заявления Бирманского Союза о приеме его в члены Организации Объединенных Наций и рекомендует Генеральной Ассамблее принять Бирманский Союз в члены Организации Объединенных Наций.

На 280-м заседании 10 апреля 1948 г. Совет, пересмотрев ранее отклоненные заявления, постановил отложить обсуждение вопроса на неопределенное время и доложить Генеральной Ассамблее, что никто из членов Совета Безопасности не изменил своей позиции по отношению к этим заявлениям.

Резолюция о регулирования и сокращения вооружений S/RES/78 (18 октября 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев предложения, содержащиеся в рабочем документе, относительно проведения в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи 192 от 19 ноября 1948 года, принятом Комиссией по воружениям Обычного типа на ее19-м заседании 1 августа 1949 года.

Совет Безопасности предлагает Генеральному секретарю передать Генеральной Ассамблее указанные предложения и отчеты о приниях по этому вопросу в Совете Безопасности и в Комиссии по вооружениям обычного типа.

Резолюция по вопросу атомной энергии S/RES/74 (16 сентября 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев письмо председателя Комиссии по атомной энергии от 29 июля 1949 г. с приложением двух резолюций, принятых на 24-м заседании Комиссии 29 июля 1949 года.

Совет Безопасности поручает Генеральному секретарю передать это письмо и приложенные резолюции, вместе с отчетами о прениях по этому вопросу в Комиссии по атомной энергии, Генеральной Ассамблеи и государствам-членам Организации Объединенных Наций.

Резолюция по Палестинскому вопросу S/RES/73 (11 августа 1949 год)

Совет Безопасности, отметив с удовлетворением, что в результате переговоров, проходивших согласно резолюции 62 (1948) Совета Безопасности от 16 ноября 1948 г., между сторонами, вовлеченными в палестинский конфликт, было заключено несколько соглашений о перемирии.

25 октября 1949 года на 453-м заседании Совет постановил отложить обсуждение вопроса «Демилитаризация района Иерусалима, с особым учетом резолюции Генеральной Ассамблеи 194 от 11 декабря 1948 года» на неопределенное время.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/69 (4 марта 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев заявление Израиля о приеме в члены Организации Объединенных Наций.

Совет Безопасности постановляет, что, по его мнению, Израиль является миролюбивым государством, которое способно и намерено выполнить обязательства, содержащиеся в Уставе, и, соответственно рекомендует Генеральной Ассамблее принять Израиль в члены Организации Объединенных Наций.

На 444-м заседании 15 сентября 1949 г. Совет постановил, что по заявлению о приеме в члены ООН каждой из стран, упомянутых в проекте резолюции, представленном СССР, а именно Албании, Монгольской Народной Республики, Болгарии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Италии, Португалии, Ирландии, Трансиордании (Иордании), Австрии, Цейлона и Непала голосование должно производиться раздельно.

Резолюция по индонезийскому вопросу S/RES/67 (28 января 1949 года)

На 397-м заседании 7 января 1949 г. Совет постановил пригласить представителя Бельгии принять участие в обсуждении этого вопроса без права голоса.

На 398-м заседании 11 января 1949 г. Совет постановил пригласить представителя Бирмы принять участие в обсуждении этого вопроса без права голоса.

На 401-м заседании 17 января 1949 г. Совет постановил в соответствии с просьбой индонезийской делегации предоставить возможности обмена официальными сообщениями между индонезийской делегацией в Лейк-Соксесс и республиканским правительством в Мунтоке (Бангка) и Прапате (Суматра) через Комитет добрых услуг в Батавии и просить Комитет договориться с местными голландскими в Индонезии о выделении транспортных средств и охранных свидетельств должностным лицам, отправяюшимся по назначению республиканского правитеьства в Лейк-Соксесе.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/89 (17 ноября 1950 год)

На 511-м заседании 16 октября 1950 г. Совет постановил пригласить представителя Хашимитского Королевств Иордании принять участие в обсуждении данного вопроса, без права голоса, причем Председатель уведомил Совет, что Иордания приняла на себя, в отношении данного спора, обязательство мирного урегулирования споров, предусмотренное в Уставе Организации Объединенных Наций.

На 514-м заседании 20 октября 1950 г. Совет постановил пригласить Начальника штаба Органа ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия в Палестине занять место за столом Совета на следующем заседании, посвященном палестинскому вопросу.

На 517-м заседании 30 октября 1950 г. Совет постановил пригласить бывшего и. о. Посредника ООН в Палестине г-на Ральфа Дж. Банча занять место за столом Совета.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/86 (26 сентября 1950 год)

Совет Безопасности считает, что Индонезийская Республика является миролюбивым государством, удовлетворяющим условиям, изложенным в статье 4 Устава Организации Объединенных Наций, и поэтому рекомендует Генеральной Ассамблее, чтобы Индонезийская Республика было принята в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу протеста против агрессии, которой подверглась Корейская Республика S/RES/85 (31 июля 1950 год)

Совет Безопасности, установив, что вооруженное нападение войск из Северной Кореи на Корейскую Респыблику является нарушением мира, рекомендовав членам Организации Объединенных Наций предоставить Корейской Республике ту помощь, которая может оказаться необходимой для отражения вооруженного нападения и восстановления в этом районе международного мира и безопасности.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/80 (14 марта 1950 год)

Совет Безопасности, получив доклады Комиссии Организации Объединенных Наций по индо-пакистанскому вопросу, учрежденной резолюциями 39 (1948) от 20 января и 47 (1948) от 21 апреля 1948 г., и ознакомившись с этими докладами, отмечая заслуги правительств Индии и Пакистана, принявших преисполненное государственной мудрости решение о заключении соглашений, содержащихся в резолюциях Комиссии Организации Объединенных Наций от 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г., каковыми резолюциями предусматривалось прекращение огня.

На 471-м заседании 12 апреля 1950 г. Совет постановил назначить сэра Оуэна Диксона Представителем Организации Объединенных Наций в Индии и Пакистане.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/96 (10 ноября 1951 год)

Совет Безопасности, получив и приняв к сведению доклад представителя Организации Объединенных Наций в Индии и Пакистане г-на Грома о его миссии, предпринятой не основании резолюции Совета Безопасности 91 (1951) от 30 марта 1951 г., и заслышав 18 октября 1951 г. сообщение г-на Грэма в Совете, отмечая в одобрением предложенную представителем Организации Объединенных Наций в его сообщении не имя Индии и Паистана от 7 сентября 1951 г. основу программы демилитаризации, могущей быть выполненной в соответствии с ранее принятыми на себя сторонами обязательствами.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/95 (1 сентября 1951 год)

Совет Безопасности, напоминал, что в своей резолюции 73 (1949) от 11 августа 1949 г., касающейся заключения соглашений о перемирии между Израилем и соседними арабскими государствами, Совет подчеркнул содержащиеся в этих соглашениях обязательства «воздерживаться от всех дальнейших враждебно действий между сторонами», напоминая далее о том, что в своей резолюции 89 (1951) от 17 ноября 1950 г. Совет указал заинтересованным государствам, что в соглашениях о перемирин, в которых они являются сторонами, предусматривается «возвращение в постоянному миру в Палестине», и поэтому настоятельно предложил им и другим государствам в этом районе предпринять все необходимые шаги которые могут привести к разрешению существующих между ними спорных вопросов.

Резолюция Международного суда S/RES/94 (29 мая 1951 год)

Совет Безопасности, отмечая с прискорбием кончину судьи Жозе Филадельфо де Баррос-э-Азеведо, последовавшую 7 мая 1951 года и далее, что носледствие этого открылась вакансия в Международном Суде на оставшийся срок пребывания в должности покойного, каковая вакансия должна быть заполнена в соответствии с положениями Статута Международного Суда.

6 декабря 1951 г. Совет Безопасности, на своем 567-м заседании, и Генеральная Ассамблея на своем 350-м пленарном заседании, избрали Леви Фернандеса Карнейро (Бразилия) на должность судьи, освободившуюся вследствие смерти г-на Жозе Филадельфо де Баррос-э-Азенедо.

На тех же заседаниеях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея избрали пять членов Международного Суда для заполнения вакансий, открывавшихся вследствие истечения срока пребывания в должности следующих судей.

Г-на Исидро Фабела Альфаро (Мексика);

Г-на Грина Хейвуда Гакворта (Соединенные Штаты Америки);

Г-на Хельге Клейстада (Норвегия);

Г-на Сергея Борисовича Крылова (Союз Советских Социалистических Республик);

Г-на Шарля де Висшера (Бельгия).

Были избраны следующие лица:

Г-на Сергей Александрович Голунский (Союз Советских Социалистических Республик);

Г-на Грин Хейвуд Гакворд (Соединенные Штаты Америки);

Г-на Хельге Клейстад (Норвегия);

Сэр Бенегаль Нарсинг Рау (Индия).

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/98 (23 декабря 1952 год)

Совет Безопасности, ссылаясь на свою резолюцию 91 (1951) от 30 марта 1951 от 30 марта 1951 г., свое решение от 30 апрела 1951 г. и свою резолюцию 96 (1951) от ноября 1951 года и далее на постановления резолюций Комиссии Организации Объединенных Наций по индо-пакистанскому вопросу от 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г., которые были приняты правительствами Индии и Пакистана и в которых предусматривалось, что вопрос о княжества Джамму и Кашмир к Индии или к Пакистану будет решен путем демократического метода свободного и беспристрастного плебисцита, проведенного под руководством Организации Объединенных Наций.

Резолюция о регулирования и сокращения вооружений S/RES/97 (30 января 1952 год)

Совет Безопасности, принимая во внимание рекомендацию, содержащуюся в пункте 2 резолюции 502, принятой Генеральной Ассамблеей 11 января 1952 года и постановляет распустить Комиссию во вооружениям обычного типа.

Принята на 571-м заседании.

Резолюция на заявлении Японии и Сан-Марино о приеме их в число участников Статута Международного Суда S/RES/103 (3 декабря 1953 год)

Сан-Марино становится участником Статута со дня вручения Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций акта, подписаного от имени правительства Республики и ратифицированного в соответствии с требваниями и содержащего:

заявление о принятии постановмений Статута Международного Суда; заявление о принятии всех обязательств, палагаемых на члена Организации Объединенных Наций в силу статьи 94 Устава; обязательство нести свою часть расходов Суда в справедливом размере, периодически установливаемом сперальной Ассамблеей после консультации с правительством Сан-Марино.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/101 (24 ноября 1953 год)

Совет Безопасности, напоминая о своих прежних резолюциях по палестинскому вопросу, в частности, о резолюциях 54 (1948) от 15 июля 1948 г., 73 (1949) от 11 августа 1949 г. и 93 (1951) от 18 мая 1951 г. относительно методов соблюдения перемирия и разрешения споров через посредство Смешанных комиссий по перемирию, и отмечая доклады от 28 октября 1953 г. и от 9 ноября 1953 г, представленные Совету Безопасности начальником штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия, а также заявления, сделанные в Совете Безопасности представителями Иордании и Израиля.

На 653-м заседании 22 декабря 1953 г. Совет постановил отложить до 29 декабря обсуждение пункта повестки дня, озаглавленного «Палестинский вопрос: протест Сирии против производимых Израилем работ в демилитаризованной зоне на западном берегу реки Иордан”.

На том же заседании Совет постановил разрешить начальнику штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия вернуться в свою штаб-квартиру в Палестине.

На 654-м заседании 29 декабря 1953 г. Совет постановил, что его следующее заседание, на котором будет обсуждаться пункт, озаглавленный: «Палестинский вопрос: Протест Сирии против производимых Израилем работ в демилитаризованной зоне на западном берегу реки Иордан, будет проведено между 7 и 15 января 1954 года.

Резолюция о выборов для заполнения вакансии в Международном Суде S/RES/105 (28 июля 1954 год)

7 октября 1954 г. Совет Безопасности, на своем 681-м заседании, и Генеральная Ассамблея, на своем 493-м пленарном заседании, избрали г-на Мохаммеда Зафруллу Хана (Пакистан) на должность, оснободившуюся вследствие смерти сэра Бенегаля Нарсинга Рау.

На тех же заседаниях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея избрали пять членов Международного Суда для заполнения вакансий, открывавшихся авиду истечения сроки полномочий нижеследующих судей:

Г-на Алехандра Альвареса (Чили);

Г-на Жюля Бадевано (Франция);

Г-на Леви Фернандеса Карнейро (Бразилия);

Г-на Хосе Густаво Герреро (Сальвадор);

Сэра Арнальдо Дункан Мак-Нейра (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии).

Были избраны:

Г-н Жюль Бадеван (Франция);

Г-н Роберто Кордова (Мексика);

Г-н Хосе Густаво Герреро (Сальвадор);

Г-н Лусио Морено Кийтана (Аргентина).

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/109 (14 декабря 1955 год)

Совет Безопасности, имея в виду резолюцию Генеральной Ассамблеи 918 (X) от 8 декабря 1955 г. по вопросу о приеме новых членов в Организации Объединенных Наций и рассмотрев в отдельности заявления с просьбой о приеме в Организацию Албании, Иордании, Ирландии, Португалии, Венгрии, Италии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Цейлона, Непала, Ливии, Камбоджи, Лаоса и Испании.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/108 (8 сентября 1955 год)

Совет Безопасности, напоминая о своей резолюции 107 (1955) от 30 марта 1955 года и получив доклад начальника штаба Органа ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия в Палестине и отмечая с большим беспокойством прекращение переговоров, предпринятых начальником штаба в соответствии с вышеупомянутой резолюцией, и сожалея о недавно имевших место актах насилия в районе, прилегающем к демаркационной линии, установленной между Египтом и Израилем 24 февраля 1949 года.

Принята единогласно на 700-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/121 (12 декабря 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Японию в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 756-м заседании.

Резолюция по вопросу о положении в Венгрии S/RES/120 (4 ноября 1956 год)

На 746-м заседании 28 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителя Венгрии принять участие без права голоса в обсуждении вопроса.

На 752-м заседании 2 ноября 1956 года Совет постановил предоставить Председателю право решить, следует ли разрешить представителю Венгрии, занявшему место за столом Совета в соответствии с решением, принятым на 746-м заседании, сделать заявление до того, как будут проверены его полномочия.

Совет Безопасности, принимая во внимание, что вследствие применения советских вооруженных сил для подавления попыток венгерского народа вновь утвердить свои права создалась серьезная ситуация и учитывая, что из-за отсутствия единогласия среди постоянных членов Совет Безопасности не мог выполнить своей основной задачи по поддержанию международного мира и безопасности.

Совет Безопасности постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи, предусматриваемую в резолюции 377 A (V) Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1950 года, для формулировки надлежащих рекомендаций относительно положения в Венгрии.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/116 (26 июля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Туниса о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Тунис в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 732-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/115 (20 июля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Марокко о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Марокко в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 731-м заседании.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/114 (4 июня 1956 год)

Совет Безопасности, участывая свои резолюции 113 (1956) от 4 апреля 1956 года и 73 (1949) от 11 августа 1949 года и получив доклад Генерального секретаря о выполнении им по поручению Совета Безопасности своей недавней миссии. Еще отмечая те части этого доклада в которых говорится о заверениях, данных Генеральному секретарю всеми сторонами в общих соглашениях о перемирии о безоговорочном соблюдении приказа о прекращении огня.

На 714-м заседании 19 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителей Иордании и Израиля принять участие без права голоса в обсуждении жалобы Иордании против Израиля и Израиля против Иодании.

На 748-м заседании 30 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителей Египта и Израиля принять участие без права голоса в обсуждении пункта, озаглавленного «Письмо представителя Соединенных Штатов Америки от 29 октября 1956 года на имя Председателя Совета Безопасности: « Палестинский вопрос: шаги к немедленному прекращению Израиля в Египте» (S/3706) ».

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/112 (6 февраля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Судана о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Судан в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 716-м заседании.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/126 (2 декабря 1957 год)

Совет Безопасности, получив и отметив с удовлетворением доклад представителя г-на Гуннара В. Ярринга о миссии, предпринятой им во исполнение резолюции Совета Безопасности 123 (1957) от 21 февраля 1957 года, выражая свою благадарность г-ну Яррингу за старание и умение, с которым он выполнил свою миссию.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/125 (5 сентября 1957 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Малайской о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Малейкую Федерацию в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 786-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/124 (7 марта 1957 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Ганы о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Гану в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 775-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/131 (9 декабря 1958 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Гвинейской Республики о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Гвинейскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу протеста Иордании S/RES/129 (7 августа 1958 год)

Совет Безопасности, рассмотрев пункты 2 и 3 своей повестки для, содержащейся в документе и принимая во внимание, что отсутствие единогласия среди постаянных членов Совета Безопасности на его 834-н и 837-м заседаниях воспрепятствовало Совету Безопасности осуществлять возложенную на него главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Совет Безопасности еще постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи.

Принята единогласно на 838-м заседании.

На 840-м заседании 25 ноября 1958 г. Совет постановил исключить протест Ливана из списка вопросов, находящихся на его рассмотрении.

Резолюция по вопросу протеста Ливана S/RES/128 (11 июня 1958 год)

На 818-м заседании 27 мая 1958 г. Совет постановил пригласить представителей Ливана и Объединенной Арабской Республики принять участие, без права глоса, в обсуждении вопроса, озатлавленного «Письмо представителя Ливана от 22 мая 1958 г. на имя Председателя Совета Безопасности, содержащее «Протест Ливана в связи с ситуацией, возникшей ввиду вмешательства Объединенной Арабской Республики во внутренние дела Ливана и могущее явиться угрозой поддержанию международного мира и безопасности» (С/4007)».

На этом же заседании Совет постановил отложить обсуждение этого вопроса до 3 июня, с тем чтобы подождать результатов обсуждения данного вопроса Лигой арабских государств, заседание которой должно состояться 31 мая.

На 820-м заседании 2 июля 1958 г. Совет по просьбе Ливана постановил перенести заседание, памеченное по расписанию на 3 июня, на 5 июня.

На 822-м заседании 5 июня 1958 г. Совет ввиду того что Лига арабских государств проводила свое последнее заседание, посвященное обсуждению протеста Ливана, в тот же самый день, постановил отложить рассмотрение этого вопроса до следующего дня.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/127 (22 января 1958 год)

Совет безопасности, напоминая о рассмотрении им 6 сентября 1957 г. протеста Хашемитското Королевства Иордании против действий Израиля в эоне между установленными перемирием демаркационными линиями в районе преавительственного здания в Иерусалиме, и рассмотрев доклад от 23 сентября 1957 г. относительно этой зоны, представленный по требованию Совета исполняющим обязанности начальника штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюадению за выполнением условий перемирия в Палестине.

Совет Безопасности, отмечая, что статус зоны затрагивается постановлениями Израильско-иорданского общего о перемирии и что ни Израиль, ни Иордания не располагают над какой-либо частью этой зоны (ибо зона расположена за соответствующими демаркационными линиями) и побуждаемый желанием ослабить напряженность и избежать возможность возникновения новых инцидентов.

Принята единогласно на 810-м заседании.

На 841-м заседании 8 декабря 1958 г. Совет постановил пригласить представителей Израиля и Объединенной Арабской Республики принять участие в обсуждении протеста Израиля против Объединенной Арабской Республики без права голоса.

Резолюция по вопросу о Лаосе S/RES/132 (7 сентября 1959 год)

На 848-м заседании 7 сентября 1959 г.Совет постановил, что голосование, которое должно быть проведено по представленному ему проекту резолюции, является голосованием по процедурному вопросу.

Совет Безопасности постановляет назначить подкомитет в составе Аргентины, Италии, Туниса и Японии и поручает этому подкомитету рассматривать заявления, касающиеся Лаоса, сделанные в Совете Безопасности, получать дальнейшие заявления и документы, проводить такого рода исследования, какие он может счесть необжодимыми, и представить Совету Безопасности возможно скорее свой доклад.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/160 (7 октября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Федерации Нигерии, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Федерацию Нигерии в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 908-м заседании.

На 911-м заседании 3 и 4 декабря 1960 г. Совет постановил пригласить представителя Марокко принять участие, без права голоса, в обсуждении вопроса о приеме Исламской Республики Мавритании в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/159 (28 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Мали, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/158 (28 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Сенегал, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Сенегал в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 907-м заседании.

На 907-м заседании 28 сентября 1960 года Совет постановил сообщить Председателю Генеральнок Ассамблеи о том, что его резолюции 158 (1960) и 159 (1960), рекомендующие принять Республику Сенегал и Республику Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу о Конго S/RES/157 (17 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев указанный в документе S/Agenda/906 вопрос, находившийся на его повестке дня и принимая во внимание, что отсутствие единогласия среди постоянных членов Совета Безопасности на его 906-м заседании воспрепятствовало осуществлению Советом возложенной на него главной ответственности за поддержание международного мира и безопасности.

Совет постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи, в соответствии с резолюцией 377 А (V) Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1950 года для вынессения соответствующих рекомендаций.

Принята на 906-м заседании 8 голодами против двух (Польша, Союз Советских Социалистических Республик), при 1 воздержавшемся (Франция).

На 834-м заседании 18 июля 1960 года Совет постановил пригласить представителя Кубы принять участие в обсуждении данного вопроса без права голоса.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/155 (24 августа 1960 год)

На 892-м заседании 24 августа 1960 года Совет постановил пригласить представителей Греции и принять участие, без права голоса, в обсуждении вопроса о принятии в члены Организации Объединенных Наций

Совет Безопасности, рассмотрев заявление , рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Кипр в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 892-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/154 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Центральноафриканской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Кипр в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/153 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Габонской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Габонскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/152 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Конго, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Конго в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/151 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Чад, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Чад в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/150 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Берег Слоновой Кости, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Берег Слоновой Кости в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/149 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Верхняя Вольта, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Верхняя Вольта в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/148 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Нигер, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Нигер в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/147 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Дагомейской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Дагомейскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/141 (5 июля 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Сомалийской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Сомалийскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 871-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/140 (29 июня 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Мальгашской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Мальгашскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 870-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/139 (28 июня 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Федерации Мали, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Федерацию Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 869-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/136 (31 мая 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Того, рекомендует Генеральной Ассамблее принять республику Того в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 864-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/133 (26 января 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Камерун, рекомендует Генеральной Ассамблее принять республику Камерун в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 850-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/167 (25 октября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Исламской Республики Мавритания о приеме в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Исламскую Республику Мавритания в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/166 (25 октября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Монгольской Народной Республики о принятии в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Монгольскую Народную Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/165 (26 сентября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Съерра-Леоне о принятии в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Съерра-Леоне в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 968-м заседании.

Резолюция по вопросу об Анголе S/RES/163 (9 июня 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев положение в Анголе, глубоко сожалея о массовых убийствах и суровых репрессивных мерах в Анголе, и отмечая серъезное беспакойство и сильную реакцию, вызванную этими событиями на всем африканском континенте и в других частях мира.

Будучи убежден, что продолжение такого положения в Анголе является фактической и потенциальной причиной международных терний и может угрожать поддержанию международного мира и безопасности.

Источники

Ru.Wikipedia.Org -

Images.Google.Ru - сервис поиска картинок от Гугла

Вконтакте

Исторический фон

В конце 1970-х годов резко возросло политическое давление на Израиль. 90 государств из 138 представленных в то время в ООН практически беспрекословно поддерживали любое арабское предложение.

Такова была политика блока неприсоединившихся стран объединявшего и ряд государств третьего мира, в котором арабские государства и мусульманские страны имели серьёзный вес и мощное влияние. «Неприсоединившиеся» традиционно поддерживались государствами социалистического блока и странами социалистической ориентации.

Опираясь на автоматическое большинство, арабские страны легко продвигали антиизраильские резолюции в различных органах ООН. Так, в 1979 году, в СБ ООН было принято 7 антиизраильских резолюций, а за первые шесть месяцев 1980 г., уже 8.

Последней каплей переполнившей чашу терпения Израиля стало приложение A/ES-7/8 к протоколу решения шестой Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран от 22 июля 1980 г., декларировавшее ряд основных принципов всеобъемлющего урегулирования, и прямо указавшее в параграфе 102, пункт (d):

«Город Иерусалим является неотъемлемой частью оккупированной Палестины. Он должен быть полностью покинут и безоговорочно передан под арабский суверенитет.»

Оригинальный текст (англ.)

The city of Jerusalem is an integral part of occupied Palestine. It must be evacuated in its entirety and restored unconditionally to Arab sovereignty;

Реакция Израиля последовала незамедлительно.

30 июля 1980 года Кнессет принял так называемый «Основной закон» об Иерусалиме, в котором он провозгласил, что:

1. Иерусалим, единый и неделимый, является столицей Израиля.

2. В Иерусалиме находятся президент государства, Кнессет, правительство и Верховный суд.

Оригинальный текст (иврит)

1. ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל.

2. ירושלים היא מקום מושבם של נשיא המדינה, הכנסת, הממשלה ובית המשפט העליון.

В законе также предусматривалась охрана святых мест от осквернения и от всего того, что может нарушить свободу доступа к ним представителей различных религий, или оскорбить их чувства.

Кроме того, в законе содержались положения, касающиеся развития города в экономической и других областях.

Между тем, Иерусалиму всегда придавалось в Израиле важное значение.

В сентябре 1948 г. израильские власти учредили в Иерусалиме Верховный суд, а уже 17 февраля 1949 г. в Иерусалиме было проведено заседание Кнессета, на котором Хаим Вейцман принял присягу при вступлении в должность президента страны.

Следует также отметить, что ещё 23 января 1950 г. Кнессет провозгласил Иерусалим столицей Израиля и продолжил перевод в город государственных учреждений, когда Иордания предприняла шаги по распространению своей юрисдикции на Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан.

По завершении Шестидневной войны, 27 июня 1967 г., Кнессетом был принят «Закон об охране святых мест», согласно которому законодательство, юрисдикция и административные постановления, существующие в Израиле, вступают в силу и в Восточном Иерусалиме и некоторых окружающих его районах, которые ранее находились под контролем Иордании.

Этим же постановлением объединенный город был провозглашен единой и неделимой столицей страны. Именно этот статус города и был зафиксирован в первой статье принятого 30 июля 1980 г. «Основного закона» о Иерусалиме – столице Израиля.

Суть резолюции

Решение Израиля принять законодательство, по которому Восточный Иерусалим официально аннексировался, а объединенный город объявлялся столицей Израиля, было отвергнуто Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей.

Совет осудил принятие Израилем «Основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности.

Он подтвердил, что принятие этого закона представляет собой нарушение международного права и не влияет на применение на палестинской и других арабских территориях, включая Иерусалим, Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г.

Толкование

В резолюции 478 СБ ООН фактически повторил свою уже сложившуюся за десятилетия позицию по Иерусалиму выраженную в резолюциях 252 (1968 г.), 267 (1969 г.), 271 (1969 г.), 298 (1971 г.), 465 (1980 г.) и 476 (1980 г.).

Текст резолюции

Резолюция № 478 Совета Безопасности ООН от 20.08.1980 г.

Совет Безопасности,

ссылаясь на свою резолюцию 476 (1980), вновь подтверждая недопустимость приобретения территорий путём применения силы,

будучи глубоко озабочен принятием в израильском кнессете «основного закона», провозглашающего изменение в характере и статусе Сященного города Иерусалим, с его последствиями для мира и безопасности,

отмечая, что Израиль не выполнил резолюцию 476 (1980),

подтверждая свою решимость изучить практические пути и средства согласно соответствующим положениям Устава Организации Объединенных Наций для обеспечения полного осуществления своей резолюции 476 (1980) в случае ее невыполнения Израилем,

1. порицает самым решительным образом принятие Израилем «основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности;

2. подтверждает, что принятие Израилем «основного закона» представляет нарушение международного права и не влияет на применение и в дальнейшем Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года на палестинской и других арабских территориях, оккупированных с июня 1967 года, включая Иерусалим;

3. заявляет, что все законодательные и административные меры и действия, принятые Израилем - оккупирующей державой, - которые изменили или направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, и в особенности недавний «основной закон» об Иерусалиме, являются недействительными и должны быть немедленно отменены;

4. подтверждает также, что данные меры и действия представляют собой серьезное препятствие на пути достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке;

5. постановляет не признавать «основной закон» и такие другие действия Израиля, которые, как результат этого закона направлены на изменение характера и статуса Иерусалима, и призывает:

а) все государства-члены подчиниться этому решению;

б) те государства, которые учредили дипломатические миссии в Иерусалиме, вывести такие миссии из Священного города;

6. просит Генерального секретаря представить ему до 15 ноября 1980 года доклад об осуществлении настоящей резолюции;

7. постановляет держать эту серьезную ситуацию в поле зрения.

Документ, инициированный 20 августа 1980 года на 2245 м заседании Совета Безопасности ООН, в связи с тем, что 30 июля 1980 года Израиль объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей. Резолюция была принята голосами 14 членов совета, при… … Википедия

Резолюция Совета Безопасности ООН №1970 резолюция, принятая всеми пятнадцатью государствами членами Совета Безопасности ООН 26 февраля 2011 года в связи с восстанием в Ливии и касающаяся санкций в отношении режима Муаммара Каддафи, а также помощи … Википедия

Резолюция Совета Безопасности ООН 292 резолюция Совета Безопасности ООН, принятая в связи с заявлением Бутана о приёме его в члены ООН, в которой Совет Безопасности единогласно рекомендовал Генеральной Ассамблее ООН принять Бутан в члены… … Википедия

Резолюция № 60/285. Шестая по счету резолюция ООН принятая со времени начала армяно азербайджанского конфликта. Была принята на 60 Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 7 сентября 2006 года под названием: «Положение на оккупированных территориях… … Википедия

Резолюция № 874. Третья по счету резолюция Совета Безопасности ООН принятая со времени начала армяно азербайджанского конфликта. Была единогласно принята Советом Безопасности ООН 14 октября 1993 года на 3292 м заседании. Текст Резолюции Совет… … Википедия

Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 была принята на 4011 м заседании, 10 июня 1999 года. Республика Косово … Википедия

Резолюция, принятая всеми пятнадцатью государствами членами Совета Безопасности ООН 27 октября 2011 года. Признавая «позитивные изменения» в Ливии после окончания ливийский гражданской войны и смерти Муамара Каддафи, она устанавливала дату… … Википедия

Резолюция Совета Безопасности ООН № 497 документ, инициированный 17 декабря 1981 года на 2319 м заседании Совета Безопасности ООН в связи с принятием Израилем Закона о Голанских высотах. Резолюция была принята единогласно. Текст… … Википедия

Резолюция Совета Безопасности ООН 1967 резолюция, принятая всеми пятнадцатью государствами членами Совета Безопасности ООН 19 января 2011 года в связи с ситуацией в Кот д Ивуаре. Резолюция увеличила число военнослужащих, участвующих в… … Википедия

Резолюция, принятая всеми пятнадцатью государствами членами Совета Безопасности ООН 25 сентября 1991 года в связи с началом распада и войн в Югославии и накладывающая эмбарго на поставки оружия в Югославию. Кроме того Совет высоко оценивал усилия … Википедия

Книги

• Сирийский армагеддон. ИГИЛ, Нефть, Россия. Битва за Восток , Александр Проханов, Леонид Ивашов, Владислав Шурыгин. Станет ли конфликт в Сирии вратами к Армагеддону Третьей мировой войны? Является ли он следствием "конфликта цивилизаций" или инспирирован "коллективным Западом" во главе с США для…
• Сирийский армагеддон. ИГИЛ, нефть, Россия. Битва за Восток , Александр Проханов. Станет ли конфликт в Сирии вратами к Армагеддону Третьей мировой войны? Является ли он следствием «конфликта цивилизаций» или инспирирован «коллективным Западом»во главе с США для преодоления… электронная книга

21.02.2017

В докладе представлено обоснование незаконности Резолюции Совета Безопасности ООН №2334 от 23 декабря 2016 года.

Приведённые в работе доводы, дают основания для изобличения в несостоятельности практически все, принятые в отношении Израиля, резолюции Совета Безопасности ООН.

Международно-правовое оформление и дальнейшая реализация фактов и доказательств изложенных в докладе, активизирует обрушение всего антиизраильского досье ООН.

Принятые в докладе сокращения:

Устав – Устав ООН

СБ – Совет Безопасности ООН

ГА – Генеральная Ассамблея ООН

Автор Вячеслав Снегирёв

Ярким примером враждебности к Израилю, стало принятие Резолюции СБ ООН №2334 от 23 декабря 2016 года, содержание которой направлено на нанесение ущерба безопасности Государства Израиль.

Данное решение было подвергнуто осуждению со стороны ряда авторитетных политиков, в том числе и нынешнего Президента США Дональда Трампа. Но несмотря на это, на сегодняшний день оно продолжает оставаться в силе, а на его основе подготавливаются очередные антиизраильские выпады.

Особую озабоченность вызывает обстоятельство отсутствия правового механизма отмены такой резолюции. Любая же инициатива, направленная на принятие новой резолюции (отменяющей Резолюцию 2334 ), прогнозируемо будет заблокирована в СБ ООН.

Сложившаяся внешнеполитическая обстановка, требует поиска нестандартного решения, способного сломить нарастающий негатив.

Представляемый доклад, содержит вариант решения , реализация которого не только полностью обнулит всё антиизраильское «наследие» ООН, но и инициирует пересмотр других решений ООН, со стороны государств, чьи интересы каким-либо образом были ущемлены в этой организации.

В докладе представлено обоснование незаконности Резолюции СБ ООН №2334. Приведённые в работе доводы, дают основания для изобличения в несостоятельности практически все, принятые в отношении Израиля, резолюции СБ.

Международно-правовое оформление и дальнейшая реализация фактов и доказательств изложенных в докладе, активизирует обрушение всего антиизраильского досье ООН. Приведённое обоснование незаконности решений СБ, по принципу домино, также запустит процесс делегитимации антиизраильских резолюций ГА, которые в большинстве случаев принимались с опорой на ранее принятые документы СБ.

Предложенная в докладе идея, несомненно получит политическое развитие. Показанный механизм делегитимации резолюций СБ бесспорно заинтересует другие государства, испытывающие предвзятость со стороны ООН. И такой процесс будет только нарастать.

Основание незаконности Резолюции СБ ООН

Резолюции СБ ООН №2334 от 23 декабря 2016 года является заведомо незаконной, так как её принятие было осуществлено в нарушение положений Устава ООН.

Требование Устава ООН таковы, что резолюция СБ может считаться принятой только в том случае, если за её принятие проголосовали все пять постоянных членов СБ.

Если же хоть один из пяти постоянных членов СБ воздержался при голосовании (равно как и проголосовал против или отсутствовал на заседании), то вне зависимости от количества поданных за резолюцию голосов непостоянных членов СБ, принятие такой резолюции становится невозможным.

Однако, СБ объявил о её принятии. Это произошло потому, что в течении многих лет СБ по-своему интерпретирует условия принятия резолюций, а в основание такой незаконной интерпретации ставит норму, искажённую в результате служебного подлога.

Подобная практика СБ продолжается десятилетия и уже превратилась в некую «сложившуюся традицию». Теперь же, когда она стала выходить за рамки дозволенного, её нужно прекратить, а всё накопленное в результате такой деятельности антиизраильское наследие ООН, делегитимировать и обвалить.

Истоки незаконности Резолюции СБ ООН

Около половины всех резолюций СБ ООН являются недействительными с момента их принятия.

В любое время и любое государство может отказаться выполнять решения СБ, по причине их несоответствия Уставу ООН.

Сразу же необходимо пояснить, что обоснование незаконности упомянутых выше резолюций, возможно осуществить только лишь на основании русского, французского и испанского текстов Устава ООН, которые между собой, а также и с английским текстом, являются аутентичными.

Несостоятельность и ничтожность этих резолюций, исходит от итогов голосований по ним в СБ, результаты которых не отвечают условиям, распространяющимся на принятие подобных решений.

Использование английского текста не представляется возможным, так как в нём имеется весьма существенное расхождение с другими текстами Устава ООН. Особо настораживает тот факт, что такое расхождение присутствует именно в той статье Устава ООН, содержание которой было названо основой, фундаментом ООН, а её включению в Устав ООН предшествовала колоссальная экспертная и разъяснительная работа.

При таком пристальном внимании к содержанию статьи со стороны организаторов Сан-Францисской конференции 1945 года, вряд ли ошибка могла быть следствием халатности исполнителей.

Сравнение статьи 27 Устава ООН во всех четырёх текстах, показывает, что в пункте 3 статьи 27 английского текста отсутствует слово «всех» (all). В то время, как в текстах на других языках это слово присутствует.

В русском, французском и испанском текстах Устава, фраза в пункте 3 статьи 27 имеет следующий смысл – «включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета Безопасности », в английском же тексте, из-за отсутствия слова «all», фраза приобретает иное значение – «включая совпадающие голоса постоянных членов », то есть не всех постоянных членов, а, например, двух.

Важно отметить, что в других статьях английского текста Устава ООН (о чём будет сказано ниже), где составителям очевидно было очень нужно, чтобы под определённой фразой понимались именно все постоянные члены СБ, слово «всех» (all) присутствует и полностью совпадает с текстами Устава ООН на других языках.

Имел ли место служебный подлог, а также почему в пункте 3 статьи 27 Устава должно было находиться слово «всех» («all») и то, какой смысл вкладывался в данную статью при формировании Устава ООН, во время проведения Сан-Францисской мирной конференции 1945 года, станет понятно в процессе ознакомления с настоящим Докладом.

Следует указать, что наличие в английском тексте расхождения с текстами Устава на других языках, нисколько не осложняет процесс изобличения незаконности ряда резолюций СБ. Так как в соответсвии со статьёй 111 Устава, все его тексты являются между собой аутентичными, то доказательства будут приводиться на основании французского, русского и испанского текстов.

Любые попытки оппонентов заявить о приоритете английского текста Устава в отношении текстов на других языках, будут заведомо ничтожны.

Условия, дающие основания считать резолюцию СБ ООН принятой

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Устава ООН, Решение Совета Безопасности (за исключением процедурных вопросов) считается принятым, если за него поданы голоса девяти членов Совета, включая Совета.

Очень важно обратить внимание на словосочетание «совпадающие голоса всех постоянных членов », так как оно является ключевым в этой норме, и именно оно определяет главнейшее условие, соблюдение которого даёт СБ право считать, что резолюция принята.

Первое, за резолюцию должно быть подано минимум девять голосов членов СБ.

Второе, из этих девяти голосов, пять голосов должны быть от постоянных членов СБ и, как сказано в Уставе ООН, голоса этих постоянных членов должны быть «совпадающими ». То есть, все пять постоянных членов СБ должны участвовать в голосовании и все пять должны проголосовать за резолюцию.

Но не смотря на чётко сформулированное Уставом ООН требование, в СБ интерпретирует эту норму по-своему.

При таких обстоятельствах не особо удивляет факт появления расхождения в текстах Устава ООН именно в этой статье.

Интерпретация СБ незаконна и абсурдна по двум причинам, и все эти причины изложены в Уставе ООН.

Во-первых, если бы Устав ООН подразумевал, что при голосовании в СБ учитываются позиции лишь участвующих в голосовании постоянных членов, то в его нормах об этом было бы недвусмысленно сказано, точно также как это было сделано по отношению к ГА.

Так в статье 18 Устава ООН, расписывающей процедуру голосования в ГА, чётко указан иной вариант принятия решений по итогам голосования, а именно, за основу при подсчёте берётся не общее количество членов ГА, а лишь «присутствующих и участвующих в голосовании ».

Применительно к решениям СБ, такой процедуры в Уставе ООН не установлено, а чётко зафиксировано, что при голосовании, голоса всех постоянных членов СБ должны совпадать.

Во-вторых, то, что под словосочетанием «всех постоянных членов » подразумеваются все пять постоянных членов СБ (а не только участвующие в голосовании), доказывает норма изложенная в главе 13 Устава ООН.

В статье 108 записано, что «поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации , ».

Также, в пункте 2 статьи 109 изложено, «любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации , включая ».

По своему содержанию, статьи 27, 108 и 109 Устава ООН имеют сходный контекст. В них разъясняется роль постоянных членов СБ в процедурах, требующих их участия в голосованиях. В статье 27 описываются действия постоянных членов при голосовании в СБ, а в статьях 108 и 109 изложена роль постоянных членов в голосовании Генеральной Ассамблеи, при внесении изменений в Устав ООН.

Во всех этих статьях (27, 108 и 109) имеется словосочетание «всех постоянных членов Совета Безопасности », которое, находясь в тексте одного нормативного акта, может иметь только одно, единственное, распространяемое на все статьи документа, значение.

В статьях 108 и 109 под словосочетанием «всех постоянных членов Совета Безопасности » подразумеваются все пять постоянных членов. Это отчётливо было продемонстрировано при проведении мероприятий, направленных на внесение изменений в Устав ООН.

17 декабря 1963 года, ГА приняла Резолюцию №1991, которой вносились поправки в статьи 23, 27 и 61 Устава ООН. Результаты голосования показали, что из пяти постоянных членов СБ только Китай поддержал данные изменения, СССР и Франция проголосовали против, а США и Великобритания – воздержались.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что только один постоянный член СБ поддержал вводимые резолюцией изменения, для того, чтобы эти поправки вступили в силу, ООН потребовалось ждать, когда все пять постоянных членов ратифицируют эти изменения. То есть ждать, когда будут выполнены, изложенные в статьях 108 и 109, условия, а именно произведена ратификация «всеми постоянными членами Совета Безопасности ».

Несмотря на то, что набралось две трети ратификаций, изменения к Уставу ООН вступили в силу только в тот день, когда США, последние из пяти государств-постоянных членов СБ, ратифицировали данные поправки.

Описанным фактом, внося изменения в свой Устав, ООН подтвердила, что словосочетание «включая всех постоянных членов Совета Безопасности » , означает только все пять постоянных членов.

Если бы данное словосочетание, имело иную интерпретацию, например ту, какой СБ незаконно подвергает пункт 3 статьи 27 Устава ООН (подразумевает не все пять постоянных членов, а только постоянных членов проголосовавших «ЗА»), то тогда ООН не требовалась бы ратификация поправок со стороны воздержавшихся постоянных членов СБ – США и Великобритании. Ведь именно голоса воздержавшихся постоянных членов, изымаются из понятия «всех постоянных членов » при голосовании в СБ.

Для того, чтобы окончательно обнажить незаконность и абсурдность применяемой Советом Безопасности интерпретации пункта 3 статьи 27 Устава ООН, необходимо просто сравнить контекст статей 27, 108 и 109 Устава ООН.

Изучив сравнительную таблицу, не остаётся никакого сомнения, что имеющиеся в статьях 108 и 109 Устава ООН, словосочетание «включая всех постоянных членов Совета Безопасности» по своему значению, абсолютно ни чем не отличается от словосочетания «включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета» записанного в статье 27 Устава ООН.

Но даже на фоне таких объективных обезоруживающих доказательствах, СБ продолжает по разному интерпретировать одно и то же словосочетание в статьях одного нормативного акта.

Может быть, имеющиеся в статье 27, и отсутствующее в статьях 108, 109, словосочетание «совпадающие голоса» даёт СБ какое-нибудь основание?

Но и здесь, правовые и исторические документы не оставляют СБ никакой возможности обосновать незаконно применяемую ими интерпретацию Устава.

То, какой смысл и значение было вложено в пункт 3 статьи 27 при подписании Устава ООН, отчётливо видно в содержании документов Конференции Объединённых наций в Сан-Франциско, проходившей с 25 апреля по 26 июня 1945 года, по итогам которой и была создана ООН.

07 июня 1945 года, в рамках работы Конференции, было издано Заявление делегаций четырех приглашающих правительств о порядке голосования в Совете Безопасности (Заявление). Содержание данного Заявления образовало так называемую «ялтинскую формулу голосования в СБ» и было включено в статью 27 Устава ООН.

Данное Заявление было подготовлено СССР, США, Великобританией и Китаем, для всех остальных государств-учредителей ООН. Оно являлось официальным комментарием о содержании и смысле статьи 27 Устава ООН.

Этот документ окончательно проясняет и доказывает, что резолюция СБ может считаться принятой лишь только тогда, когда за её принятие проголосуют все пять постоянных членов СБ.

В первом же пункте данного Заявления, после описания того, что следует понимать под первой группой решений, следует разъяснение о порядке голосования в СБ, необходимого для принятия таких решений.

В пункте 1 этого документа, записано: « Ялтинская формула предусматривает, что первая группа решений будет приниматься квалифицированным голосованием, то есть голосами семи членов, включая совпадающие голоса пяти постоянных членов ».

Сравнивая данное разъяснение и формулировку о голосовании, изложенную в пункте 3 статьи 27 Устава ООН…

… не остаётся никаких сомнений, что в 1945 году разрабатывая статью 27 Устава ООН, фразу «включая совпадающие голоса всех постоянных членов », государства-учредители понимали так, как она изложена в пункте 1 Заявления, то есть «включая совпадающие голоса пяти постоянных членов ».

Окончательно, такое утверждение доказывается пунктом 9 Заявления, в котором конкретизируется содержание формулировки изложенной в пункте 1. Там записано:

«…для того чтобы принятие решений Советом Безопасности по большинству голосов было возможным, единственным практичным методом будет предусмотреть в отношении непроцедурных решений плюс совпадающие голоса по крайней мере двух непостоянных членов».

То есть данный пункт, развивая положения пункта 1 Заявления, подтвержает, что фраза «совпадающие голоса пяти постоянных членов» обозначает «единогласие постоянных членов ».

Следовательно любое непроцедурное решение СБ ООН, может быть принято только при условии, что за его принятие все пять постоянных членов проголосуют единогласно .

Уставом ООН предусмотрен (и это было разъяснено в Заявлении ) только единственный случай, когда постоянный член, воздержавшийся при голосовании в СБ, не нарушает единогласие постоянных членов СБ.

Такой вариант допускается, когда постоянный член СБ сам является стороной спора, по которому принимается решение. Воздержатся от голосования, становится его обязанностью.

Во всех остальных случаях, для принятия резолюции при голосовании должно быть единогласие (то есть все пять ) постоянных членов.

Прежнего положения вещей уже не будет

Международно-правовое оформление и последующая реализация аргументов изложенных в докладе, прогнозируемо породит в СБ заявление о семидесятилетней практике применения существующего порядка принятия резолюций. Чтобы сохранить статус-кво, заинтересованные стороны поспешат выдумать доводы об «уникальности и неизменности» имеющихся «традиций» в деятельности СБ.

Но подобранные факты и представленные доказательства не только заблокируют такие доводы, но и поставят СБ в положение «цугцванг», то есть, в ситуацию, когда любое его действие направленное на обоснование происходящего самоуправства, приведёт к ухудшению имеющихся у него на сегодняшний день позиций.

Устав ООН это международный договор. И как уже говорилось выше, используемый в документе термин, может иметь только единственное, распространяемое на весь нормативный акт, значение.

В докладе освещены факты различной интерпретации Советом Безопасности, имеющегося в статьях Устава ООН, словосочетания «всех постоянных членов СБ ».

Данное обстоятельство требует от СБ дать точный ответ о том, какая интерпретация словосочетания верна: в статье 27 (где СБ под этим термином понимает только постоянных членов СБ участвующих в голосовании ) или в статьях 108 и 109 (где СБ соглашается, что этот термин означает все пять постоянных членов СБ ).

Если СБ будет настаивать, что фраза «всех постоянных членов СБ » означает только голоса постоянных членов участвующих в голосовании, как это незаконно делается при применении статьи 27 Устава ООН, то тогда такая же интерпретация должна будет распространиться на статьи 108 и 109 Устава. А это значит, что отныне вносить в Устав ООН изменения станет возможным и без обязательной ратификации таких поправок пятью постоянными членами СБ. То есть, СБ больше не будет иметь возможность блокировать внесение изменений в Устав ООН.

Если же СБ согласится, что фраза «всех постоянных членов СБ » означает всех пятерых постоянных членов СБ, как это следует из практики применения статьи 108 и 109 Устава ООН, то этим обстоятельством он признает, что итоги голосования в СБ подводятся в нарушение Устава ООН. Данное согласие будет означать, что любая резолюция, не получившая при голосовании единогласного одобрения всеми пятью постоянными членами СБ (все пять должны проголосовать ЗА ), будет считаться незаконной с момента её принятия.

Какова бы ни была реакция СБ на доводы изложенные в докладе, прежнего положения вещей уже не будет.

Рано или поздно, но поставленные в докладе вопросы запустят реформационные процессы и вынудят СБ принять решение относительно дальнейшего применения статей 27, 108 и 109 Устава ООН. Ему придётся сделать выбор в пользу той или иной трактовки термина «всех постоянных членов СБ » . И делая такой выбор, СБ будет вынужден чем-то пожертвовать: прошлым или будущем.

Жертвой прошлым, а соответсвенно ставкой на будущее, станет согласие, что обсуждаемый термин означает всех пятерых постоянных членов СБ. Такое признание будет означать, что около половины резолюций СБ теряют свою легитимность и колоссальная часть международно-правового досье обнуляется. Зато СБ сохранит контроль над процессом внесения изменений в Устав ООН. Прошлое обрушивается, но влиятельное будущее сохраняется.

Если же СБ будет продолжать отстаивать позицию, что словосочетание «всех постоянных членов СБ » не означает единогласие пяти постоянных членов при голосовании, то заинтересованные акторы мировой политики потребуют распространить такое понимание термина и на статьи 108, 109 Устава ООН. Это ознаменует утрату влияния постоянных членов СБ на процедуру внесения поправок в Устав ООН, что неизбежно, путём внесения существенных изменений в Устав ООН, приведёт к пересмотру статуса постоянных членов СБ. Такое развитие событий лишит СБ будущего, но сохранит накопленный в прошлом массив документов.

Игнорирование изложенных в докладе фактов породит ситуацию, когда любое государство, требующее реванша на международной арене и не удовлетворившись достигнутым в ООН результатом, будет всякий раз поднимать эту тему, апеллирую к указанным в докладе обстоятельствам.

Семена реформации ООН уже брошены в почву и всходы взойдут несомненно.

Продвижение инициативы

Представленный доклад содержит основания, позволяющие инициировать процедуру отмены Резолюции СБ ООН 2334 и последующую делегитимацию всего антиизраильского досье СБ ООН.

Изначально предполагалось, что этим займутся государственные структуры Израиля. Но должностные лица МИД Израиля проигнорировали данный доклад, даже не ознакомившись с его содержанием. Очевидно, возможная отмена Резолюции 2334, нарушает чьи-то личные договорённости.

В таких обстоятельствах, продвигать данную инициативу возможно лишь действуя в рамках публичной дипломатии. Законы демократических государств, позволяют общественным структурам инициировать рассмотрение вопросов внешней политики в органах государственной власти этих стран.

Продвинуть подобную инициативу возможно лишь нестандартными методами, шаг за шагом уменьшая пространство для манёвра группам, заинтересованным в сохранении антиизраильского статуса-кво. Нестандартность действий заблокирует юридические возможности таких групп, так как их доводы построены в основном на обычных международно-правовых клише, не способных противостоять реальным аргументам.

Для того, чтобы запустить этот процесс, необходимо провести колоссальную работу по международно-правовому оформлению соответствующего пакета документов.

Самостоятельное продвижение инициативы потребует много усилий и некоторые расходы: профессиональный перевод подготовленной документации на соответсвующие языки, оплата пошлин, сборов, почтовых отправлений и различных юридических сопровождений.

e-mail: [email protected]

2017-02-21