Остроумова Ольга Михайловна Советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РФ, 1947 г.р. Однажды на съемках фильма «Любовь земная» Ольге Остроумовой нужно было сыграть постельную сцену с режиссером и актером в одном лице, Евгением Матвеевым. Матвеев,

Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников списал 1 млрд рублей на строительство парка Победы международным аферистом Александром Пожарским. Этот мошенник разыскивается в Германии за контрабанду на €33 млн и обвиняется СКР в уклонении от налогов на 104 млн. Парк не построен, 317,8 млн за невыполненные работы требуют вернуть от банка-гаранта БКФ Ольги Миримской. Из-за бракоразводных долгов акционера банку грозит отзыв лицензии.

Как сообщает «Ъ», губернатор Овсянников объявил о расторжении контракта с подрядчиком по реконструкции парка Победы - «Глассок Крым» , поскольку компания не справилась с объемами работ. Реконструкция парка должна быть завершена к 1 декабря. Работы финансировались из средств федеральной целевой программы (ФЦП) развития Крыма и Севастополя. Стоимость объекта - более 1 млрд рублей, «Глассок Крым» - уже второй подрядчик. С первой компанией «Рабочий-1» контракт также был расторгнут в одностороннем порядке и также по причине срыва сроков выполнения работ. По словам господина Овсянникова, до конца года будет заключен договор с новым подрядчиком.

Гарантом выполнения работ по реконструкции парка выступал московский банк БКФ : 19 декабря 2017 года он предоставил безотзывную банковскую гарантию на 317,8 млн рублей. Согласно ей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работ в срок банк обязуется исполнить гарантию «по первому требованию». Как пояснил заместитель губернатора Севастополя Михаил Демиденко , теперь гарантия будет предъявлена БКФ к исполнению в полном объеме.

Для БКФ, входящего в третью сотню российских банков по капиталу (251-е место согласно рэнкингу «Интерфакса»), исполнение гарантии чревато резким снижением достаточности капитала. «С учетом имеющегося у банка запаса по капиталу - на 1 октября 2018 года буфер абсорбции убытков позволяет выдержать обесценение до 380 млн рублей- обесценение гарантии на сумму 317,8 млн рублей приведет к снижению норматива Н1.2 до 6,5%, что близко к предельно допустимому значению в 6%»,- отмечает ведущий аналитик по банковским рейтингам «Эксперт РА» Мария Зинина. Между тем, как заявлял предправления БКФ Сергей Орлов, помимо гарантии подрядчику было предоставлено дополнительное финансирование на сумму около 80 млн рублей в виде кредита.

В БКФ уверяют, что все выданные банком «Глассок Крым» кредиты погашены в полном объеме. «Кроме того, заказчик предоставил подрядчику два письма, в которых содержится прямой отказ от части требований по банковской гарантии в связи с частичным выполнением работ, и эти письма находятся в распоряжении банка,- отмечают там.- Конкретные цифры назвать в данный момент не представляется возможным, так как требования заказчика к банку еще не предъявлены». Подтвердить эту информацию не удалось.

«Срыв сроков исполнения госконтракта произошел в связи со значительными изменениями, внесенными заказчиком в проект парка уже после подписания контракта со стороны подрядчика, работы на объекте были остановлены более чем на шесть месяцев,- добавили в банке.- Подрядчик находится в стадии подготовки судебного иска о неправомерности действий госзаказчика по расторжению контракта, и банк будет в судебных процессах на стороне подрядчика». Впрочем, юристы уверены, что банку придется исполнить гарантию.

«Оснований для оспаривания банком гарантии я в данном случае не вижу, обязательства гаранта должны быть исполнены в полной мере и в соответствии с договором»,- отмечает руководитель направления коммерческих споров компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин, ознакомившийся с договором банковской гарантии.

В БКФ-банке заверили, что уже заручились поддержкой основного собственника - Ольги Миримской . «Переговоры с ней проведены. Она готова при необходимости оказать помощь банку в целях покрытия возможных убытков в необходимом объеме из личных ресурсов»,- отметили там. Впрочем, эксперты считают докапитализацию БКФ маловероятной. «Оперативное увеличение собственных средств крайне затруднительно ввиду ареста долей основного бенефициара банка»,- отмечает Мария Зинина. Арест наложен в рамках имущественных споров госпожи Миримской с бывшим супругом Алексеем Голубовичем, долг которой пред ним, согласно информации на сайте ФССП, составляет 94,9 млн рублей, еще 11,9 млн рублей ей придется уплатить приставам в качестве исполнительного сбора.

Стоит отметить, что БКФ не единственный банк, решивший попытать счастья на крымских стройках в рамках госзаказов и потерпевший неудачу. Реконструкция не менее масштабного проекта очистных сооружений «Южные», также в рамках ФЦП, закончилась финансовым крахом для банка «Объединенный финансовый капитал» , который решил поучаствовать в реализации этого масштабного проекта. 16 апреля 2018 года ЦБ отозвал у этого банка лицензию.

Интересно, что генеральный директор «Глассок-Крым» Александр Пожарский одновременно ведет бизнес и на Украине, где он является соучредителем компании «Годвуд». Как ранее сообщало агентство «Руспрес» , последние годы Миримская делит со своим мужем Алексеем Голубовичем банк и особняк в Лондоне. Голубович бежал из России, будучи фигурантом дел Михаила Ходорковского и ЮКОС, затем в обмен на снятие обвинений дал показания Генпрокуратуре. В сентбре прошлого года в особняке Миримской проводились обыски по делу о даче взятки, во время которых был обнаружен макет автомата Калашникова и благодарственная грамота от запрещенной в России экстремистской организации «Правй сектор».

Намедни читала пафосную статью о том, что вывели на чистую воду воровку и торговку людьми Светлану Беспятову.
Кого она украла? Девочку, которую выносила и родила.

Светлана Безпятова - суррогатная мать. Это были ее четвертые роды для чужих людей. Она живет в Крыму, у нее есть муж и 15-летняя дочь.

В этот раз ребенка заказали бизнесвумен Ольга Миримская и гендиректор платежной системы «Золотая корона» Николай Смирнов.

Ольга Миримская - дочь советского авиаконструктора, она родилась в 1963 в городе Жуковске Московской области. В 1985 году она закончила Московский институт народного хозяйства им. Плеханова.
После получения степени MBA в США в 1993 году пришла в банк «Менатеп», где уже работал ее муж Алексей Голубович.
В то время шла приватизация и банк за копейки скупал разнообразные активы, в том числе пищевые предприятия (экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, Детчинский завод овощных концентратов), которые затем были внесены в капитал АО «Русский продукт» (владеет брендами «Московский картофель», «Геркулес» и др.).
В 2000 году Миримская с менеджерами выкупила контрольный пакет акций компании. Сегодня она председатель совета директоров банка БКФ. С экс-директором по стратегическому планированию и корпоративным финансам ЮКОСа Алексеем Голубовичем она развелась. Еще ее считают подругой Ходорковского.
Несколько лет назад Миримская судилась с Голубовичем за право владения особняком на берегу Темзы ценой 10 миллионов долларов. Тогда следившие за процессом британские журналисты писали, что экс-супруги «стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью к английским судам в деле бракоразводного процесса». Немногим ранее их сын Илья там же в Лондоне судился со своей экс-супругой, в итоге получившей от наследника олигарха 4,5 миллиона долларов.
Другой инцидент, широко освещавшийся в зарубежной прессе, связан с кольцом стоимостью 3,6 миллиона долларов. Получив драгоценность от компании D&M Capital Group во время своего посещения Лондона, бизнес-леди не заплатила за него, а спешно вернулась в Москву. Главе ювелирной компании пришлось лично приехать в Москву, но даже тут вернуть свои деньги ему удалось не сразу
У Миримской трое детей

Николай Смирнов – гражданин США. Он - председатель Совета директоров платежной системы «Золотая Корона», был председателем Правления Ассоциации «Национальный платежный совет».

Интересно, на сколько лет он моложе своей жены?
Стать матерью в четвертый раз Миримская уже не могла – пришлось прибегать к суррогатному материнсву. А яйцеклетку одолжила родная дочь. (http://www.compromat.ru/page_36753.htm)
Пока суррогатная мать вынашивала ребенка, супруги поссорились и развелись.

Далее Смирнов уговорил Безпятую оформить свидетельство о рождении девочки на свое имя и на имя своего мужа и выехать с ребенком на Кипр.
Далее он планировал лишить Безпятную родительских прав, как плохую мать (с ее согласия), а самому доказать генетическое родство с ребенком, т.к. он действительно ее отец.

По российским законам матерью ребенка является та женщина, что его родила. Она получает справку о рождении, а вот регистрируют в ЗАГСе уже на основании этой справки и договора о суррогатном материнстве с согласия всех сторон.
До сих пор в случаях разногласий между суррогатной матерью и ее заказчиками, суды выносили решения в пользу родившей ребенка женщины.

В 2010 году Зинаида Ракова заключила договор суррогатного материнства с генетическими родителями из Тульской области. Но после родов поняла, что не может расстаться с ребенком, и отказалась отдавать его в чужую семью, оформив малыша в ЗАГСе как своего. Генетические родители подали в суд. Затянувшаяся череда разбирательств завершилась отказным вердиктом высшего апелляционного органа - Конституционного суда - лишь в 2012 году.
Тогда суд заявил, что «законодательно предусмотренное право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у нее возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка,... обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери». Иными словами, с точки зрения коллегии Конституционного суда суррогатная мать как раз и является настоящей матерью.

В случае с Миримской все суды вынесли решения в ее пользу. Длилось все это 2 года.
В это время Безпятая жила в няньках при девочке на Кипре под охраной телохранителей. Ее родную дочь Смирнов определил учиться на Кипре, самой Безпятой Смирнов выплатил 800 тыс. рублей, а еще 1 млн. 200 она поучила от Миримской в качестве гонорара. Впрочем, цифры надо проверять. Может быть, в них входят и все услуги по ЭКО, сопровождению беременности и родам.

Пока шли суды ситуация менялась несколько раз. Был даже момент, когда Кипрский суд (а разбирательство шло в Москве и на Кипре) захотел арестовать Миримскую за то, что она представила подложный договор о суррогатном материнстве.
Прошлой осенью против Миримской выступал защитник прав детей Астахов: «Решение противоречит закону. Прежде всего - противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», - заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», - отметил омбудсмен.
Пишут, что представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, - «передозировка медикаментов»».

Теперь же Безпятую разыскивает Интерпол за торговлю людьми. Но девочка находится с отцом, Смирновым, теперь уже в Киеве, а где Беспятая, не знаю. Была передача, где она все это рассказывала. Говорит, что ей надоело быть третьей лишней в сваре бывших супругов. Журналисты ее где-то нашли – я не смотрела?

Тон статей в СМИ сменился на противоположный.
«есть научный факт, подтвержденный судебной экспертизой: Светлана Безпятая не является биологической матерью рожденной девочки. Ребенок чужой!» . Да вы что? А как же усыновленные дети? А те женщины, что сами вынашивали ребенка, но использовали донорскую яйцеклетку? Да и при суррогатном материнстве часто заказчики используют не свой биоматериал, а донорский.
Ребенок зарегистрирован на женщину, которая его родила – и досвидос.
«Российские суды досконально исследовали все обстоятельства и подтвердили, что Светлана Безпятая, если называть вещи своими именами, самозванка и не имеет никаких прав называться матерью девочки, тем более никаких прав на ребенка не имеет донор биоматериала Н. Смирнов» , - пишет «Комсомольская правда». Эти люди уже совсем охренели.
Смирнов – бывший гражданский муж Миримской, а не «донор спермы». Что за подлость?
Он в этой истории имеет больше прав, чем Миримская, потому что биологический отец ребенку, а она всего лишь бабушка. Тогда уж судиться должна ее дочь – донор яйцеклетки.

Почему Смирнов не заявил сразу свои права, как отец – вот что мне непонятно в этой истории. Договор заключался без его участия? И, вообще, что с этим договором? Был он или нет? Главврач клиники «ДельтаМедКлиник» дал показания, что договора на суррогатное материнство не было. Составили позже? Но это уже нарушение.

И мне непонятно, с какой стати Миримская считается матерью ребенка, и его надо отдать ей? Потому, что она заключала договор, т.е. платила деньги? А это не торговля людьми? Почему же в торговле людьми обвиняют Беспятую?

Все это какой-то полный бред и ханжество. Получается, что прав тот, у кого больше денег, и больше ничего.

И отчего так равнодушно относятся к правам Смирнова на собственного ребенка? Это он с девочкой уже 2 года и многим пожертвовал, чтобы быть с ней. Это его родная дочь. Так почему его называют «донором спермы»? Какое свинство! Любой мужчина тогда для своих детей – донор спермы.

В случае суррогатного материнства тогда уж оба генетических родителя являются донорами, если имеют годные для появления эмбриона половые клетки. И яйцеклетка тут ничем не важнее сперматозоида.
Но ведь часто сперма - от мужа, а яйцеклетка - от посторонней женщины. Иногда это совсем незнакомая женщина, иногда - сестра или дочь.

Суррогатное материнство все перевернуло с ног на голову. Теперь совершенно невозможно понять, кто является родителем ребенка.
Появились новые понятия: «биологическая мать», «суррогатная мать». Еще нужна бы «донорская мать», «юридическая мать» и «мать-воспитательница».

А отец, кстати, остался отцом. Хотя и появилось онятие «биологический отец», но так говорят о любом отце, не признавшем ребенка или лишенном родительских прав.

Кто будет матерью для ребенка, которого богатая женщина заказала фирме, и ей его отдали через 9 месяцев, а он был зачат в пробирке из донорской яйцеклетки и донорской спермы? Выкармливать его будет кормилица, а растить няньки и гувернеры.
В чем будет материнское участие этой женщины как матери? В том, что на нее оформлены документы, и что она платит деньги воспитателям? Мать – это та, кто платит? Бред какой-то.

Нужно вернуться к началу. Мать – это та, что родила и/или, что воспитала. Не нужны договоры о суррогатном материнстве. Нужно дать право усыновления в случае отказа от ребенка тем, в пользу кого будет этот отказ. Т.е. женщина вынашивает ребенка для других, сразу от него отказывается, а заказчики его усыновляют.

Чтобы избежать обмана, можно составлять договор займа под условием, что женщина возвращает деньги, если она не отказалась от ребенка.
Есть риск? Есть. Но он и сейчас есть. Зато не будет этой шизофрении с непонятными матерями: "суррогатными", "Биологическими", "фактическими", "юридическими". Мать есть мать. И точка.

P.S. Кассационная коллегия ВС удовлетворила жалобу Светланы Безпятой, матери малолетней Софии Безпятой, и отменила все предыдущие решения о признании материнских прав за банкиром.
Как сообщил "Право.ru" адвокат Светланы Безпятой, по итогам сегодняшнего заседания Верховный суд удовлетворил ее жалобу и отменил прежние решения по делу, в котором фигурирует банкир Ольга Миримская. По словам адвоката Рената Курбанова, суд согласился аннулировать прежние решения и отправил дело на пересмотр.
"Это означает, что матерью маленькой Софии по закону является только Светлана Безпятая – женщина, родившая ребенка. В этой связи мы надеемся, что Следственный комитет будет следовать логике Верховного суда и букве закона", – заявил защитник "Право.ru".
Ну так здорово! А то бред какой-то был. То-то вчера так синхронно появились статьи в "КП", "МК" и передача на телевидении, где отстаивалась правота Миримской.

Развод предпринимателей Алексея Голубовича и Ольги Миримской грозит обернуться для последней потерей карманного банка. Суд отказал ей в предоставлении отсрочки на выплату 170 млн руб. долга перед бывшим мужем. В результате судебные приставы в ближайшее время начнут процесс реализации принадлежащих ей четырех компаний, владеющих почти 80% банка БКФ.

В понедельник Мособлсуд отказал Ольге Миримской, бенефициару банка БКФ, в предоставлении отсрочки и изменении способа исполнения решения Одинцовского городского суда о выплате долга в размере 170 млн руб. бывшему топ-менеджеру ЮКОСа Алексею Голубовичу. Данный долг образовался в рамках их бракоразводного процесса. Решение о взыскании 170 млн руб. в пользу Алексея Голубовича было вынесено судом 19 января. Исполнительное производство по данному делу было возбуждено 12 апреля, и в тот же день Федеральной службой судебных приставов (ФССП) был наложен арест на четыре компании «Лантрес», МКМ, «Симплекс» и «Стардом Менеджмент» (постановление есть в распоряжении “Ъ”), через которые Ольга Миримская владеет около 80% БКФ. В апреле она обратилась в Одинцовский городской суд с заявлением об отсрочке в исполнении судебного решения на три года в связи с отсутствием денежных средств. 18 мая суд удовлетворил ее просьбу, однако господин Голубович оспорил это определение. Вчера он подтвердил “Ъ” факт вынесения решения в его пользу, отметив, что намерен добиться возврата долга за счет реализации имущества бывшей супруги.

170 миллионов рублей

составляет долг бенефициара банка БКФ перед бывшим супругом Алексеем Голубовичем, из-за которого она может лишиться контроля в кэптивной кредитной организации

Вчерашнее решение Мособлсуда дает судебным приставам свободу в реализации арестованного ранее имущества, в том числе и компаний, контролирующих БКФ. После проведения оценки они будут проданы на открытых торгах. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения имущества для реализации, напоминает руководитель направления «Коммерческие споры» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин. Таким образом, госпожа Миримская с высокой долей вероятности может в ближайшее время утратить контроль в банке БКФ, что ставит уже сам банк в неопределенное положение.

БКФ входит в третью сотню по активам и капиталу. Согласно данным на сайте ЦБ, Ольга Миримская владеет 100% компаний «Лантрес», МКМ, «Симплекс» и «Стардом Менеджмент», которые, в свою очередь, владеют по 19,98% банка каждая, еще 10,01% владеет Алексей Голубович, 9,9% - собственные доли, приобретенные кредитной организацией.

По мнению экспертов, БКФ не слишком интересный объект для приобретения, но при значительном дисконте покупатели найдутся. «Банк БКФ и его активы с точки зрения инвесторов представляют слабый интерес,- отмечает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.- У банка невысокий уровень достаточности собственного капитала, порядка 8%, и при этом кредиты и вообще банковские операции он проводит в основном с компаниями и банками, являющимися объектами крупного кредитного риска. По состоянию на июнь крупные кредитные риски по отношению к нетто-активам составляют 82%». Рынок цессии сейчас перенасыщен подобными долгами, и продать их можно будет только с большим дисконтом, до 80% от суммы долга, заключает господин Жарский. Консультанты по сделкам M&A на банковском рынке указывают, что спрос на небольшие банки ниже предложения. Многие собственники мелких банков готовы сейчас выйти из бизнеса, но найти добросовестных покупателей затруднительно, поэтому в последнее время выходом из бизнеса для их владельцев становится добровольная ликвидация (см. “Ъ” от 29 марта). «Скорее указанный актив может заинтересовать тех, кто скупает банки для сбора вкладов и дальнейшего вывода средств»,- полагает один из собеседников “Ъ”.

ФССП не оценивает деловую репутацию покупателей активов, выставленных им на торги. Но продажа доли более 10% в кредитной организации требует согласования с ЦБ. Там не комментируют действующие банки. По словам собеседника “Ъ”, близкого к регулятору, законодательство прямо не регламентирует особенности получения согласия в случае продажи ФССП с торгов более 10% банка. «Но если получение предварительного согласия не представляется возможным, то согласие должно быть получено после в порядке, аналогичном приобретению акций на открытом рынке»,- отмечает собеседник “Ъ”.

Ксения Дементьева