В начале 20 века между СССР и Финляндией были кризисные отношения. На протяжении ряда лет Советско-Финская война увы не была блистательной, и не принесла славу русскому оружию. А теперь рассмотрим действия двух сторон, которые увы не смогли договориться.
Тревожно было в эти последние дни ноября 1939 года в Финляндии: в западной Европе продолжалась война, неспокойно было на границе с Советским Союзом, шла эвакуация населения из крупных городов, газеты упорно твердили о злых намерениях восточного соседа. Часть населения верила этим слухам, другая надеялась, что война обойдет Финляндию стороной.
Но утро, наступившее 30 ноября 1939 года, все прояснило. Орудия береговой обороны Кронштадта, открывшие в 8 часов огонь по территории Финляндии, обозначили начало Советско-Финской войны.
Конфликт назревал исподволь. На протяжении двух десятилетий между
СССР и Финляндией существовало взаимное недоверие. Если Финляндия опасалась возможных великодержавных устремлений со стороны Сталина, действия которого как диктатора нередко были непредсказуемы, то советское руководство не без оснований было озабочено крупнейшими связями Хельсинки с Лондоном, Парижем и Берлином. Вот почему для обеспечения безопасности Ленинграда в ходе переговоров, состоявшихся с февраля 1937 года по ноябрь 1939 года, Советский Союз предлагал Финляндии различные варианты. Вследствие того, что правительство Финляндии не считало возможным принимать эти предложения, советское руководство проявило инициативу решения спорного вопроса силовым способом, с помощью оружия.
Боевые действия в первый период войны протекали для советской стороны неблагоприятно. Расчет на скоротечность достижения цели малыми силами не увенчался успехом. Финские войска, опираясь на укрепленную линию Маннергейма, применяя разнообразные тактические приемы и умело используя условия местности, вынудили советское командирование сосредоточить более крупные силы и в феврале 1940 года предпринять генеральное наступление, которое и привело к победе и заключению мира 12 марта 1940 года.
Длившаяся война 105 дней была тяжелой для обеих сторон. Советские войны, выполняя приказы командования, в трудных условиях снежной зимы бездорожья проявляли массовый героизм. В ходе войны как Финляндия, так и Советский Союз добивались достижения своих целей не только боевыми действиями войск, но и политическими средствами, которые, как оказалось, не только не ослабили взаимную нетерпимость, но, наоборот, обострили ее.
Политический характер Советско-Финской войны не укладывался в обычную классификацию, ограниченную этическими рамками понятий о «справедливой» и «несправедливой» войне. Она была не нужной для обеих сторон и не праведной преимущественно с нашей стороны. Нельзя не согласиться в этом отношении с высказываниями таких видных государственных деятелей Финляндии, как президенты Ю. Паасикиви и У.Кекконен, что вина Финляндии состояла в ее неуступчивости в ходе предвоенных переговоров с Советским Союзом, и вина этого последнего в том, что он не использовав до конца политические методы. Отдал приоритет военному решению спора.
Неправомерные действия советского руководства состоят в том, что советские войска, без объявления войны на широком фронте перешедшие границу, нарушили советско-финский мирный договор 1920 года и договор ненападении 1932 года, продленный в 1934 году. Советское правительство нарушило так же собственную конвенцию, заключенную с соседними государствами в июле 1933 года. К этому документу присоединилась тогда и Финляндия. В нем определялось понятие агрессии и четко отмечалось, что никакими соображениями политического, военного, экономического или какого-либо другого характера нельзя будет обосновывать или оправдывать угрозы, блокаду или нападение на другое государство-участника.
Подписывая название документа, Советское правительство не допустила, что сама Финляндия могла совершить агрессию против своего великого соседа. Она опасалась лишь того, что ее территория может быть использована третьими странами в антисоветских целях. Но поскольку подобное условие не было оговорено в этих документах, то, стало быть, договаривающиеся страны не признавали его возможность и им надо было уважить букву и дух указанных договоренностей.
Конечно, одностороннее сближение Финляндии с западными странами и особенно с Германией обременяло советско-финляндские отношения. Послевоенный президент Финляндии У. Кекконен это сотрудничество считал логическим последствием внешнеполитических устремлений впервые десятилетия независимости Финляндии. Общим отправным моментом этих устремлений, как считали в Хельсинки, была угроза с востока. Поэтому Финляндия стремилась обеспечить поддержку других стран в кризисных ситуациях. Она тщательно оберегала образ «форпоста Запада» и избегала двустороннего урегулирования спорных проблем со своим восточным соседом.
В силу этих обстоятельств Советское правительство допускало возможность военного конфликта с Финляндией еще с весны 1936 года.Именно тогда было принято постановление СНК СССР о переселении гражданского населения
(речь шла о 3400 хозяйствах) с Карельского перешейка для строительства здесь полигонов и других военных объектов. В течение 1938 года Генштаб, по крайней мере, трижды ставил вопрос о передаче военному ведомству лесного массива на Карельском перешейке для оборонного строительства. 13 сентября 1939 года нарком обороны СССР Ворошилов специально обратился к председателю Экономсовета при СНК СССР Молотову с предложением об активизации этих работ. Однако тогда же предпринимались дипломатические меры, чтобы предотвратить военные столкновения. Так, в феврале 1937 года состоялась первое посещение Москвы министром иностранных дел Финляндии со времени обретения его независимости Р. Хопсти. В сообщениях о его беседах с наркомом иностранных дел СССР М. М. Литвиновым говорилось, что
«рамках существующих советско-финских соглашений имеется возможность
бесперебойно развивать и укреплять дружественные добрососедские отношения между обоими государствами и что к этому стремятся и будут, стремится оба правительства».
Но прошел год, и в апреле 1938 года Советское правительство сочло
своевременным предложить правительству Финляндии провести переговоры
относительно совместной выработки мер по укреплению безопасности
морских и сухопутных подступов Ленинграду и границ Финляндии и
заключению с этой целью договора о взаимопомощи. Переговоры,
продолжающиеся несколько месяцев, оказались безрезультатными. Финляндия
это предложение отвергла.
Вскоре для неофициальных переговоров по поручению Советского
правительства в Хельсинки прибыл Б.Е. Штейн. Он привез принципиально
новое Советское предложение, состоявшее в следующем: Финляндия уступает
Советскому Союзу определенную территорию на Карельском перешейке,
получая взамен большую Советскую территорию и компенсацию финансовых
расходов по переселению финских граждан уступаемой территории. Ответ
финской стороны был отрицательным с тем же обоснованием – суверенитет и
нейтралитет Финляндии.
В этой обстановке Финляндия предприняла оборонительные меры. Было
усилено военное строительство, проводились учения, на которых
присутствовал начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал Ф.
Гальдер, войска получали новые образцы вооружения и боевой техники.
Очевидно, именно эти меры дали повод командарму второго ранга К. А.
Мерецкову, который в марте 1939 года был назначен командующем войсками
Ленинградского военного округа, утверждать, что финские войска с самого
начала якобы имели наступательную задачу на Карельском перешейке с
целью измотать Советские войска, а затем ударить по Ленинграду.
Франция, ни Германия, занятые войной, не могли оказать поддержку
Финляндии, начался еще один тур советско-финляндских переговоров. Они
состоялись в Москве. Как и прежде, финляндскую делегацию возглавлял
Паасикиви, но на втором этапе в состав делегации был включен министр
финансов Ганнер. В Хельсинки тогда ходили слухи, что социал-демократ
Ганнер был знаком со Сталиным еще с дореволюционного времени в
Хельсинки и даже однажды оказал ему должную услугу.
В ходе переговоров Сталин и Молотов сняли свое прежнее предложение
об аренде островов в Финском заливе, но предложили финнам отодвинуть
границу на несколько десятков километров от Ленинграда и арендовать для
создания военно-морской базы полуостров Хайко, уступив Финляндии вдвое
большую территорию в Советской Карелии.
ненападении и отзыве своих дипломатических представителей из Финляндии.
Когда началась война, Финляндия обратилась в Лигу Наций с просьбой о
поддержки. Лига Наций, в свою очередь, призвала СССР прекратить военные
действия, но получила ответ, что Советская страна не ведет ни какой
войны с Финляндией.
организации. Многие страны провели сбор средств в пользу Финляндии или
предоставили займы, в частности США и Швеция. Больше всего оружия
доставили Великобритания и Франция, но снаряжение в основном было
устаревшем. Наиболее ценным был вклад Швеции: 80 тыс. винтовок, 85
противотанковых орудий, 104 зенитных орудия и 112 полевых орудий.
Выражали недовольство действиями СССР и немцы. Война нанесла
ощутимый удар по жизненно важным для Германии поставкам леса и никеля
из Финляндии. Сильное сочувствие западных стран сделало реальным
вмешательством в войну северной Норвегии и Швеции, что повлекло бы за
собой ликвидацию ввоза железной руды в Германию из Норвегии. Но даже
оказавшись перед такими затруднениями, немцы соблюдали условия пакта.
Русско-финская война началась в ноябре 1939 года и длилась 105 дней - до марта 1940. Война не закончилась окончательным разгромом какой-либо из армий и была завершена заключением на условиях, выгодных для России (тогда еще Советского Союза). Поскольку война была в холодное время года, многие русские солдаты пострадали от суровых морозов, но не отступили.
Все это известно любому школьнику, все это изучается на уроках истории. Только вот о том, как началась война, и каково на ней пришлось финнам, говорится реже. Оно и не удивительно - кому надо знать точку зрения врага? А наши ребята молодцы, побили противники.
Именно из-за такого мировоззрения настолько ничтожен процент россиян, знающих об этой войне правду и принимающих ее.
Русско-финская война 1939 года не разразилась внезапно, как гром среди ясного неба. Конфликт между Советским Союзом и Финляндией назревал уже без малого два десятилетия. Финляндия не доверяла великому вождю того времени - Сталину, который, в свою очередь, был недоволен союзом Финляндии с Англией, Германией и Францией.
Россия, для обеспечения собственной безопасности, пыталась заключить с Финляндией договор на условиях, выгодных Советскому Союзу. А после очередного отказа Финляндии решила попытаться принудить ее, и вот 30 ноября русские войска открыли огонь по Финляндии.
Изначально русско-финская война не была удачной для России - зима была холодной, солдаты получали обморожения, некоторые замерзали насмерть, а финны крепко держали оборону на линии Маннергейма. Но войска Советского Союза одержали победу, собрав воедино все оставшиеся силы и перейдя в генеральное наступление. В результате между странами был заключен мир на выгодных для России условиях: значительная часть финских территорий (в том числе Карельский перешеек, часть и северное и западное побережье Ладожского озера) переходило в Российские владения, а полуостров Ханко сдавался России в аренду на 30 лет.
В истории русско-финская война получила название "Ненужной", так как она почти ничего не дала ни России, ни Финляндии. Виноваты в ее начале были обе стороны, и обе стороны понесли огромные потери. Так, в ходе войны потеряла 48 745 человек, ранены или обморожены были 158 863 солдат. Финны тоже потеряли огромное количество людей.
С описанным выше ходом войны знакомы если не все, то, по крайней мере, многие. Но есть и такие сведения о русско-финской войне, о которых не принято говорить вслух или же они просто неизвестны. Причем есть такие неприятные, в чем-то даже неприличные сведения об обоих участниках сражения: и о России, и о Финляндии.
Так, не принято говорить о том, что война с Финляндией была развязана подло и неправомерно: Советский Союз напал на нее без предупреждения, нарушив заключенный в 1920 году мирный договор и договор о ненападении 1934 года. Более того, начав эту войну, Советский Союз нарушил и собственную конвенцию, в которой оговаривалось, что нападение на государство-участника (каковым и являлась Финляндия), равно как и его блокада или угрозы в его адрес не могут быть оправданы никакими соображениями. Кстати, согласно той же конвенции Финляндия имела право на нападение, но не воспользовалась им.
Если же говорить о финской армии, то и тут не обошлось без неприглядных моментов. Правительство, захваченное врасплох неожиданным нападением россиян, сгоняло в военные училища, а затем и в войска не только всех дееспособных мужчин, но и мальчиков, еще школьников, учеников 8-9 классов.
Кое-как обученные стрельбе дети отправлялись на настоящую, взрослую войну. Притом, во многих отрядах не было палаток, оружие было вовсе не у всех солдат - одну винтовку выдавали на четверых. Волокуши для пулеметов не выдавались, да и с самими пулеметами ребята почти не умели обращаться. Да что говорить об оружии - финская власть не смогла обеспечить своих воинов даже теплой одеждой и обувью, и малолетние мальчишки, лежа в сорокаградусный мороз в снегу, в легкой одежде и полуботинках, обмораживали руки и ноги, замерзали насмерть.
По официальным данным, во время сильных морозов финская армия потеряла более 70% солдат, в то время как фельдфебель роты грели ноги в добротных валенках. Таким образом, отправив сотни молодых ребят на верную смерть, Финляндия сама обеспечила себе поражение в русско-финской войне.
Вооружённый конфликт между советским государством и Финляндией современники всё чаще оценивают как одну из составных частей Второй мировой войны. Попробуем вычленить истинные причины советско финской войны 1939 1940 годов.
Истоки этой войны находятся в самой системе международных отношений, сложившейся к 1939 году. В то время война, разрушения и насилие, приносимые ею, рассматривались как крайний, но вполне допустимый метод достижения геополитических целей и защиты интересов государства. Большие страны наращивали вооружения, малые государства искали союзников и заключали с ними соглашения о помощи в случае войны.
Советско-финские отношения с самого начала нельзя было назвать дружескими. Финские националисты желали вернуть под контроль своей страны советскую Карелию. А деятельность Коминтерна, напрямую финансируемого ВКП(б), была направлена на скорейшее установление власти пролетариата на всём земном шаре. Начинать очередную кампанию по свержению буржуазных правительств удобнее всего с сопредельных государств. Данный факт уже должен заставить правителей Финляндии волноваться.
Очередное обострение началось в 1938 году. Советский союз прогнозировал скорое начало войны с Германией. И для подготовки к этому событию необходимо было укрепить западные рубежи государства. Город Ленинград, являющийся колыбелью Октябрьской революции, представлял собой в те годы крупный промышленный центр. Потеря бывшей столицы в ходе первых дней военных действий была бы серьёзным ударом для СССР. Поэтому руководству Финляндии поступило предложение об аренде их полуострова Ханко для создания там военных баз.
Постоянная дислокация вооружённых сил СССР на территории сопредельного государства была чревата насильственной сменой власти на «рабоче-крестьянскую». Финны хорошо помнили события двадцатых годов, когда активисты большевиков пытались создать советскую республику и присоединить Финляндию к СССР. Деятельность компартии была запрещена в этой стране. Поэтому согласиться на подобное предложение финское правительство не могло.
Кроме того, на обозначенных под передачу финских территориях находилась известная оборонительная линия Маннергейма, считавшаяся непреодолимой. Если её добровольно передать вероятному противнику, то уже ничего не сможет сдержать советские войска от продвижения вперёд. Подобный трюк уже был проделан в Чехословакии немцами в 1939 году, поэтому финское руководство ясно представляло себе последствия такого шага.
С другой стороны, у Сталина не было веских причин полагать, что нейтралитет Финляндии останется незыблемым в ходе предстоящей большой войны. Политические элиты капиталистических стран вообще видели в СССР угрозу стабильности государств Европы.
Словом, стороны в 1939 году не могли и, возможно, не хотели договариваться. Советскому союзу требовались гарантии и буферная зона перед своей территорией. Финляндии необходимо было сохранить свой нейтралитет, чтобы иметь возможность быстро поменять внешнюю политику и склониться на сторону фаворита в приближающейся большой войне.
Ещё одной причиной военного решения сложившейся ситуацией представляется проба сил в условиях реальной войны. Финские укрепления были подвергнуты штурму в суровую зиму 1939 1940 годов, что было тяжёлым испытанием как для военнослужащих, так и для техники.
Часть сообщества историков называют в качестве одной из причин начала советско-финской войны стремление к «советизации» Финляндии. Однако такие предположения не находят подтверждения фактами. В марте 1940 года финские оборонительные укрепления пали, скорое поражение в конфликте стало очевидным. Не дождавшись помощи от западных союзников, правительство отправило делегацию в Москву для заключения мирного соглашения.
По каким-то причинам советское руководство оказалось на редкость сговорчивым. Вместо быстрого завершения войны полным разгромом противника и присоединения его территории к Советскому союзу, как это было сделано, например, с Белоруссией, был подписан мирный договор. В этом соглашении, кстати, были учтены и интересы финской стороны, например, демилитаризация Аландских островов. Вероятно, в 1940 году СССР сосредоточился на подготовке к войне с Германией.
Формальным поводом для начала войны 1939 1940 года был артиллерийский обстрел позиций советских войск у финской границы. В чем, естественно, были обвинены финны. По этой причине Финляндии было предложено отвести войска на 25 километров, чтобы избежать подобных инцидентов в дальнейшем. Когда же финны отказались, начало войны стало неизбежным.
Вслед за этим, последовала короткая, но кровавая война, завершившаяся в 1940 году победой советской стороны.
После Гражданской войны 1918-1922 годов СССР получил довольно неудачные и мало приспособленные для жизни границы. Так, совершенно не учитывалось то, что украинцы и белорусы были разделены линией государственной границы между Советским Союзом и Польшей. Ещё одним из таких «неудобств» было близкое расположение границы с Финляндией к северной столице страны – Ленинграду.
В ходе событий, предшествовавших Великой Отечественной войне, Советский Союз получил ряд территорий, позволивших существенно отодвинуть границу на запад. На севере же эта попытка переноса границы столкнулась с некоторым сопротивлением, получившим название советско-финской, или Зимней, войны.
Исторический экскурс и истоки конфликта
Финляндия как государство появилась сравнительно недавно – 6 декабря 1917 года на фоне разваливавшегося Российского государства. При этом государство получило все территории Великого княжества Финляндского вместе с Петсамо (Печенгой), Сортавалой и территориями на Карельском перешейке. Отношения с южным соседом также не заладились с самого начала: в Финляндии отгремела гражданская война, в которой победу одержали антикоммунистические силы, так что симпатий к СССР, поддерживавшему красных, явно не имелось.
Однако во второй половине 20-х – первой половине 30-х годов отношения между Советским Союзом и Финляндией стабилизировались, будучи не дружественными, но и не враждебными. Расходы на оборону в Финляндии неуклонно снижались в 20-е, достигнув своего пика в 1930 году. Однако приход на должность военного министра Карла Густава Маннергейма несколько изменил ситуацию. Маннергейм сразу же взял курс на перевооружение финской армии и подготовку её к возможным боям с Советским Союзом. Изначально была проинспектирована линия укреплений, в то время имевшая название линии Энкеля. Состояние её укреплений было неудовлетворительным, поэтому началось переоборудование линии, а также строительство новых оборонительных обводов.
В то же время финское правительство предприняло энергичные шаги для того, чтобы избежать конфликта с СССР. В 1932 году был заключён пакт о ненападении, срок которого должен был завершаться в 1945 году.
События 1938-1939 гг. и причины конфликта
Ко второй половине 30-х годов XX века обстановка в Европе постепенно накалялась. Антисоветские высказывания Гитлера заставили советское руководство более пристально посмотреть на соседние страны, которые могли бы стать союзниками Германии в возможной войне с СССР. Положение Финляндии, конечно, не делало её стратегически важным плацдармом, так как здешний характер местности неизбежно превращал боевые действия в ряд мелких боёв, не говоря уже о невозможности снабжения огромных масс войск. Однако близкое положение Финляндии к Ленинграду всё же могло превратить её в важного союзника.
Именно эти факторы и заставили советское правительство в апреле-августе 1938 года начать переговоры с Финляндией относительно гарантий её неприсоединения к антисоветскому блоку. Однако, кроме того, советское руководство также требовало предоставления ряда островов Финского залива под советские военные базы, что для тогдашнего правительства Финляндии было неприемлемым. В итоге переговоры закончились безрезультатно.
В марте-апреле 1939 года прошли новые советско-финские переговоры, на которых советское руководство требовало сдачи в аренду ряда островов Финского залива. Правительство Финляндии и эти требования было вынуждено отклонить, так как опасалось «советизации» страны.
Ситуация начала стремительно накаляться, когда 23 августа 1939 года был подписан пакт Молотова-Риббентропа, в секретном дополнении к которому указывалось, что Финляндия входит в сферу интересов СССР. Однако, хоть финское правительство и не имело данных относительно секретного протокола, этот договор заставил его серьёзно задуматься относительно дальнейших перспектив страны и отношений с Германией и Советским Союзом.
Уже в октябре 1939 года советское правительство выдвинуло новые предложения для Финляндии. Они предусматривали передвижение советско-финской границы на Карельском перешейке на 90 км на север. Взамен Финляндия должна была получить примерно вдвое большую территорию в Карелии, чтобы позволило бы существенно обезопасить Ленинград. Ряд историков высказывает также мнение, что советское руководство было заинтересовано в том, чтобы, если не советизировать Финляндию в 1939 году, то хотя бы лишить её защиты в виде линии укреплений на Карельском перешейке, уже тогда получившей название «линия Маннергейма». Данная версия весьма состоятельна, так как дальнейшие события, а также разработка советским Генеральным штабом в 1940 плана новой войны против Финляндии косвенно указывают именно на это. Таким образом, защита Ленинграда, скорее всего, была лишь предлогом для превращения Финляндии в удобный советский плацдарм, как, например, стран Прибалтики.
Однако финское руководство отклонило советские требования и начало готовиться к войне. Готовился к войне и Советский Союз. Всего к середине ноября 1939 года против Финляндии были развёрнуты 4 армии, имевшие в своём составе 24 дивизии общей численностью в 425 тысяч человек, 2300 танков и 2500 самолётов. Финляндия имела лишь 14 дивизий общей численностью примерно в 270 тысяч человек, 30 танков и 270 самолётов.
Во избежание провокаций финская армия во второй половине ноября получила приказ об отводе от государственной границы на Карельском перешейке. Однако 26 ноября 1939 года произошёл инцидент, ответственность за который обе стороны возлагают друг на друга. Советская территория была обстреляна, в результате чего несколько военнослужащих было убито и ранено. Данный инцидент произошёл в районе посёлка Майнила, от которого и получил своё название. Между СССР и Финляндией сгустились тучи. Через два дня, 28 ноября, Советский Союз денонсировал пакт о ненападении с Финляндией, а ещё спустя два дня советские войска получили приказ перейти границу.
Начало войны (ноябрь 1939 — январь 1940)
30 ноября 1939 года советские войска перешли в наступление на нескольких направлениях. При этом боевые действия сразу приняли ожесточённый характер.
На Карельском перешейке, где наступала 7-я армия, советским войскам уже 1 декабря ценой больших потерь удалось овладеть городом Терийоки (ныне Зеленогорск). Здесь было объявлено о создании Финляндской Демократической республики во главе с Отто Куусиненом, видным деятелем Коминтерна. Именно с этим, новым «правительством» Финляндии и установил дипломатические отношения Советский Союз. В то же время в первую декаду декабря 7-я армия сумела быстро овладеть предпольем и упёрлась в первый эшелон линии Маннергейма. Здесь советские войска понесли тяжёлые потери, и их продвижение практически остановилось на долгое время.
Севернее Ладожского озера, в направлении Сортавалы, наступала 8-я советская армия. В результате первых дней боёв ей удалось продвинуться на 80 километров за достаточно короткий срок. Однако финские войска, противостоявшие ей, сумели провести молниеносную операцию, целью которой было окружение части советских сил. На руку финнам сыграло и то, что Красная армия была весьма сильно привязана к дорогам, что позволило финским войскам достаточно оперативно перерезать её коммуникации. В результате 8-я армия, понеся серьёзные потери, была вынуждена отступить, но до конца войны удерживала часть финской территории.
Наименее удачными были действия Красной Армии в центральной Карелии, где наступала 9-я армия. Задачей армии было вести наступление в направлении на город Оулу, с целью «разрезать» Финляндию пополам и дезорганизовать тем самым финские войска на севере страны. 7 декабря силами 163-й стрелковой дивизии был занят небольшой финский посёлок Суомуссалми. Однако финские войска, имея превосходство в мобильности и знании местности, немедленно окружили дивизию. В результате советские войска были вынуждены занять круговую оборону и отбивать внезапные нападения финских лыжных отрядов, а также нести существенные потери от снайперского огня. На помощь окружённым была выдвинута 44-я стрелковая дивизия, которая вскоре также оказалась в окружении.
Оценив ситуацию, командование 163-й стрелковой дивизии приняло решение пробиваться назад. При этом дивизия понесла потери примерно в 30% от личного состава, а также бросила практически всю технику. После её прорыва финнам удалось уничтожить 44-ю стрелковую дивизию и практически восстановить государственную границу на данном направлении, парализовав здесь действия Красной Армии. Результатом этой битвы, получившей название битвы при Суомуссалми, стали богатые трофеи, взятые финской армией, а также повышение общего морального духа финской армии. В то же время руководство двух дивизий Красной Армии было подвергнуто репрессиям.
И если действия 9-й армии были неудачными, то наиболее успешно действовали войска 14-й советской армии, наступавшие на полуострове Рыбачий. Им удалось овладеть городом Петсамо (Печенга) и крупными никелевыми месторождениями в этом районе, а также выйти на норвежскую границу. Таким образом, Финляндия на время войны лишилась выхода к Баренцеву морю.
В январе 1940 года драма разыгралась и южнее Суомуссалми, где в общих чертах повторился сценарий той недавней битвы. Здесь была окружена 54-я стрелковая дивизия Красной Армии. При этом для её уничтожения у финнов не было достаточно сил, поэтому дивизия до конца войны находилась в окружении. Подобная участь ожидала и 168-ю стрелковую дивизию, которая была окружена в районе Сортавалы. Ещё одна дивизия и танковая бригада попали в окружение в районе Леметти-Южного и, понеся огромные потери и потеряв почти всю матчасть, всё-таки пробились из окружения.
На Карельском перешейке к концу декабря бои по прорыву финской укреплённой линии затихли. Объяснялось это тем, что командование Красной Армии прекрасно понимало тщетность продолжения дальнейших попыток нанесения ударов по финским войскам, которые приносили лишь серьёзные потери при минимальном результате. Финское же командование, понимая суть затишья на фронте, предприняло ряд атак с целью сорвать наступление советских войск. Однако эти попытки были провалены с большими потерями для финских войск.
Однако в целом ситуация оставалась не очень благоприятной для Красной Армии. Её войска втянулись в бои на чужой и плохо изученной территории, вдобавок в неблагоприятных погодных условиях. У финнов не было превосходства в численности и технике, но они имели отлаженную и хорошо отработанную тактику партизанской войны, которая позволяла им, действуя относительно малыми силами, наносить существенные потери наступавшим советским войскам.
Февральское наступление Красной Армии и завершение войны (февраль-март 1940)
1 февраля 1940 года на Карельском перешейке началась мощная советская артиллерийская подготовка, которая длилась 10 дней. Задачей данной подготовки было нанести максимальный урон линии Маннергейма и финским войскам и измотать их. 11 февраля войска 7-й и 13-й армий двинулись вперёд.
По всему фронту на Карельском перешейке развернулись ожесточённые бои. Главный удар советские войска наносили на населённый пункт Сумма, что располагался на выборгском направлении. Однако здесь, как и два месяца назад, Красная Армия вновь начала увязать в боях, поэтому вскоре направление главного удара было изменено, на Ляхде. Здесь финские войска не смогли сдержать Красную Армию, и их оборона была прорвана, а спустя несколько дней – и первую полосу линии Маннергейма. Финское командование было вынуждено начать отводить войска.
21 февраля советские войска подошли ко второй линии финской обороны. Здесь вновь развернулись ожесточённые бои, которые, однако, к концу месяца завершились прорывом линии Маннергейма в нескольких местах. Таким образом, финская оборона потерпела крах.
В начале марта 1940 года финская армия находилась в критическом положении. Линия Маннергейма была прорвана, резервы были практически истощены, в то время как Красная Армия развивала успешное наступление и имела практически неисчерпаемые резервы. Боевой дух советских войск также был высок. В начале месяца войска 7-й армии устремились к Выборгу, бои за который продолжались вплоть до прекращения огня 13 марта 1940 года. Этот город был одним из крупнейших в Финляндии, и его потеря могла стать весьма болезненной для страны. Кроме того, таким образом, советским войскам открывался путь на Хельсинки, что грозило Финляндии потерей независимости.
Учитывая все эти факторы, финское правительство взяло курс на начало мирных переговоров с Советским Союзом. 7 марта 1940 года начались мирные переговоры в Москве. В результате было решено прекратить огонь с 12 часов дня 13 марта 1940 года. К СССР отходили территории на Карельском перешейке и в Лапландии (города Выборг, Сортавала и Салла), а также сдавался в аренду полуостров Ханко.
Итоги Зимней войны
Оценки потерь СССР в советско-финской войне существенно разнятся и согласно данным Советского Министерства Обороны составляют примерно 87,5 тысяч человек погибшими и умершими от ран и обморожений, а также коло 40 тысяч пропавшими без вести. 160 тысяч человек было ранено. Потери Финляндии были существенно меньшими – примерно 26 тысяч погибшими и 40 тысяч ранеными.
В результате войны с Финляндией Советский Союз сумел обеспечить безопасность Ленинграда, а также укрепить свои позиции на Балтике. В первую очередь это касается города Выборг и полуострова Ханко, на котором начали базироваться советские войска. В то же время Красная Армия получила боевой опыт по прорыву укреплённой линии противника в тяжёлых погодных условиях (температура воздуха в феврале 1940 года достигала -40 градусов), которого ни одна армия мира тогда не имела.
Однако в то же время СССР получил на северо-западе, пусть и не мощного, но противника, который уже в 1941 году пропустил на свою территорию немецкие войска и внёс свой вклад в блокаду Ленинграда. В результате выступления Финляндии в июне 1941 года на стороне стран Оси, Советский Союз получил дополнительный фронт с достаточно большой протяжённостью, отвлекавший от 20 до 50 советских дивизий в период с 1941 по 1944 год.
Великобритания и Франция также пристально следили за конфликтом и даже имели планы по атаке СССР и его кавказских месторождений. В настоящее время нет полных данных относительно серьёзности этих намерений, но вполне вероятно то, что весной 1940 года Советский Союз мог попросту «поссориться» со своими будущими союзниками и даже втянуться с ними в военный конфликт.
Также существует ряд версий о том, что война в Финляндии косвенно повлияла и на нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года. Советские войска прорвали линию Маннергейма и практически оставили Финляндию в марте 1940-го беззащитной. Любое новое вторжение Красной Армии в страну вполне могло бы стать для неё фатальным. После разгрома Финляндии Советский Союз приблизился бы на опасно короткое расстояние к шведским рудникам в Кируне – одному из малочисленных источников металла для Германии. Такой сценарий поставил бы Третий Рейх на грань катастрофы.
Наконец, не очень удачное наступление Красной Армии в декабре-январе укрепило в Германии веру в то, что советские войска по сути небоеспособны и не имеют хорошего командного состава. Это заблуждение продолжало расти и достигло своего пика в июне 1941 года, когда вермахт обрушился на СССР.
В качестве вывода можно указать, что в результате Зимней войны Советский Союз всё же приобрёл больше проблем, нежели побед, что и подтвердилось в ближайшие несколько лет.
Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них
В отечественной историографии советско-финляндская война 1939-1940 годов, или, как её называют на Западе, Зимняя война, долгие годы была фактически предана забвению. Этому способствовали и не слишком удачные её результаты, и практиковавшаяся в нашей стране своеобразная «политкорректность». Официозная советская пропаганда пуще огня боялась обидеть кого-либо из «друзей», а Финляндия после Великой Отечественной войны считалась союзницей СССР.
За последние 15 лет положение коренным образом изменилось. Вопреки известным словам А. Т. Твардовского о «незнаменитой войне» сегодня эта война очень даже «знаменита». Одна за другой выходят посвященные ей книги , не говоря уж о множестве статей в различных журналах и сборниках. Вот только «знаменитость» эта весьма своеобразная. Авторы, сделавшие обличение советской «империи зла» своей профессией, приводят в своих публикациях совершенно фантастическое соотношение наших и финских потерь. Какие-либо разумные причины действий СССР напрочь отрицаются…
К концу 1930-х возле северо-западных рубежей Советского Союза имелось явно недружественное нам государство. Весьма показательно, что ещё до начала советско-финляндской войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и танковых войск была синяя свастика. Те, кто заявляет, будто именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь, об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, зачем миролюбивой Суоми понадобилась построенная к началу 1939 года с помощью немецких специалистов сеть военных аэродромов, способная принять в 10 раз больше самолётов, чем их имелось в финских военно-воздушных силах. Впрочем, в Хельсинки были готовы воевать против нас как в альянсе с Германией и Японией, так и в союзе с Англией и Францией.
Видя приближение нового мирового конфликта, руководство СССР стремилось обезопасить границу возле второго по величине и значению города страны. Ещё в марте 1939 года советская дипломатия зондировала вопрос о передаче или сдаче в аренду ряда островов в Финском заливе, однако в Хельсинки ответили категорическим отказом.
Обличители «преступлений сталинского режима» любят разглагольствовать о том, что Финляндия - суверенная страна, которая сама распоряжается своей территорией, и поэтому, дескать, она вовсе не была обязана соглашаться на обмен. В этой связи можно вспомнить события, имевшие место два десятилетия спустя. Когда в 1962 году на Кубе начали размещаться советские ракеты, у американцев не было никакого законного основания вводить морскую блокаду Острова свободы и тем более наносить по нему военный удар. И Куба, и СССР - суверенные страны, размещение советского ядерного оружия касалось только их и вполне соответствовало нормам международного права. Тем не менее США были готовы начать 3-ю мировую войну, если ракеты не будут убраны. Существует такое понятие, как «сфера жизненных интересов». Для нашей страны в 1939 году в подобную сферу входили Финский залив и Карельский перешеек. Даже отнюдь не симпатизировавший советской власти бывший лидер партии кадетов П. Н. Милюков в письме И. П. Демидову высказал следующее отношение к начавшейся войне с Финляндией: «Мне жаль финнов, но я - за Выборгскую губернию» .
26 ноября произошёл известный инцидент у деревни Майнила. Согласно официальной советской версии в 15:45 финская артиллерия произвела обстрел нашей территории, в результате чего были убиты 4 и ранены 9 советских военнослужащих. Сегодня считается хорошим тоном трактовать это событие как дело рук НКВД. Утверждения финской стороны о том, будто их артиллерия дислоцировалась на таком расстоянии, что её огонь не мог достичь границы, воспринимаются как бесспорные. Между тем по данным советских документальных источников в районе Яаппинен (в 5 км от Майнилы) располагалась одна из финских батарей. Впрочем, кто бы ни организовал провокацию у Майнилы, она была использована советской стороной в качестве повода к войне. 28 ноября правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало из Финляндии своих дипломатических представителей. 30 ноября начались боевые действия.
Не буду подробно описывать ход войны, поскольку на эту тему уже имеется достаточно публикаций. Первый её этап, длившийся до конца декабря 1939 года, в целом оказался для Красной Армии неудачным. На Карельском перешейке советские войска, преодолев предполье линии Маннергейма, 4-10 декабря вышли к её главной оборонительной полосе. Однако попытки её прорвать оказались безуспешными. После кровопролитных боёв стороны перешли к позиционной борьбе.
В чём причины неудач начального периода войны? В первую очередь в недооценке противника. Финляндия заблаговременно провела мобилизацию, увеличив численность своих Вооружённых сил с 37 до 337 тысяч{459}. Финские войска были развёрнуты в приграничной зоне, основные силы заняли оборонительные рубежи на Карельском перешейке и даже успели в конце октября 1939 года провести полномасштабные манёвры.
Не на высоте оказалась и советская разведка, которая не смогла выявить полные и достоверные сведения о финских укреплениях.
Наконец, советское руководство питало необоснованные надежды на «классовую солидарность финских трудящихся». Было распространено убеждение, что население стран, вступивших в войну против СССР, чуть ли не сразу же «восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии», что рабочие и крестьяне выйдут встречать советских воинов с цветами.
В результате для боевых действий не было выделено должного количества войск и соответственно не обеспечено необходимое превосходство в силах. Так, на Карельском перешейке, являвшемся наиболее важным участком фронта, финская сторона располагала в декабре 1939 года 6 пехотными дивизиями, 4 пехотными бригадами, 1 кавалерийской бригадой и 10 отдельными батальонами - всего 80 расчётных батальонов. С советской стороны им противостояли 9 стрелковых дивизий, 1 стрелково-пулемётная бригада и 6 танковых бригад - итого 84 расчётных стрелковых батальона. Если сравнивать численность личного состава, то финские войска на Карельском перешейке насчитывали 130 тыс., советские - 169 тыс. человек. В целом же по всему фронту против 265 тыс. финских военнослужащих действовало 425 тыс. бойцов Красной Армии.
Поражение или победа?
Итак, подведём итоги советско-финского конфликта. Как правило, выигранной считается такая война, в результате которой победитель оказывается в лучшем положении, чем был до войны. Что же мы видим с этой точки зрения?
Как мы уже убедились, к концу 1930-х Финляндия представляла собой страну, настроенную к СССР явно недружественно и готовую вступить в альянс с любым из наших врагов. Так что в этом отношении ситуация отнюдь не ухудшилась. С другой стороны, известно, что распоясавшийся хулиган понимает лишь язык грубой силы и начинает уважать того, кто сумел его побить. Не стала исключением и Финляндия. 22 мая 1940 года там было создано Общество мира и дружбы с СССР. Несмотря на преследования финских властей, к моменту его запрещения в декабре того же года оно насчитывало 40 тысяч членов. Подобная массовость свидетельствует, что вступали в Общество не только сторонники коммунистов, но и просто здравомыслящие люди, полагавшие, что с великим соседом лучше поддерживать нормальные отношения.
Согласно Московскому договору СССР получил новые территории, а также военно-морскую базу на полуострове Ханко. Это явный плюс. После начала Великой Отечественной войны финские войска смогли выйти на линию старой государственной границы лишь к сентябрю 1941 года.
Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен.
Также следует учесть, что на предвоенных переговорах СССР помимо территориальной компенсации предлагал возместить стоимость оставляемой финнами собственности. По подсчётам финской стороны, даже в случае передачи маленького клочка земли, который она соглашалась нам уступить, речь шла о 800 млн марок. Если бы дело дошло до уступки всего Карельского перешейка, счёт пошёл бы уже на многие миллиарды.
Зато теперь, когда 10 марта 1940 года накануне подписания Московского мирного договора Паасикиви завёл речь насчёт компенсации за передаваемую территорию, вспомнив, что Пётр I заплатил Швеции по Ништадтскому миру 2 млн талеров, Молотов мог спокойно ответить: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию» .
Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей.
Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь - 48 243 убитых, 43 тыс. раненых.
Как бы то ни было, советские потери в несколько раз превосходят финские. Подобное соотношение не удивительно. Возьмём, например, Русско-японскую войну 1904-1905 гг. Если рассматривать боевые действия в Маньчжурии, потери обеих сторон оказываются примерно одинаковыми. Более того, зачастую русские теряли больше японцев. Однако при штурме крепости Порт-Артур потери японцев намного превысили русские потери. Казалось бы, и здесь, и там сражались те же самые русские и японские солдаты, почему же такая разница? Ответ очевиден: если в Маньчжурии стороны сражались в чистом поле, то в Порт-Артуре наши войска обороняли крепость, пусть даже и недостроенную. Вполне естественно, что штурмующие понесли гораздо более высокие потери. Такая же ситуация сложилась и во время советско-финляндской войны, когда нашим войскам пришлось штурмовать линию Маннергейма, да ещё в зимних условиях.
В результате советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командование Красной Армии получило повод задуматься о недостатках в подготовке войск и о неотложных мерах по повышению боеспособности армии и флота.
Выступая 19 марта 1940 года в парламенте, Даладье заявил, что для Франции «Московский мирный договор - это трагическое и позорное событие. Для России это великая победа» . Впрочем, не стоит впадать в крайность, как это делают некоторые авторы. Не очень-то великая. Но всё-таки победа.
1. Части Красной Армии переходят по мосту на территорию Финляндии. 1939 г.
2. Советский боец на охране минного поля в районе бывшей финляндской пограничной заставы. 1939 г.
3. Артиллерийский расчет у своего орудия на огневой позиции. 1939 г.
4. Майор Волин В.С. и боцман Капустин И.В., высадившиеся с десантом на остров Сейскаари, за осмотром побережья острова. Балтийский флот. 1939 г.
5. Бойцы стрелковой части ведут наступление из леса. Карельский перешеек. 1939 г.
6. Наряд пограничников в дозоре. Карельский перешеек. 1939 г.
7. Пограничник Золотухин на посту у заставы финнов Белоострова. 1939 г.
8. Саперы на строительстве моста в районе финляндской пограничной заставы Япинен. 1939 г.
9. Бойцы доставляют боеприпасы на передний край. Карельский перешеек. 1939 г.
10. Солдаты 7-й армии ведут огонь по врагу из винтовок. Карельский перешеек. 1939 г.
11. Разведывательная группа лыжников получает задание командира перед отправлением в разведку. 1939 г.
12. Конная артиллерия на марше. Выборгский р-н. 1939 г.
13. Бойцы-лыжники в походе. 1940 г.
14. Красноармейцы на боевых позициях в районе боевых действий с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
15. Бойцы за приготовлением пищи в лесу на костре в перерыве между боями. 1939 г.
16. Приготовление обеда в полевых условиях при температуре 40 градусов мороза. 1940 г.
17. Зенитные орудия на позиции. 1940 г.
18. Связисты за восстановлением телеграфной линии, разрушенной финнами при отступлении. Карельский перешеек. 1939 г.
19. Бойцы – связисты восстанавливают телеграфную линию, разрушенную финнами в Териоки. 1939 г.
20. Вид взорванного финнами железнодорожного моста на станции Териоки. 1939 г.
21. Бойцы и командиры беседуют с жителями г. Териоки. 1939 г.
22. Связисты на переговорной линии фронта в районе станции Кемяря. 1940 г.
23. Отдых красноармейцев после боя в районе Кемяря. 1940 г.
24. Группа командиров и бойцов Красной Армии слушает радиопередачу у радиорупора на одной из улиц Териоки. 1939 г.
25. Вид станции Суоярва, взятой бойцами Красной Армии. 1939 г.
26. Бойцы Красной Армии охраняют бензиновую колонку в местечке Райвола. Карельский перешеек. 1939 г.
27. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
28. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
29. Митинг в одной из воинских частей после прорыва «Линии Маннергейма» во время советско-финляндского конфликта. Февраль 1940 г.
30. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
31. Саперы за ремонтом моста в районе Бобошино. 1939 г.
32. Боец Красной Армии опускает письмо в ящик полевой почты. 1939 г.
33. Группа советских командиров и бойцов осматривает отбитое у финнов знамя Шюцкора. 1939 г.
34. Гаубица Б-4 на передовой линии. 1939 г.
35. Общий вид укреплений финнов на высоте 65,5. 1940 г.
36. Вид одной из улиц г. Койвисто, взятом частями Красной Армии. 1939 г.
37. Вид разрушенного моста близ г. Койвисто, взятого частями Красной Армии. 1939 г.
38. Группа пленных финнских бойцов. 1940 г.
39. Красноармейцы у трофейного орудия, оставленного после боев с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
40. Трофейный склад боеприпасов. 1940 г.
41. Телеуправляемый танк ТТ-26 (217-й отдельный танковый батальон 30-й химической танковой бригады), февраль 1940.
42. Советские бойцы на взятом доте на Карельском перешейке. 1940 г.
43. Части Красной Армии вступают в освобожденный г. Выборг. 1940 г.
44. Бойцы Красной Армии на укреплениях в г. Выборг. 1940 г.
45. Руины г. Выборг после боев. 1940 г.
46. Бойцы Красной Армии очищают от снега улицы освобожденного г. Выборга. 1940 г.
47. Ледокольный пароход «Дежнев» во время переброски войск их Архангельска в Кандалакшу. 1940 г.
48. Советские лыжники выдвигаются на передовые позиции. Зима 1939-1940 годов.
49. Советский штурмовик И-15бис выруливает на взлет перед боевым вылетом во время советско-финской войны.
50. Министр иностранных дел Финляндии Вайне Таннер выступает по радио с сообщением об окончании советско-финской войны. 13.03.1940 г.
51. Переход финской границы советскими частями в районе деревни Хаутаваара. 30.11.1939 г.
52. Финские пленные разговаривают с советским политработником. Снимок сделан в Грязовецком лагере НКВД. 1939-1940 г.
53. Советские бойцы разговаривают с одним из первых финских военнопленных. 30.11.1939 г.
54. Сбитый советскими истребителями на Карельском перешейке финский самолет Fokker C.X. Декабрь 1939 г.
55. Герой Советского Союза командир взвода 7-го понтонно-мостового батальона 7-й армии младший лейтенант Павел Васильевич Усов (справа) разряжает мину.
56. Расчет советской 203-мм гаубицы Б-4 обстреливает финские укрепления. 02.12.1939 г.
57. Командиры РККА рассматривают захваченный финский танк Виккерс Mk.E. Март 1940 г.
58. Герой Советского Союза старший лейтенант Владимир Михайлович Курочкин (1913-1941) у истребителя И-16. 1940 г.
