Alex Harley 20-09-2009 12:11
Почитал я тут, как некоторые граждане по соседям шмаляют...
Оценивать эти действия не буду. Цензурных слов не найду. Поведаю о своем случае:
Конец весны, раннее утро, понедельник. Опаздываю отвезти супругу на работу. Выхожу на обгон. Ржавое ведро марки "Волга", которое я собираюсь обогнать в последний момент выходит на встречку, по которой иду я. На матах и АБС оттормаживаюсь, пропускаю, не меняя полосы пытаюсь обогнать "Волгарь" снова. Водила корыта повторяет маневр. Избегая столкновения улетаю на встречную обочину, существенно вхожу в кусты левым бортом. ЛКП резко теряет глянец, я с той же скоростью теряю остатки нежных чувств к человечеству.
И вот он, "удачный" случай объяснить негодяю основы уважения к окружающим: переезд впереди закрыт, есть время пообщаться.
Бодро подхожу к авто обидчика, "не будет ли любезен многоуважаемый..." - "позвольте, вы сами не правы..." Водила выскакивает из авто и пару раз достает меня в лицо. Такой расклад мне не понравился и я достал ствол (ОСА).
Замах..., я отскакиваю и без прицеливания, навскидку нажимаю спуск. Пуля попадает оппоненту в паховую область, тело сразу оседает на асфальт, продолжать атаку больше не может (радуйтесь владельцы подобных машинок, они реально останавливают), но боевой дух еще силен и он говорит "все, теперь тебе точно п...ц". Я не дожидаясь продолжения валю с места (жена ведь опаздывает). Другой дорогой отвожу супругу и начинаю думать, что мне делать дальше. Видимых повреждений у меня минимум: слегка разбита губа. На тяжкий вред не тянет, свидетелей нет (жена пока не в счет), знакомые юристы говорят в милицию не ходи, если заметут - раскаешься, а не пойман... и не надо. А вот в травму обратиться надо и быстро.
Еду к другу, у которого за пару дней до этого оставил паспорт, там меня и находят ППС: машина, оказывается, объявлена в ориентировку. И началось... допросы, очники, экспертизы. И длится это до сих пор. Адвокат, повезло, профессионал, но и стОит соответственно, а я безработный уже пол-года. В общем, жопа, или даже ЖОПА!
Итог пока не ясен, т.к. оппонент настроен если не посадить меня, то уж точно нервов (или даже денег, если получится) вымотать из меня максимально.
Варианта развития событий два: дело закрыто т.к. он нападал, я защищался, ну переборщил слегка. Или условный срок за хулиганку и телесняки, типа я без явной угрозы здоровью боеприпасы тратить начал.
Т.е. не посадят по-любому, но все равно головную боль себе заработал неслабую.
Это я все к чему? К тому, чтоб владельцы травматов ДУМАЛИ прежде чем мочить в ЖВО, голову и т.п. Это если все же НАДО стрелять. Лучше уж по ногам, или вообще под ноги.
А бытовой стрелок скорее всего или блатной сынок, которого уже отмазали родители, а он и не знает, что проблема серьезней, чем мутанта в компе завалить, или баклан, который решил самоутвердиться за наш счет.
Берегите себя!
KIPa 20-09-2009 11:16
Мда, осой, в пах.... Жёстко. Явной угрозы жизни не было вроде. Может KO FOG или УДАР, могли спасти ситуацию. А вообще сочувствую. Желаю вам поскорее отвязаться от проблемы малой кровью.
Silver3d 20-09-2009 11:58
Да, присоединяюсь и сочувствую... может в травматиках сверху тему закрепить красным типа "ну его нах, покупайте ГБ" ???
Косатый 20-09-2009 16:31
Я адвокат с 25 летним стажем работы и хочу вас заверить, уважаемые форумчане, способ использования травмата уважаемым топикстартером выглядит не очень законным! Проблема здесь не в использовании травмата а в инициаторе конфликта. Разбираем: кто за кем ехал от места вылета в кустарник до переезда? 2. Чего хотел добиться топик стартер вызывая хозяина "лоханки" из машины? 3. Как должно поступать, когда,уходя от столкновения с обгоняемой машиной вылетаешь, через встречку в кусты и повреждаешь ЛКП? Что препятствовало тому, чтобы отправить жену на такси, самому записать номер "негодяя",оставшись в кустах, вызвать ГАИ, дальше ремонт, страховка и т.д. и т.п. Сейчас "терпила" раскроет свои зеленые глаза (изначально честные, поскольку он первый прибежал к мусорам) и сделает вид, что он "ваще ни сном ни духом", а его, мирно стоящего на переезде, обматерили,вытащили из машины, хотели убить, а,когда он попытался защищаться, выстрелили из травмата в пах. Самое "веселое",что незаинтересованные свидетели это все подтвердят, поскольку,если не видеть "эпопею с кустами", так со стороны все и выглядело...
Поэтому этот случай применения травмата не подходит под понятие "необходимая оборона", по крайней мере, начало событий, из того, что описано выше, больше похоже на хулиганство... в действиях хозяина травмата... увы...
Я бы посоветовал топикстартеру подготовить побольше свидетелей тому, как он,вежливо и куртуазно появился возле "лоханки" на переезде, с невыносимой приятностью в голосе поинтересовался здоровьем хозяина "лоханки", на что последний ответил грубой нецензурной бранью, выскочил из машины с монтировкой (лучше бейсбольной битой) ну и дальше по тексту....
ksenya 20-09-2009 23:08
первый вопрос адвокату Косатому с 25-летним стажем: А чем бейсбольная бита лучше монтировки (с точки зрения предмета ударно-дробящего действия)? Для суда это будет один хрен "подручные средства" самообороны.
Второй вопрос ТС: нахера?????? В смысле нахера это все надо было? Пушка карман жжет? Вот как вы видели развитие событий после того, как "вежливо" попросили выйти долбодятла из машины? Судя по его маневрам на дороге- это типичный неадекват. Что вы хотели от него добиться? Хотели набить дицо? зачем было это "терляево"? Подошел, открыл водительскую дверь, пару сильных ударов в лицо водятлу. Можно ногой добавить - очень эффективно против сидячего за рулем и скованного теснотой салона. Хотели, чтоб он упал перед вами на колени с криком "прости, брат!" - тогда я сомневаюсь в вашей адекватности. Короче, хрень полную напороли, теперь будете расхлебывать. Для закона Вы- не самооборонщик, а преступник, который: 1 Покинул место ДТП, 2 - напал на безоружного человека с использованием травматического оружия. Так что хреновые у вас дела. Сами себе вызвали приключения на обозначенную в вашем топике Ж..пу!
И еще одно: а нахрена дублировать эту неоднозначную тему в других темах?
Косатый 21-09-2009 06:04
Ксюша - умница! А бейсбольная бита "лучше" монтировки, поскольку она визуально больше и в уличной драке с ней больше шансов причинить вред здоовью противника, находясь вне досягаемости от его кулаков... Хотя и монтировка однозначно смертоноснее, т.е. ей голову проломить легче, чем бейсвольной битой...
ksenya 21-09-2009 08:58
гы-гы.. не ксюша, а ksenya...
Таможня 21-09-2009 14:12
Большинство Ж.Д. переездов снабжены камерами видеонаблюдения, если инциндент был снят на камеру, и действительно выглядел как его описал ТС(ОСА была извлечена из кабуры ПОСЛЕ получения по лицу, с ПОПЫТКАМИ ДОБАВИТЬ), то вина здесь будет только в том, что он сразу не сообщил в милицию о факте применения травматического оружия, а попросту скрылся с места. Другой вопрос, что у нас применяющий должен доказывать правомерность применения оружия в целях самообороны, по умолчанию, любое применение неправомерно. Это что касается закона.
Что касается здравого смысла, согласен с предидущими высказываниями, особенно с Торусом.
Косатый 21-09-2009 15:06
Я бы согласился с Таможней по вызову милиции, а вот когда сам подходишь и вытаскиваешь человека из машины, это и есть начало конфликта, а поэтому никакой самообороны (если все было так, как я написал) в действиях владельца травмата менты не усмотрят...
Таможня 21-09-2009 15:48
Так он не вытаскивал, а попросил выйти, и самое главное не бил, били его (хотя могли просто поговорить, пусть и конфликтно), с возможным продолжением, если конечно это правда.
Косатый 21-09-2009 17:33
Я не об этом пытаюсь втолковать! Сам по себе конфликт начат, повторюсь, именно начат топикстартером, поскольку наши законы такие разборки не приветствуют... Поведение "лоханщика" хотя и нарушение закона, а точнее ПДД, однако выход на него возле ЖД-переезда уже законом не приветствуется... увы... мне самому это не нравится, но практика идет по такому пути... Типа тебя обидели - беги к участковому Анискину...
Alex Harley 21-09-2009 19:53
Отвечу по порядку на вопросы:
1. Зачем я вообще все это написал.
Чтоб владеющие оружием самообороны сначала думали о последствиях и понимали, что проблем при применении может быть больше, чем ожидается. Любой чужой опыт полезен. Я не хочу чтоб мне ставили оценки в адекватности, или чем-то помогли. Я начал это и я это адекватно понимаю. Ситуация такая, какая есть, в следующий раз я, скорее всего, поступлю по другому. Во всяком случае, свои выводы я уже сделал.
2. Зачем я инициировал конфликт и чего хотел добиться от оппонента.
Во-первых про вызов ГИБДД - плавали, знаем... Контакта со вторым ТС нет, свидетели плавно уходят в сторону горизонта, я на встречной обочине. О чем мне беседовать с сотрудниками? Часов через 8 - 12 после инциндента? У нас по правилам в случае возникновения аварийной ситуации водитель обязан предпринять все меры для торможения вплоть до полной остановки, не меняя направления движения. Что реально сложно выполнимо в реальной ситуации. Да и противоречит водительским инстинктам.
Во-вторых про сам конфликт: у меня богатый опыт управления людьми. И убеждения тоже. И большой опыт решения конфликтных ситуаций. Работа у меня такая была, научила. И подходя к "обидчику" не было у меня желания бить его ногами, стрелять ему в пах, или травить всех в салоне авто (а он с супругой был) газом. Было желание в устной форме доказать этому редиске, что он не прав. И раньше, при возникновении подобных инцидентов, все решал устно (прошу понять правильно, не разруливал рамсы и стрелки, все исключительно по закону, а не по понятиям).
3. Про события в целом, чтоб не возникало обсуждений кто кого откуда вытащил, все было так: я подошел к авто, водила вылез сам (я ему даже препятствовал), без долгой прелюдии начал махать руками, иногда попадая, я не отвечая на удары отходил, пока не достал ствол. Дальше вы уже знаете. Могу добавить только, что есть свидетели, видевшие события и нанесение мне вреда здоровью (зчмт и сотрясение).
4. Про баллончики с газом: в молодости имел опыт использования... эффективно при правильно использовании, но много ограничений: на улице ветер, в тесном помещении сам надышишься, на собак не все действует и т.п.
А про способ Торуса - лучше забудьте. В таком ограниченном пространстве очень быстро превысится ПДК газа. Сидящие в авто получат отравление, это вред здоровью. Легкий, или средней тяжести, тут как получится. И "отмазаться потом легко" не получится. Тот же головняк, что у меня, только это уже прямое нападение.
5. Про ОСУ (размышления). Я покупал свой ствол для самообороны. И пользовался им (кроме регулярных тренировок) только дважды. Первый раз в бок напавшей на меня у помойки бродячей дворняге (увидела во мне конкурента, наверное).
А здесь, судя по некоторым постам, есть люди покупающие оружие для нападения и самоутверждения. Если первым доказывать что-либо не хочется. То вторым и пишу я - учитесь на чужих ошибках.
Персонально для Ксении: Во-первых Вам, как даме не очень идет через слово писать сленговые слова и выражения. Как-то не хочется представлять Вас в кэпке и с пакетом сэмок. Даже после "Гы-гы".
Во-вторых укажите, пожалуйста, в каких темах я что продублировал... что-то не припомню.
P.S. И будьте добрее к окружающим, не возите с собой биты. Вот они то точно многим "карманы жгут"...
mademan 21-09-2009 22:33
Хм... Прошу прощения за офф, но ksenya по профайлу Евгений Александрович...
А за пример спасибо. Думаю, многих заставит задуматься.
ksenya 22-09-2009 12:07
quote: Вам, как даме не очень идет
Персонально для ТС:
1. Мне вообще как-то не очень идет "как даме". Потому как я, извините, самэц... Вполне себе такой ничего.. Без наклонностеи и с надлежащими причиндалами. Почему "ksenya" - объяснял уже не раз, вам персонально повторять не буду, ибо надоело. Вообще-то есть профайл, можно зайти и удостовериться.
2.
quote: в случае возникновения аварийной ситуации водитель обязан предпринять все меры для торможения вплоть до полной остановки, не меняя направления движения.
3.
quote: Во-вторых про сам конфликт: у меня богатый опыт управления людьми. И убеждения тоже
Тут у нас у каждого второго "богатый опыт управления и убеждения...". Только вот перестрелки из ГМ на дорогах становятся все чаще...
4.
quote: А про способ Торуса - лучше забудьте. В таком ограниченном пространстве очень быстро превысится ПДК газа. Сидящие в авто получат отравление, это вред здоровью. Легкий, или средней тяжести,
Снова чушь пишите (уж извините за резкость и "сленг", но мы, мужики, такие... нам можно))). Нанести вред средней тяжести баллончиком - это постараться надо. Нет, конечно с дури можно и х.. сломать (например, можно использовать баллончик, как ингалятор - тогда есть вероятность отека легких и в финале "груз 200"). Но сидящие в машине точно в порядке останутся. Ну почхают малеха, поплачут. И успокоятся.
5.
quote: олько это уже прямое нападение.
6.
quote: будьте добрее к окружающим, не возите с собой биты. Вот они то точно многим "карманы жгут"...
+100!)))) возите с собой осы - это гуманнее и добрее.
и наконец:
quote: Ситуация такая, какая есть, в следующий раз я, скорее всего, поступлю по другому. Во всяком случае, свои выводы я уже сделал.
Вот!!! слова "не мальчика, но мужа"! С них надо было начинать эту тему! Предлагаю ими и закончить.
Alex Harley 22-09-2009 08:56
Извините, Ксения... "не узнал Вас в гриме" (с). Не подумал как-то что с таким ником "мальчик"...
Чтоб действительно закрыть тему отвечу на Ваши замечания и оставим в покое мой случай.
Про торможение и маневрирование: Вы можете без эмоций, на примерах, или законодательных актах опровергнуть мои слова? Я "эту чушь" неоднократно слышал в отделе дознания ГИБДД при разборе разных ДТП от сотрудников ГАИ. На практике значительно чаще мы, действительно, избегаем ДТП уйдя в сторону рулением, но везет не всегда.
Для примера со своей стороны приведу две ситуации: Вас подрезает авто. Вы чтоб не столкнуться уходите на другую полосу, а "там занято". Удар, медленно оседающая пыль, мелькнувшие на горизонте габаритные огни подрезавшего Вас лихача. Кто будет виновен в ДТП? И насколько реально Вам доказать что лихач был? Я однажды не доказал наличие лихача и невиновность своего водителя даже с учетом того, что на моей машине были следы от чужого авто. Еще вариант из жизни, лет пять назад было. Едет авто, никого не трогает. На переходе, обозначенном знаками и разметкой вдруг на его сторону со встречки вылетает пьяный в дупель "асс", который просто поздно увидел на своей полосе пешеходов. "Наш" водила жмет в тормоз и крутит руль влево, пытаясь избежать столкновения. Итог печален: он на встречке, на переходе цепляет пехотинцев. Если Вы думаете, что он не виноват, Ваше мнение в корне расходится с результатами дознания.
Про вред от газа, так это просто: не смогли люди в машине двери открыть вовремя (растерялись, двери центральным замком перед атакой с испугу заблокировали, или еще как), вот и получили концентрацию "ингалятора". А с признанием степени тяжести еще проще: ложится человек в больницу на месяц (астматик он, или главврач друг детства), вот вам и тяжкий вред здоровью. И про "с дури можно и х.. сломать" - вот Вам подтверждение: "не говоря вообще ни одного слова, заливаете баллоном, потом вторым, потом третьим и его и весь его салон". С таким фанатизмом проще уж кислотой (бензином) салон залить, или сразу гранату закинуть. Представьте себе этакого Рэмбо, который по городу с авоськой баллонов ходит...
И Вы очень правильно поняли мою основную мысль: не надо делать резких движений не обдумав последствий юридических. Об этих последствиях я и пишу. Я ведь указал, что НЕ НУЖДАЮСЬ В ПОМОЩИ, СОЧУВСТВИИ ИЛИ СОВЕТЕ. Мои действия органами дознания уже признаны самообороной, сейчас проводится проверка в отношении второго участника по факту нанесения мне телесных повреждений. Перспективы перейти из разряда подозреваемых в разряд подследственных, или даже подсудимых минимальны. Но это стоило мне кучи нервов и времени. А ВАМ ВСЕМ ОНО НАДО? Вот я о чем.
Удачи в Дороге!
Таможня 22-09-2009 10:47
Я не об этом пытаюсь втолковать! Сам по себе конфликт начат, повторюсь, именно начат топикстартером, поскольку наши законы такие разборки не приветствуют... Поведение "лоханщика" хотя и нарушение закона, а точнее ПДД, однако выход на него возле ЖД-переезда уже законом не приветствуется...
Я понял, что Вы хотели сказать. Речь совсем не о том. Представим эксцентрика, у которого день не заладился, его как то обидели(не важно как) и он подходя к обидчику(или может он обознался и подошел к другому человеку то же не важно) начинает его круто и очень обидно посылать(начало конфликта), что у последнего появляется право начать ему бить в лицо(это совсем не оборона, а как раз таки нападение), или у "ботаника" не возникает права обороняться от этих воздействий?
Вы сами эту чушь придумали, или вычитали где?
Эта чушь - руководство к действию для сотрудника ГИБДД при оформлении ДТП.
quote: Originally posted by ksenya:
А из полосатой в пах в безоружного - это что, "кривое" нападение, что ль?
Безоружный: КМС по боевому самбо, бывший спецназовец. ОСАвод: выпускник филологического, никогда не занимавшийся спортом(пусть даже больше габаритами). И теперь вопрос: кто из них "безоружный"? Я думаю, филологу конец в любом случае, достанет он травматик или нет.
Вывод исходя из правоприменительной практики ТС сделал. В следующий раз у него на глазах будут кого-нибудь убивать(не дай Бог конечно), как думаете достанет он травмат или нет?
Косатый 22-09-2009 12:55
quote: Я понял, что Вы хотели сказать. Речь совсем не о том. Представим эксцентрика, у которого день не заладился, его как то обидели(не важно как) и он подходя к обидчику(или может он обознался и подошел к другому человеку то же не важно) начинает его круто и очень обидно посылать(начало конфликта), что у последнего появляется право начать ему бить в лицо(это совсем не оборона, а как раз таки нападение), или у "ботаника" не возникает права обороняться от этих воздействий?
Самое обидное в том и состоит, что наши суды находят хулиганские мотивы именно в начале конфликта, устанавливая, кто был его инициатором... Поверьте моему 24-летнему адвокатскому опыту... Первый вопрос будет "Ты зачем к нему подощел сам, а не вызвал милицию?"... А дальше идет сомнительное сравнение кто кому причинил больший вред здоровью... Сегодня только сел в процесс в Советском суде, где в драке 2 на 2 резиновая палка против туристического топорика, сделаны полтора трупа, точнее труп и тяжкий вред здоровью, убойцы приехали "разобраться", кто у их подруги 1 тыр отобрал, топорик в ходе драки отобрали, суд "выписал" им по 8 лет и что вы думаете? Областной суд приговор отменил за мягкостью! Будем разбираться по новой... Подсудимые, само собой, на необходимую оборону "напирают", но областной суд явно так не считает... Поэтому я и пытаюсь втолковать, что перед применением травмата оченно желательно хотя бы средний вред здоровью на себе иметь, а уж потом стреляй куда хочешь... если успеешь... такие у нас законы...
Таможня 22-09-2009 12:59
Прошу прощения у ТС, форум глючил, мой пост появился с запозданием, если бы прочитал Ваш, не постил бы свой. Впрочем, если считаете нужным, можете удалить или вообще закрыть тему.
Alex Harley 22-09-2009 20:55
если считаете нужным, можете удалить или вообще закрыть тему
Не вижу оснований закрывать тему, если есть желающие высказаться. "В споре рождается истина" (с) Я свое мнение высказал, готов ответить на вопросы, если таковые будут. В остальном, на то он и форум, чтоб вопросы интересные (и не очень) обсуждать.
И не думайте обо мне так плохо:
quote: Originally posted by Таможня:
В следующий раз у него на глазах будут кого-нибудь убивать(не дай Бог конечно), как думаете достанет он травмат или нет?
Я, наверное, неисправимый правдолюб с обостренным чувством справедливости. Не смогу пройти мимо, если требуется помощь. Буду, скорее всего, более разборчив в точках прицеливания... а вообще, я всегда говорил "лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро". Но всем хочу пожелать, чтоб не пришлось применять оружия никогда. Суд он ведь не только земной бывает... а там без адвокатов придется отвечать.
Косатому. Я на собственном опыте убедился, что толковый адвокат и вера в свою невиновность могут сделать значительно больше, чем просто вера. Изначально перспективы у меня были совсем плохие... точнее светила мне хулиганка, без вариантов.
Всем. Выше сказанное не означает, что тертый адвокат "зарешает" любую проблему. Не смотря на общее предвзятое мнение о милиции, там все делается ПО ЗАКОНУ, только мы тех законов не знаем и часто не умеем ими пользоваться.
ksenya 22-09-2009 23:29
quote: Эта чушь - руководство к действию для сотрудника ГИБДД при оформлении ДТП.
Это - чушь. Руководство для ГИБДД - это ПДД. Учите правила ДД. А вот это:
quote: редпринять все меры для торможения вплоть до полной остановки, не меняя направления движения.
В реале так:
Почувствуйте разницу....
matigo 23-09-2009 08:26
quote: Originally posted by ksenya:
всего лишь какое-то дикое изложение п.10.1 ПДД.
В реале так:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Почувствуйте разницу....
Не правда Ваша... Судебная практика и административная практика показывает, что подход соответствующих органов достаточно однообразен.
Этим пунктом фактически определены признаки правомерности действий водителя - т.е. правомерным будет именно принятие водителем мер экстренного торможения (слово "должен"). Водитель может изменить направление движения, но в случае, если не создаст помеху др. участникам дор. движ.
Реально же изменение на дороге направления движения в экстр. ситуации - чревато или выездом на встречку или столкновением с ТС движ в одноименном направл., но это ТС не тормозит - у него полоса свободна! А это опять же чревато большими негативными последствиями, чем врезаться в препятствие на сниженной скорости.
Таможня 23-09-2009 10:05
quote: Originally posted by ksenya:
Это - чушь. Руководство для ГИБДД - это ПДД. Учите правила ДД.
Давайте спокойнее, без имоций, правилам ДД я смогу многих поучить.
Старайтесь читать что написано: "...не руководство для ГИБДД...", а "...руководство для сотрудника ГИБДД...", а как правильно заметил matigo и не только для них.
В данной конкретно ситуации, единственно правильное(с точки зрения ПДД) решение тормозить не меняя полосы с приездом в бок придурка на Волге. Иначе сотрудник скажет: "уехал в кусты на встречке - сам дурак" при этом водятла накужут только по КоАП(в лучшем случае, при наличии свидетелей), машину сам восстанавливай. Продолжишь манёвр обгона, не дай Бог козла зацепишь боком: взаимное перестроение(оба не в приделах полосы) при котором козёл справа. Или Вы как то по другому видите ситуацию?
Таможня 23-09-2009 10:11
quote: Originally posted by Косатый:
...
Поэтому я и пытаюсь втолковать, что перед применением травмата оченно желательно хотя бы средний вред здоровью на себе иметь, а уж потом стреляй куда хочешь... если успеешь... такие у нас законы...
Наверное всё таки практика, а не законы. А вообще с этим точно не поспоришь.
Alex Harley 23-09-2009 22:34
quote: Originally posted by ksenya:
принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Спасибо, что нашли статью, мне как-то лень было. Только чем она отличается от написанного мной "дикого изложения"? Где здесь написано "изменить направление движения с целью избежать столкновения"? Здесь только про снижение скорости. И инспектора руководствуются принципом "не указано, значит нельзя". На практике, а не на бумаге. Примеры я приводил.
У Вас, простите, ВУ давно? Какие категории открыты, какой стаж? Сколько в год наезжаете по дорогам общего пользования? Часто с ГИБДД сталкиваетесь, в каких ситуациях?
Бегло посмотрев топики, в которых Вы что-либо писали у меня создалось впечатление, что Вы просто нигилист какой-то. Половина начинается с фразы "Ну, тут ты не прав!" Вам хочется просто поспорить? Доказать, что я не прав? Докажите. На примерах, желательно.
Только какое отношение это все имеет к сути моего топика? Я хотел донести до владельцев травматического оружия мысль о вреде необдуманных действий с ним. Не обсуждать иные способы наказания провинившихся на дороге, не обсуждать, также, выбор того, или иного оружия самообороны (свой выбор я сделал, остальным оставлю право выбора на их усмотрение), даже не обсуждать причины, побудившие меня сделать то, что я сделал. Я рассказал о ГЕМОРРОЕ с применением травмата, в случае, когда дошло до милиции (не думаю, кстати, что применение биты, газа, монтажки, etc. чем-то будет отличаться). Выводы делать прочитавшим самостоятельно. При этом я не против обсуждения, я против флуда. Сообщения в стиле "я бы сделал так..." отсеку сразу анекдотом:
Техас, скоростное шоссе, коп тормозит пару реднеков на пикапе. В результате словесной перепалки коп бьет водиле несколько раз по роже, потом обходит машину и лупит в зубы пассажиру. - А мне за что? Я ведь вообще молчал! - А это чтоб ты, когда я уеду, не сказал "Вот попробовал бы он мне в морду ударить, я б ему навешал..."
Max333rus55 23-09-2009 23:21
Alex Harley, если б вы изначально на дороге были бы поаккуратней - вы избежали бы проблем. Не будь у вас в кармане трамватика - тем более.
Зы. и вообще друзья я стал замечать, в наше время на дорогах ситуация немного меняется. Чаще встречаются за рулем культурные вежливые водители, уступающие дорогу...
Подрезать, грызться, и не пропускать уже не круто)
Косатый 24-09-2009 06:40
Вот и получается, что наличие травмата у, не наигравшихся в войну, индивидуумов вызывает эйфорию вседозволенности и неадекват! Такие темы, как эта, очень полезны, тем более, что большая часть форумчан в армии либо не служила, либо служила мало... Это в большей степени не к охотникам относится, а к владельцам травматов... не хочу никого обидеть...
Alex Harley 24-09-2009 12:18
quote: Originally posted by Max333rus55:
если б вы изначально на дороге были бы поаккуратней - вы избежали бы проблем
При всем уважении к Вашему мнению, что в моих действиях на дороге показалось Вам неаккуратным? Обгон другого авто? А как быть, если впереди кто-то "тошнит" 40 км/час? К тому же, отсутствие, или наличие в кармане травмата не является условием для возможности УСТНОГО общения с окружающими. Соглашусь с тем, что имея агрессивные намерения, значительно увереннее себя ощущаешь с огнестрелом в руке, броней на теле и в компании десятка таких же "заряженных" друзей. (и еще, история не терпит сослагательного наклонения, "если бы знал, где упадешь..." не вижу смысла советовать мне, как лучше было поступить, все уже случилось и поступить по-другому невозможно)
Не соглашусь с тем, что ситуация меняется в лучшую сторону: лет десять назад была вежливость, было уважение. Сейчас на дороге беспредел. Выросло постсоветское поколение, вообще берегов не видят. Уважение чаще проявляют те, кто имеет чувство собственного достоинства и не хочет чтоб в спину проклятья летели. И как правило, это владельцы дорогих иномарок, которым самоутверждаться за чужой счет, или комплексы неполноценности проявлять не надо.
matigo 24-09-2009 13:08
Вот со смыслом последнего поста топикстартера трудно не согласиться- самоутверждаются исключительно те, кого уважать просто не за что... и они это чувствуют. Пытаются подняться хотя бы в своих глазах.
А вообще, чужой опыт это не наука в условиях нашего как пишут правового государства (читать надо правого).
Kerzak 27-09-2009 08:06
суть в чем? в том, что ув. Alex Harley применил травмат не вполне обоснованно. ситуация не очевидно предполагала этого.
вот и все.
вот главный вопрос - а для чего вообще нужен компактный огнестрел в РФ?
для самозащиты? как часты подобные расклады и насколько высока вероятность именно агресси в наш адрес?
а вот с пистолями уровень такой угрозы автоматом вырастет.
к слову, я понимаю, что говорю банальщину.
но вот сама ситуация показанная топикпастером заставляет задуматься.
и предыдущая история про то как пришел сосед и парень зарядил в него из резинострела...
я вот могу рассказать иную историю.
4 здоровых мужика поехали отдохнуть на альтай.
лежат на бережку греются. рядом групка подростков нагло клеются к девчонкам, ну мужики сказали, что не хорошо так делать, те и усвистали вдаль (пацанчики). наши герои снова лежат-греются. и тут снова набегают пацанчики тока с резинострелами. бахбахбахбах.
ну мужики реально здоровые, в них попало и конкретно, но они таки добрались до пацанчиков и вломили им, но в итоге:
у одного сломали челюсть выстрелом, выбили половину зубов, другому полуоторвали ухо и засадили в брюхо ну и тд.
вывод? ну вот сами и делайте.... я так считаю, не было бы у пацанчиков таких "криминальночтивных" игрушек, свалили бы с концами и все.
с уважением Кержак.
mademan 27-09-2009 11:16
А я могу рассказать другой пример.
Один мой знакомый (тоже "реально здоровый") отдыхал с женой и маленьким ребёнком на пляже на левом берегу у Ленинградского моста. Рядом "отдыхала" кампания пьяной молодёжи. В какой-то момент он сделал им замечание, на что был послан по известному адресу. Слово за слово - он нехило "отоварил" одного. Дружки унесли своего приятеля и казалось, что инцидент исчерпан, однако вскоре они нарисовались со стеклянными бутылками в руках. Мой знакомый недолго думая рванул к своей машине, где у него лежали "Оса" и "Лидер". Короче, "картина маслом": стоит мой знакомый, в обеих руках по травмату, напротив группа агрессоров со стеклотарой, а так как дело происходило на пляже, то все в плавках... "Пацанчики", увидев травматы, остановились и задумались секунд на 10, а потом молча развернулись и свалили.
Так как дело происходило года три назад, то ИМХО супостаты приняли "Лидер" за КС, ведь тогда он не был особо распространён. А ну как знали бы они, что это "резиноплюй"?... Ведь тогда ни ОХП, ни МР-81 ещё не было...
Kerzak 27-09-2009 17:37
да, картина маслом. замечу - монтировка произвела бы не меньше эффекту))))
а вот если приняли за боевой пистоль, тогда да...
Косатый 28-09-2009 08:40
Позвольте адвокату с 1991 года сделать, так сказать, короткое резюме по всем вышеописанным случаям. Закон формально разрешает применять любое насилие для самообороны не только в случае посягательства с насилием, опасным для жизни обороняющегося, но и при непосредственной угрозе применения такого насилия. Но ст.37 УК РФ фактически не работает, хотя там есть часть 2.1,которая уклончиво трактует ошибки обороняющегося в объективности оценки опасности посягательства. На самом же деле перед применением травмата я бы посоветовал помнить следующие вещи:
1.Выпил и пошел в общественное место - оставляй трвмат дома, рассчитывай только на свои кулаки. Пьяный после применения травмата у мусоров доверия к своим показаниям не получишь.
2.Перед применением травмата желательно громко и четко заявить о его применении, типа предупредительного выстрела в воздух - знаю, что можно не успеть, но ничто не производит более хорошего впечатления на правоохранительные органы, как куча свидетелей, которые подтвердят, что нападавшего предупредили о применении травматики.
3. Истекает из 2-го, желательно заранее заручиться поддержкой толковых свидетелей, соседей, соседей по даче и т.п.
4. Правильно постил Таможня, после применения травмата самому надо вызывать милицию, первому дать обьяснения о случившемся, этого в 70 процентах случаев бывает достаточно, чтобы расположить правоохранительные органы на свою сторону.
5.Ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не достреливать напавщего уже после окончания преступного посягательства. Наши Омские эксперты неохотно, но еще могут по раневому каналу взаиморасположить стреляющего и жертву. Короче, вогнал пулю в лежачего, на 80 процентов это установят судебные медики. Есть необхожимость и нет свидетелей - добивайте ногами, подручными средствами, но не забываем возможности наших судмедэкспертов.
6.Небесполезно знать еще о такой "железобетонной" идиоме наших судов как "внезапно возникшая личная неприязнь" в полной мере может коснуться случая топик стартера. То есть суды, иногда правильно, но чаще не очень, анализируя начало конфликта, оценивают тяжесть оскорблений, интенсивность посягательства, наличие опасности для жизни и здоровья близких обороняющегося - весь этот комплекс обстоятельств должен не оставлять обороняющемуся другого, ненасильственного выхода из ситуации. Тогда закон сработает за, а не против вас.
Если кого-то заинтересовал мой подход, пишите в личку, откомментирую любой случай и дам совет совершенно бесплатно...
Alex Harley 28-09-2009 21:12
quote: Originally posted by Kerzak:
замечу - монтировка произвела бы не меньше эффекту
В корне с Вами не согласен. Монтировка, по сути, однотипна бутылке в руке нападающего (холодное оружие ближнего боя), при численном превосходстве нападающих, к тому же под градусом, останавливающий эффект будет слабым даже в случае применения, а уж для устрашения явно не годится. Огнестрел (любой, даже травмат), имеет больший эффект, т.к. действует на расстоянии. Тут уже взаимный замер "у кого длиннее... палка" не потребуется.
В части останавливающего действия без причинения телесных повреждений, я для себя выбрал стрельбу под ноги. Как предупредительные действия. Думаю, даже одного выстрела будет достаточно, чтоб показать серьезность намерений. К тому же, в случае попадания рикошетом, удар будет болезненным (пулей "осы"), но без последствий. Увы, в моем случае выводы сделаны с опозданием, но может кому-то мой случай послужит уроком.
Косатому: заметно, что Вы охотник, к оппоненту в конфликте относитесь как к добыче. Все бы Вам добить врага... не оставляя подранка (я про п.5). А если свидетелей нет и время позволяет, можно скальп снимать?
ksenya 28-09-2009 22:50
quote: Монтировка, по сути, однотипна бутылке в руке нападающего (холодное оружие ближнего боя), при численном превосходстве нападающих, к тому же под градусом, останавливающий эффект будет слабым даже в случае применения
Если глубоко задуматься, попади я в нехорошую ситуацию "ближнего боя" с несколькими безоружными гопами (пустьи пьяными или даже обдолбаными), я бы предпочел иметь в руках монтировку вместо полосатой. Хотя бы по причине её многозарядности и безотказности... ИМХО
Таможня 29-09-2009 07:54
Заточеная сапёрная лопатка ещё лучше, правда результат один - скорее всего тюрьма сидеть.
Okami 29-09-2009 12:01
Мнение стороннего (с Новосибирской ветки) наблюдателя: ТС вы не правы. Неадекватных водил на дороге предостаточно, каждому вылазить и что-то втирать - никаких нервов и ОС не хватит. По фатку применения Осы - небыло предупредительного выстрела, небыло устного предупреждения о применении Осы, просто взяли и выстрелили - факты далеко не в вашу пользу. Ситуацию бы спас банальный баллон или Удар - но вы любитель резиноплюев...
И последнее - а если-бы небыло в кармане Осы - какие-бы были ваши действия?
Таможня 30-09-2009 06:58
Меня удивляет, откуда народ берёт про предупредительный выстрел, что все из "бывших" или из настоящих.
данк 11-10-2009 20:27
я раньше, где-то читал инструкцию по применению огнестрельного оружия. вот в голове и отложилось. щас про предупредительный почему то не пишут.
RoSa 12-10-2009 15:56
quote: Originally posted by ksenya:
Не буду писАть Вам "Брат, ты не прав!", а то опять в нигилизме обвините...
Но вышеобозначенный вывод улыбнул... Останавливающее действие у монтировки вполне себе ничего так. Не верите? Проверьте...
Если глубоко задуматься, попади я в нехорошую ситуацию "ближнего боя" с несколькими безоружными гопами (пустьи пьяными или даже обдолбаными), я бы предпочел иметь в руках монтировку вместо полосатой. Хотя бы по причине её многозарядности и безотказности... ИМХО
Нет всетаки он прав. Когда тебе в голову целят бутылками в количестве больше 2 одновременно уйти от всех может только Чак Норис, Джеки Чан и иже с ними.
Проверено. Я не супермен. 1,5 месяца больничного.
matigo 13-10-2009 15:45
Что с тобой произошло? А я думал, куда ты не на найфовку поехал...
Alex Harley 14-10-2009 11:55
И снова здравствуйте...
Был разлучен с интернетом, теперь попробую ответить всем:
Ксения
"Останавливающее действие у монтировки вполне себе ничего так. Не верите? Проверьте..."
Останавливающее действие, проверяемое на неподвижном предмете, мирно лежащем перед Вами, действительно неслабое. В противном случае, эффективность весьма условная. Продолжая тему холодного оружия, саблей махнуть - вообще реально останавливает. В царской России некоторые умельцы с одного удара голову коню отсекали. Эффектно, наверное выглядело.
Надеюсь, Ваш опыт рукопашного боя богаче, чем водительский. Иначе Ваша теория отражения нападения группы лиц монтировкой такой же "пустой треп", как и предыдущие Ваши фантазии и навеян, не иначе, героическими похождениями Гордона Фримена. (извините, если мое высказывание покажется Вам оскорбительным, но я для себя отнес Вас к категории "теоретиков" и Вы пока не доказали мне обратного)
В доказательство своей правоты опять приведу пример: один из моих хороших знакомых (офицер спецназа с 2002-го, несколько командировок с ранениями да и просто "в форме" парень) не разошелся в узком проходе в кафе с "быками-гопниками". Тех было человек десять. Пока он сдерживал, по его словам весьма легко и эффективно, передние ряды, из-за спин нападавших в него прилетела бутылка из-под шампанского. В голову. Секундной заминки негодяям хватило. Итог - сотряс, несколько ребер и пустые карманы. А его опыт рукопашки пострашнее любой монтажки будет.
Оками
"Неадекватных водил на дороге предостаточно, каждому вылазить и что-то втирать - никаких нервов и ОС не хватит. По фатку применения Осы - небыло предупредительного выстрела, небыло устного предупреждения о применении Осы, просто взяли и выстрелили - факты далеко не в вашу пользу. Ситуацию бы спас банальный баллон или Удар - но вы любитель резиноплюев...
Если у вас богатый (по вашим словам) опыт общения с людьми - нафига вы вообще полезли в это безперспективное общение - что хотели добиться? Али раскаинье хотели вызвать у нерадивого водилы? Как раз такие наименее всего подвержены раскаинью - ваш опыт вам должен был это показать.
И последнее - а если-бы небыло в кармане Осы - какие-бы были ваши действия? "
Про неадекватность: а я не утверждаю, что я в момент конфликта сам был вполне адекватен. На наше поведение оказывает влияние множество факторов. Одни и те же события в разное время вызывают разную реакцию. В тот момент мне хотелось объяснить оппоненту все, что я о нем думаю. Выговориться и забыть. Если бы переезд впереди был открыт, я бы вообще ушел мимо и выматерившись "про себя" забыл про него.
Про предупредительные выстрелы и слова: это все абсолютно не требуется по закону. Да и чем отличается ствол в руке от фразы "стрелять буду"? Или я его достал чтоб похвастаться?
Про поведение при наличии-отсутствии оружия в кармане: я больше двух лет ношу его постоянно в пределах нашей Родины. Не реже раза в месяц тренируюсь в использовании. Я уже и не скажу, как мое поведение меняется с ним и без... скорее всего никак. Я ОСУ приобретал не для крутизны, или самоутверждения. Я себе уже все доказал и считаю себя вполне состоявшимся в жизни человеком. Наоборот, "наелся" экстрима, начал ценить жизнь и здоровье. Свои и близких. Это если Вы имели ввиду - стал бы я останавливаться и выяснять отношения. Что касается того, был ли выбор стрелять, или нет: конечно можно было не стрелять. Как минимум, можно было развернуться и убежать (в чем я не вижу никакого проявления трусости, если ситуация серьезна), жизнь у нас одна. Можно было ввязаться в драку, один-на-один с безоружным оппонентом моей жизни почти ничего не угрожало. Разве только фасад он мне подпортил бы более существенно. Но, это все пустой разговор. Все случилось как случилось. А как могло быть - вариантов море. Этот "друг", например, говорит, что если бы с ним ехал его сын, он бы мне в голову из своего ствола выстрелил. Возможно уже стрелял, а может просто эмоции у дяденьки зашкаливают.
На него, к слову, выделили дело за нанесение мне телесняков. Теперь он обвиняемый. Как и я.
ksenya 16-10-2009 19:23
quote: Когда тебе в голову целят бутылками в количестве больше 2 одновременно
то оса вам поможет? разве что застрелиться...
ksenya 16-10-2009 19:29
quote: но я для себя отнес Вас к категории "теоретиков" и Вы пока не доказали мне обратного)
да хоть к категории "маленьких зеленых" человечков, мне пофиг, чесно говоря. Что мне вам доказывать? Вы же практик - вышел, наехал на мужика (имея в кармане осу), когда стал получать люлей - шмальнул в безоружного человека. Фримен отдыхает (правда не знаю, кто это такой).
данк 16-10-2009 20:48
чувствую обстановка накаляется. вот почему я не люблю вступать в полемику и спорить. у каждого своё мнение и каждого не переубедить. нервы важнее.
Alex Harley 20-10-2009 12:35
у каждого своё мнение и каждого не переубедить. нервы важнее.
В споре рождается истина (с)
Alex Harley 20-10-2009 01:17
quote: Originally posted by ksenya:
Что мне вам доказывать?
А Вы и не пробовали доказывать, ни одного доказательства не привели. Одни предположения и домыслы... Ну еще эмоциональные выпады ("разве что застрелиться... ")
Так Вы докажите свою правоту. Как взрослый, адекватный мужчина. А то получается, нагадил в комментариях, а на все вопросы один ответ: " мне пофиг, чесно говоря. Что мне вам доказывать?"
Если Вас не затруднит, ответьте на заданные мной ранее вопросы, ибо, как я уже писал ранее:
Предлагаю либо обсуждать случаи стрельбы в ключе "а у меня был такой случай" (то же касается вождения и прочего), либо не вступать в полемику, чтоб глупо не выглядеть в стиле "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
P.S. По поводу "вышел, наехал на мужика (имея в кармане осу), когда стал получать люлей - шмальнул в безоружного человека", пожалуйста, воздержитесь от интерпретации событий в подобном тоне, т.к. с одной стороны я уже подробно описывал причины побудившие меня выйти и "наезжать", с другой стороны, если бы Вы потрудились почитать мои посты, то увидели бы, что я несколько ограничен в возможностях сопротивления "получению люлей" в силу отсутствия некоторых частей конечностей, о чем, как и о наличии Осы в кобуре, в повседневной жизни как-то забывается.
Ну и с третьей стороны, переход на эмоционально - оскорбительный стиль общения только в очередной раз доказывает, что по существу Вам сказать нечего.
данк 20-10-2009 02:25
В споре рождается истина (с)
ksenya 20-10-2009 23:24
quote: если бы Вы потрудились почитать мои посты, то увидели бы, что я несколько ограничен в возможностях сопротивления "получению люлей" в силу отсутствия некоторых частей конечностей
Я специально еще раз перечитал всю тему и про этот факт не нашел ни слова. Я слепой или лыжи не едут?
quote: нагадил в комментариях
Слова выбирайте, всё ж... чай не в свинарнике
quote: тветьте на заданные мной ранее вопросы, ибо, как я уже писал ранее
Можно конкретно - на какие вопросы я должен ответить?
По поводу эмоциональной стороны вопроса: а как с вами по-другому, коли вы психуете после каждой реплики?
По всем остальным поводам: мое мнение, ИМХО, если хотите - вы сами причина своей проблемы. Весь конфликт спровоцировали сами. Хорошо, что написАли, как пример - очень поучительно. Так делать нельзя. Всем наука (даже мне).
Это - свободный форум и мое мнение здесь имеет ровно столько же веса, сколько и ваше, так что не стоит учить других, какие коментарии оставлять на обозначенную тему.
Хотите примеров: пожалуйста:
Еду по городу. Машина - Нива, спереди хаароший кенгурятник. Скорость - разрешенные 60 км/ч. Дорога - мокрая после дождичка. Впереди РЕЗКО, почти на юз тормозит иномарка (модель точно уж не помню, француз какой-то). Тормозить на ниве бесполезно, поэтому ухожу на встречку, удачно разминулся со встречным авто и снова возвращаюсь на свою полосу. Останавливаюсь, включаю аварийку (эмоции объяснять не надо, я надеюсь), выхожу из машины. Иномарка пытается влезть в карман дороги, который чуть не проскочила (собственно, поэтому и тормозил он так рьяно). Иду к нему. Девайсов с собою не было, в машине железки валялись, но брать не стал. Вижу - за рулем сидит мужик, справа - дама (наверное супруга). Он, видать, просёк, как меня подставил, в машине закрылся, не выходит. Меня всегда хорошие люди учили быть вежливым или бить сразу. Поэтому подхожу к водятлу, он чуть чуть приоткрывает окно. Говорю (дословно)"Уважаемый, тебя в автошколе не учили, что сначала надо включать поворот, а потом тормозить? Ты видел, какой у меня кенгуру спереди? Что с твоей тачкой было бы, если б я твои фокусы проспал?"
на что он мне мямлит что-то вроде "извините, я все понял". Я спокойнол ухожу и уезжаю. Никакой стрельбы, никакого мордобоя. Он все понял, я спокоен.
Поделитесь, ТС, как вы с водятлом разговаривали? Я могу поспорить, что начало было что-то вроде: "Эй ты, ***, ***, ***! Тебя кто так ездить учил и т. д". После чего он вполне закономерно вышел бить вам лицо. Ну а вы его из осы... Все счастливы.
Таможня 21-10-2009 08:33
quote: Originally posted by ksenya:
Он, видать, просёк, как меня подставил, в машине закрылся, не выходит.
Только без обид ksenya, Вы вот меня отправляли правила учить, а между тем в описаной Вами ситуации мужик совершенно не причём, и подставили Вы себя сами. Дистанцию религия не позволяет соблюдать? Выскочит кошка/собака из травы, заметишь в последний момент, дальше рефлекс - экстренное торможение. Меня вот например бесят товарищи которые на автотазе сзади прижимаются на 60км/ч, за VITZом у которого ~900кг + АБС.
А вообще, у меня предложение: может тему отдельную про ДП создадим с номерами а/дятлов по возможности, и почитать всем прикольно будет, и может кто что полезное выделит для себя.
ksenya 21-10-2009 08:47
quote: Дистанцию религия не позволяет соблюдать?
Дистанция была в норме. Держу всегда - это для меня святое. Кабы я б к нему прижимался - хрен бы успел его объехать.
Добрый Дракон 21-10-2009 10:48
quote: Originally posted by данк:
В споре рождается истина (с)истина-в вине(как говорили в древности). так выпьем за короткий язык и длинный х..й
Слава + стопитсот
Alex Harley 21-10-2009 21:31
quote: Originally posted by данк:
истина-в вине(как говорили в древности). так выпьем за короткий язык и длинный х..й
Удачная, я считаю, идея для окончание беседы...
И чтоб после выпитого не начать меряться, у кого длиннее, покину эту тему.
Всем терпения и благоразумия! И удачи, дабы не встречались на пути уроды моральные.
Травматическим считается гражданское оружие, применяющееся исключительно в целях . Более распространенным его названием является «травматика». Выпускается оно в виде пистолетов и револьверов с калибром от 9 мм до 18, очень напоминая боевое. Основное отличие травматического оружия заключается в меньшей мощности выстрела - 85 джоулей против 700, и резиновых пулях.Попав в человека, резиновые пули тоже способны нанести очень серьезную травму. Вплоть до смертельной. Делится на два вида:
- бесствольное огнестрельное - пистолеты «Оса», «Оса-Эгида», «Кордон», «Стражник» и другие;
- газовое, предназначенное, в том числе, и для стрельбы резиновыми пулями - пистолеты «Макарыч», «Лидер», «Викинг», «Хорхе», «Есаул», «Иж 79-9Т», револьверы «Шершень», «Агент» и другие.
Законный способ
Правила приобретения, хранения, ношения и использования травматического оружия регламентирует соответствующий Федеральный закон. Он, в частности, предусматривает, что иметь «травматику» разрешается только совершеннолетним, дееспособным и не гражданам, сдавшим специальный экзамен, прошедшим медицинскую комиссию и имеющим постоянное место жительство.Прежде чем купить травматический пистолет в оружейном магазине, требуется получить в лицензионном отделе полиции специальную разрешительную лицензию. А приобретя его, необходимо в срок не позднее двух недель зарегистрировать пистолет в том же самом отделе.
Правила стрельбы
Соответствующим закону может быть признан только выстрел, произведенный при крайней необходимости. Например, если возникла непосредственная угроза жизни, здоровью и имуществу. Как лично вашей, так и безопасности ваших близких, членов семьи. То есть исключительно для самообороны. Помните, что перед нажатием спускового крючка вы обязаны громко предупредить обидчика. А еще лучше - выстрелить вначале в воздух.Нельзя стрелять в человека, если он находится от вас на расстоянии ближе одного метра, запрещена стрельба в голову, шею и пах. Также не разрешается применять пистолет, когда вам противостоят женщина, инвалид или несовершеннолетний - если «нежный» возраст последнего понятен и . Исключениями являются только случаи вооруженного нападения на вас и ваших близких вооруженной группы хулиганствующих подростков или имеющего три судимости пьяного инвалида с топором/ружьем.
Поэтому приобретая «Осу» или «Макарыч», следует помнить, что любое применение такого пистолета вне оговоренных в законе случаев, может оказаться для вас преступным и последним. Что оно способно стать причиной не только лишения права иметь оружие, но и уголовного преследования. Вплоть до потери свободы - в случае тяжелых телесных повреждений или смерти - на большой срок.
Применение травматического оружия часто приводит на скамью подсудимых - даже если его владелец пытается действовать строго в рамках закона. Эксперты объясняют это особенностями нашего самооборонного права и спецификой самого оружия. «Травматика» - вещь спорная, претензии к ней есть как у сторонников гражданского оружия, так и у противников.
Первые сетуют на неэффективность - мол, мощность травматических боеприпасов слишком мала, чтобы действенно остановить нападение. Вторые, наоборот, считают его чрезмерно опасным, уверяя, что травматическое оружие часто используется без крайней необходимости, а нанесенные им ранения нередко приводят к смерти. Так как защититься с помощью «травмата» и не сесть в тюрьму.
За что чиновники не любят «ос»
«Травматическое оружие», «травматика» - неформальные названия огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП). Этот термин был введен в 2011 году. К ОООП относятся пистолеты, револьверы и бесствольные системы - «Оса», «Стражник», «Эгида», использующие в качестве основного боеприпаса так называемые травматические патроны. Вместо пули здесь легкий шарик из плотной резины (для пистолетов и револьверов) или тяжелая резиновая пуля с металлическим сердечником (для бесствольных систем).
Дульная энергия травматического патрона не должна превышать 91 джоуль, а, скажем, энергия стандартного патрона к пистолету Макарова - это уже 300 джоулей.
В России первый травматический пистолет для гражданского рынка - БП-4 «Оса» - был сертифицирован в 1999 году. С тех пор многие чиновники МВД и законодатели ведут войну с этим средством самообороны граждан: противники «травматики» уверены, что она слишком часто применяется в драках, дорожных конфликтах и при других обстоятельствах, не требующих самозащиты.
Бесствольный пистолет «Оса»
Эксперты по оружию и самообороне признают: нелетальность «резинострелов» действительно снижает психологический барьер для применения оружия. Скажем, владелец охотничьего ружья понимает, что если пустить его в ход, можно убить человека. А несмертельный «резинострел» часто воспринимается как что-то несерьезное - «оружие для драки» или «продолжение кулака», которым можно ударить обидчика, не боясь получить сдачи. Беда в том, что несмертельность «травматики» относительна. Выстрел из «Осы», например, сравним с ударом молотка. Если попасть в грудь человеку, одетому в плотную зимнюю одежду, вреда не будет, а если - в висок или глаз?
С другой стороны, статистика показывает, что общественная опасность «травматики» сильно преувеличена. В 2010 году, на пике «антитравматической» шумихи замначальника департамента охраны общественного порядка МВД, генерал-майор милиции Леонид Веденов сообщил, что за пять лет от травматического оружия погибли 65 человек, еще около 485 были ранены (сюда входят случаи законной самообороны, незаконное применение, несчастные случаи и даже попытки самоубийства). Для сравнения: только за 2010 год, по данным МВД, в стране совершено более 15,5 тысячи убийств и покушений на убийства, а всего в результате преступных посягательств погибли 42 тысячи человек.
Где носить
Закон разрешает гражданину иметь не более двух единиц ОООП. Процедура приобретения «резинострела» идентична покупке охотничьего оружия: нужно собрать справки, пройти медкомиссию и специальное обучение. Раз в пять лет владелец оружия обязан перерегистрироваться. Поправки к закону «Об оружии», принятые в 2011 году, существенно ограничили права ОООП: нельзя находиться с оружием на массовых мероприятиях (митингах, собраниях и т.п.), в образовательных учреждениях, в развлекательных учреждениях, работающих в ночное время и торгующих алкоголем, и т.д.
В большинстве случаев вопрос «пускать - не пускать» решает администрация конкретного учреждения. Кстати, запрет на ношение оружия в ночных развлекательных заведениях, продающих алкоголь, закрывает перед вооруженными людьми двери боулингов или бильярдных, но не мешает посещать рестораны или торговые центры, которые относятся к предприятиям общественного питания и торговли.
Если вы уверены, что охрана конкретного заведения нарушает закон, не пуская вас с оружием внутрь, можно потребовать от начальника СБ соответствующий письменный отказ. Не исключено, что секьюрити пересмотрит свое решение.
Иногда служба охраны предлагает сдать оружие на временное хранение. Тогда стоит поинтересоваться, есть ли у ЧОПа соответствующая лицензия. Если нет, то охранному предприятию может быть предъявлено обвинение в незаконном изъятии оружия, а владельцу - в передаче оружия посторонним лицам.
Пистолет Grand Power T12
Закон разрешает хранить оружие «по месту пребывания», то есть «травмат» можно оставить на работе, заперев его в сейфе или шкафу, ключ от которого есть только у вас. Нет запрета на то, чтобы оставить оружие в машине - в бардачке или под сиденьем. Но юристы предупреждают: полицейские любят привлекать владельцев оружия за нарушение правил хранения.
Статья 6 запрещает ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения, но не говорит, что считать таковым. «Нужно обращаться к документам Минздрава, чтобы выяснить, как определяется состояние алкогольного опьянения и каков регламент соответствующего тестирования», - комментирует председатель правления общественной организации «Право на оружие» Игорь Шмелев.
Как стрелять
Формально оружие можно применять для «защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Практика показывает, что активная самооборона часто оборачивается крупными неприятностями. «Наша правоохранительная система при рассмотрении случаев применения оружия не возбуждает дело о превышении необходимой обороны, а возбуждает по убийству или нанесению тяжких телесных повреждений», - поясняет Шмелев. Это происходит, если жизни и здоровью нападавшего причинен серьезный вред, но и без того обороняющемуся могут предъявить обвинения. «На протяжении многих лет у полиции установка одна - любое применение "травматики" квалифицировать как хулиганство с применением оружия. Доказать необходимую оборону сейчас архисложно», - говорит председатель президиума московской коллегии адвокатов «Гуров, Гайдай и партнеры» Дмитрий Гуров.
С помощью экспертов мы попробовали составить пошаговую инструкцию, как наиболее правильно с юридической точки зрения воспользоваться ОООП при нападении.
Если назревает конфликт, лучше сразу позаботиться о доказательствах своей правоты: включить камеру мобильного телефона или диктофон. Посмотреть, есть ли вокруг видеокамеры. «Обычно со стороны нападающих два, три, четыре человека, а жертва, как правило, одна, - поясняет председатель коллегии адвокатов "Тер-Акопов и партнеры" Георгий Тер-Акопов. - Свидетельские показания нескольких нападавших нередко приводят защищающегося на скамью подсудимых».
Следует громко предупредить агрессоров о намерении пустить в ход оружие и сделать предупредительный выстрел в воздух - это особенно важно, если есть свидетели, работает камера или диктофон. Конечно, при внезапном нападении на все это не будет времени.
Макарыч.
В безоружного противника можно стрелять, только когда вас уже начали бить, душить и т.д. Звучит немного абсурдно, но юристы говорят, что именно это считается самообороной. Если безоружный злоумышленник только схватил вас, пытается вытащить из машины, или ломится в дверь, открывать огонь по нему не рекомендуется. В противника с ножом, палкой, камнем, и т.д. можно выстрелить, когда он замахивается для удара.
Нельзя применять оружие против женщин, лиц «с явными признаками инвалидности», а также несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Исключение - если эти лица вооружены или нападают группой.
Выстрел в голову почти всегда расценивается как умысел причинения тяжких телесных повреждений или смерти. При рассмотрении самооборонных дел часто действует неформальное правило: кто сильнее пострадал, тот и жертва. Бесствольные системы особенно опасны при попадании в голову или шею (удар молотком), но глубоких проникающих ранений не наносят. Зато некоторые травматические пистолеты (Streamer, Grand Power T12 , «Гроза») могут вогнать резиновый шарик в тело на несколько сантиметров. Этого достаточно, чтобы перебить бедренную артерию и вызвать смерть от кровопотери - такое уже случалось. Шарик, вошедший в грудную клетку, - повод для обвинения в нанесении тяжкого вреда здоровью.
Точно спрогнозировать эффект от применения «травматики» практически невозможно в том числе потому, что травматические патроны делаются с большими допусками по навеске пороха. Часто выстрел из ОООП вообще не производит впечатления на агрессора, и чтобы пресечь нападение, приходится стрелять много раз
После конфликта надо как можно скорее позвонить в полицию и заявить о нападении. «У нас прав тот, кто первый подал заявление, - поясняет Дмитрий Гуров. - Вы убежали, а нападавший вызвал скорую, полицию и рассказал, что шел, никого не трогал, а в него стреляли. На вас "повесят" все, что угодно, от "хулиганки" до покушения на убийство». Если кто-то из нападавших пострадал, нужно вызвать скорую, чтобы не обвинили в неоказании помощи.
Далее - поиск свидетелей. Определите всех, кто может подтвердить вашу правоту. Лучше уговорить их остаться до приезда полиции или хотя бы записать контакты, сфотографировать. Рекомендуется запомнить или сфотографировать номера стоящих рядом машин - в них тоже могли находиться свидетели.
Наконец, юристы рекомендуют как можно скорее обратиться к хорошему адвокату и не давать без него никаких показаний. «Все, что говорится на первом допросе, имеет колоссальное значение. Даже если человек впоследствии откажется от этих показаний, суд имеет право использовать их в качестве доказательства», - говорит Тер-Акопов, напоминая, что нельзя пользоваться услугами адвоката, предоставленного следствием.
Некоторые организации предлагают владельцам оружия специальные страховые полисы, по которым можно в режиме горячей линии получить круглосуточную юридическую консультацию, а также бесплатный выезд адвоката в случаях применения оружия и самообороны.
Травматический пистолет-обрез «Хауда»
Владельцы травматического оружия обязаны помнить, что обращаться с ним они могут только в соответствии с законодательством, так как велик риск самому оказаться на скамье подсудимых.
К сожалению, специфика российского законодательства такова, что не позволяет четко определить рамки допустимых действий в области самообороны.
Если сторонники травматического оружия сетуют на введенные законом ограничения, то противники считают, что и те нормы, которые существуют в данный момент, несут в себе потенциальную опасность. Правомерно возникает вопрос о том, в каких случаях можно, а в каких нельзя применять травматическое оружие.
Травматическое оружие в правовом поле
Тот вид гражданского оружия, который неофициально принято называть травматикой, в законе определен, как огнестрельное оружие ограниченного поражения. Такое название появилось в тексте закона «Об оружии» относительно недавно, только в 2011 году. Так как в качестве ОООП сертифицировано оружие только российского производства, нетрудно указать наиболее популярных представителей данного класса. Их условно делят на две категории.
- Первую категорию представляют образцы бесствольного оружия, такие, как Оса, Эгида, Кордон или Стражник.
- Ко второй можно отнести газовое оружие с возможностью применения травматических патронов (Макарыч, Хорхе, Есаул, Лидер, Шершень).
Статистика показывает, что 99% случаев применения травматики связано именно с перечисленными моделями, калибр которых варьируется от 9 до 18 мм.
Законом определено, что к ОООП относятся виды оружия, в которых используются патроны с резиновой пулей. Могут встречаться утяжеленные варианты пуль с металлическими утяжелителями. Дульная энергия сертифицированного травмата не должна превышать 91 Дж. Ограничения наложены и на максимальное количество патронов в патроннике (не более 10). Также исключается возможность ведение стрельбы очередями.
Проблемы применения
На российском рынке травматические пистолеты появились в 1999 году. Первой доступной моделью была известная «Оса». За всю свою историю существования пистолет Оса нередко использовался в дорожных конфликтах, драках, бытовых ссорах. Многие противники гражданского оружия утверждают, что такой печальной статистики можно было бы избежать, если Осу полностью запретить.
Эксперты же считают, что повальное применение травматического оружия связано с отсутствием психологического барьера. Если применить в драке охотничье ружье человек не решится, так как это наверняка приведет к тяжелым последствиям, то сам факт нелетальности резинострелов словно развязывает владельцу руки.
Проблема заключается в том, что нелетальность носит относительный характер. По эффективности удара выстрел из той же Осы сопоставим с ударом молотка. Естественно, при попадании в человека, одетого в зимнюю куртку, такой удар окажется несущественным. Но выстрел в висок, шею или в глаз может привести к летальному исходу. Но если рассматривать статистику в срезе общей численности населения, то окажется, что несчастных случаев, как и преступлений, связанных с применением травматики, не так уж и много.
Требования к ношению и применению
О случаях с нелегальным оружием не стоит и вспоминать, так как уже сам факт наличия пистолета или револьвера ставит его владельца вне закона. Для начала необходимо ствол зарегистрировать. Но этот факт не дает владельцу права использовать его в общественном месте, применять в пьяной драке или угрожать неугодным участникам дорожного движения.
Не стоит забывать, что гражданское оружие, являющееся средством самообороны, разрешено для использования только в исключительных ситуациях, когда в этом возникает крайняя необходимость. Данное требование является основным и прописывается в статье 24 ФЗ «Об оружии».
Основанием для применения травматики служит агрессия на улице или в помещении со стороны группы лиц или возникновение ситуации, когда складывается явная угроза жизни и здоровью. Примером может служить угроза оружием или наличие устройства, схожего с оружием. Также травмат можно применить, если агрессор использует топор и всем видом дает понять о намерениях его применения.
Здесь важно понимать, что одних только эмоций, вызванных обидой в свой адрес, будет недостаточно. Никакие грубые высказывания не позволяют применять оружие. Законом определено, что травматический пистолет нельзя применять против женщин, детей, если их возраст очевиден, и инвалидов. Могут допускаться исключения, если нападение совершается группой лиц из указанных категорий.
Для самообороны можно иметь только две единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения. Порядок их регистрации точно такой же, как и регистрации охотничьего ружья. Сначала оформляется разрешение на покупку. Для этого гражданин обязан предоставить в разрешительный отдел медсправку, сертификат о сдаче экзаменов, уплатить госпошлину. Затем он регистрирует ствол и приобретает лицензию на его хранение и ношение. Лицензия выдается только на пять лет.
Ряд новых ограничений вступили в силу с выходом в свет редакции закона об оружии в 2011 году. Теперь с травматом нельзя появляться в местах скопления людей, общественных местах, а также в местах, где происходит торговля алкоголем. Важно знать, что если охрана заведения просит вас сдать оружие, то в обязательном порядке нужно ознакомиться с лицензией охранного предприятия. В противном случае их действия будут расцениваться, как незаконное изъятие, а ваше – как незаконная передача оружия.
Хранить оружие можно по месту пребывания. Никто не утверждает, что оно должно храниться именно дома. Если на работе есть сейф, а доступ к нему ограничен, то он вполне подойдет для хранения ствола. Ни в коем случае нельзя носить при себе травматику, если находишься в состоянии опьянения. Правда закон не уточняет, какова должна быть стадия опьянения и кто ее определяет. Но практика показывает, что любая доза обнаруженного в крови алкоголя усугубляет ответственность за применение травматического оружия.
Стрельба из травматики
Закон недостаточно четко объясняет, какую ситуацию можно считать критической, когда возникает крайняя необходимость в применении оружия. На практике доказать, что применение травматики являлось необходимостью сложно, а если еще нападавший получил телесные повреждения, то против обороняющегося заводится уголовное дело. Можно попытаться сформулировать правила применения травматического оружия, сразу советуясь с экспертами и юристами. Заранее напомним, что таких правил в законе нет, однако из судебной практики становится ясно, как должен себя вести владелец оружия, чтобы с агрессором не поменяться местами.
Шаг 1. Предупреждение. В Америке говорят, что если уж достал оружие, то нужно стрелять. Эта поговорка не противоречит их законам, в ней есть рациональное зерно, так как для обеспечения своей безопасности каждый должен быть морально готовым произвести выстрел. В противном случае вид бездействующего оружия только разозлит агрессора, и исход может стать более плачевным. Но наши законы не приемлют такой подход.
Прежде чем открыть стрельбу, обороняющийся обязан предупредить об этом агрессора. Каким образом это можно сделать? К сожалению, закон не уточняет порядка действий, но предпринятые попытки будут учтены в процессе разбирательства. Поэтому следует свои намерения высказать неоднократно. Сюда включаются фразы, предупреждения, передергивание затвора, наконец, выстрел в воздух. Заметим, что зачастую не хватает времени на предупреждения, так как каждая секунда на счету. Нанесение противнику травмы обязательно повлечет за собой уголовную ответственность, поэтому, взяв в руки оружие, каждый дожжен досрочно сделать свой выбор.
Шаг 2. Стрельба из травматического пистолета. Если рассматривать закон, то можно столкнуться с таким парадоксом, в котором у преступника больше прав, чем у обороняющегося. Главное правило стрельбы, как напоминание, сформулировано и написано на упаковке из-под патронов. Нельзя стрелять с расстояния менее одного метра, а также нельзя целиться в голову и шею. В противном случае ваши действия будут расцениваться, как умышленные. Сложный выбор у владельца травматики зимой, когда противник одет в толстую куртку или другой предмет верхней одежды. Остается только стрелять по ногам или незащищенным частям рук. Здесь потребуется продемонстрировать свое мастерство. Летом область поражения существенно шире. Исключениями являются голова, шея и пах.
Шаг 3. Оповещение компетентных органов. О каждом случае применения травматического оружия следует незамедлительно оповещать полицию. На это отводится сутки по закону, однако ваша расторопность сможет сыграть вам на руку. Параллельно с ожиданием полиции придется выполнить еще ряд защищающих себя мероприятий.
- При нанесении ранения пострадавшему следует оказать ПМП и вызвать скорую помощь. Если противник пытается скрыться, необходимо запомнить его внешность.
- Желательно занимать такую позицию, при которой ваши действия будут зафиксированы на видеокамеру, коих сейчас много у магазинов, торговых центров и прочих заведений. Если же камеры нет, то после разрешения инцидента следует сфотографировать местность.
- Попытайтесь убедить прохожих поучаствовать в качестве свидетелей и дождаться приезда полиции.
- Нельзя трогать гильзы после выстрела.
Шаг 4. Первичные объяснения. Этот шаг считается самым сложным, так как он может оказаться решающим в деле. Не стоит рассчитывать на то, что сотрудники полиции сразу отнесутся к вам, как к потерпевшему. Для них ситуация очевидна – вы воспользовались оружием и причинили вред здоровью человека, значит вы и есть виновник. Необходимо написать объяснение, причем собственноручно. Все подсказки оперативников могут иметь двойные стандарты, поэтому от них лучше отказаться. Если сотрудник полиции записывает показания с ваших слов, то перед постановкой подписи внимательно перечитайте содержимое. При наличии замечаний следует в этом же документе на них указать. Сотрудники полиции могут быть против, но это ваше право. Обязательно указывайте, в чем именно проявлялась угроза вашей жизни. При дальнейшем посещении отдела полиции наймите адвоката. Не стоит надеяться на свою правоту.
Ответственность
Гражданин, нарушивший правила пользования травматикой, понесет наказание согласно причиненному ущербу. Таким образом, он привлекается к административной, гражданской или уголовной ответственности.
- Административная ответственность наступает, когда установлен факт стрельбы в местах, для этого не предназначенных. Согласно статье 20.13 КоАП будет выписан штраф в размете 1000 рублей (только за одну стрельбу, без причинения вреда).
- Уголовная ответственность наступает по одной из нескольких статей: убийство по неосторожности, в состоянии аффекта, умышленное убийство, причинение вреда здоровью (разная степень тяжести), хулиганство.
- Гражданская ответственность наступает в том случае, если следствию удастся доказать, что потерпевший не совершал противоправных поступков. Тогда владелец оружия будет возмещать ущерб, установленный судом.
Безопасность по инструкции - правила пользования травматическим оружием
В последние годы в нашей стране значительно увеличилось число случаев применения травматического оружия. С одной стороны это понятно, неблагоприятная криминальная обстановка в стране заставляет людей применять любые меры, чтобы обеспечить свою безопасность.
Но не для всех травматика является исключительно средством защиты. Нередки случаи безосновательного и безоглядного применения данного вида оружия. А ведь законодательством предусмотрено наказание за незаконное использование травматического оружия. И это хорошо, если удастся отделаться штрафом и конфискацией пистолета, а то можно и отправиться в места лишения свободы. В связи с этим еще до покупки оружия следует изучить правила пользования травматическим оружием.
Какое оружие считается травматическим?
Многих интересует, какое оружие можно отнести к травматическому? В данном случае мы остановимся на самых распространенных его категориях:
- Огнестрельное бесствольное оружие. К примеру, пистолет, «Оса», «Стражник», «Оса-Эгида», «Кордон».
- Газовые пистолеты и револьверы, которые могут стрелять резиновыми пулями. Например, ИЖ 79-9Т, «Лиде», «Макарыч», «Шершень» и т.д.
Калибр вышеперечисленных моделей колеблется от 18 миллиметров («Оса» и «Стражник») до 9-10 миллиметров (газовое оружие). Среди всех зарегистрированных случаев, в которых фигурировало травматическое оружие, 99% травм было нанесено именно из таких образцов.
Каждый человек может иметь травматический пистолет, если он законно приобретен и зарегистрирован. Но это совсем не означает, что его можно использовать каждый раз, когда появится такое желание. А ведь многие считают именно так, поэтому и пользуются им при каждом удобном случае: в дорожных разборках, пьяных драках и т.д.
Как гласит Закон «Об оружии» травматическое оружие предназначено для самообороны, то есть защиты жизни и собственности, в том случае, если для этого существует крайняя необходимость. Вряд ли под это определение можно подвести кражу овощей с огорода, грубые высказывания соседей или мелкие пакости, которые делают сослуживцы.
А вот в случаях, когда на человека на улице напали грабители или группа хулиганов, кто-то грозит холодным или огнестрельным оружием (или предметами, напоминающими его), а также в любом другом случае, когда есть явная угроза жизни и здоровью, применение травматического оружия будет правомерным.
Однако законом установлено ряд категорий, в отношении которых применять оружие запрещено. Это:
- Инвалиды.
- Женщины.
- Несовершеннолетние, если можно определить их возраст.
Исключением служат ситуации, когда эти лица участвуют в вооруженном или групповом нападении. Например, если вас атакует компания агрессивно настроенных подростков или инвалид решил восстановить справедливость с ружьем в руках, то вы имеете право обеспечивать свою безопасность.
Как применять травматическое оружие?
Когда применение оружия самообороны неизбежно, следует сделать все, чтобы не превратиться из потерпевшего в преступника.
- Предварительные действия. Чтобы не быть самому обвиненным в нападении, необходимо предупредить злоумышленника о том, что вы собираетесь открыть огонь. Закон не устанавливает конкретного вида предупреждения. Это может быть окрик, типа «Не подходи, буду стрелять!» или передергивание затвора. А лучше оба варианта сразу. Правда может случиться так, что времени на это может не хватить. И тут уж каждый решает, что лучше соблюсти все пункты закона или остаться в живых, даже при угрозе попасть в тюрьму.
- Как стрелять? Для того чтобы применение оружия было эффективным и в то же время не привело к серьезным последствиям, необходимо правильно рассчитать, куда стрелять. Ваша главная задача остановить, но не убить нападающего. Одно уточнение, выстрелы в голову и пах запрещены Законом. Еще одно ограничение – нельзя стрелять ближе, чем с метра. Дальнейшее зависит в первую очередь от сезона. В теплое время года, когда одежды не так и много, попадание в любую часть тела, кроме запрещенных, будет болезненным, а значит эффективным. В зимний период теплая одежда может сравниться с легким бронежилетом и преступник даже не ощутит удара. Поэтому лучше сосредоточиться на менее защищенных конечностях.
- Своевременное уведомление полиции. Законодательство предусматривает, что о каждом случае использования оружия следует немедленно сообщать в полицию. До приезда сотрудников правоохранительных органов желательно подготовиться. Например, запомнить приметы преступника, если ему удалось сбежать, вызвать скорую для раненого, сфотографировать место происшествия, придержать свидетелей, предупредить родственников и попросить кого-либо из них приехать к вам, обеспечить сохранность гильз и оружия, если оно было у нападавшего и т.д.
- Как не превратиться в преступника. Вроде бы все: удалось выжить и обезвредить преступника, пришло время расслабиться. Но как бы, ни так. Вас ожидает самое сложное испытание, необходимо доказать, что на вас напали, вы защищались и действовали по закону. Иначе можно легко оказаться за решеткой. Не ожидайте доброжелательного отношения от полицейских, пока все обстоятельства не выяснены, они будут воспринимать вас, как преступника. Особенно, если нет свидетелей, которые могли бы подтвердить ваши слова. Все, что вы скажете и сделаете, может повредить вам, поэтому очень осторожно выбирайте фразы и пишите объяснения, чтобы их нельзя было трактовать двояко. И позаботьтесь о том, чтобы у вас был хороший адвокат.
Какая ответственность предусмотрена за неправомерное применение травматического оружия?
- Административная. Чаще всего административное наказание ожидает любителей пострелять в не отведенных для этих целей местах. Нарушителя ждет штраф в размере до 1000 рублей. Если нет желания выбрасывать деньги на ветер, то тренироваться в стрельбе лучше не в посадке по банкам, а в тире.
- Уголовная. Наступает в тех случаях, когда стрельба привела к гибели или серьезным травмам. В зависимости от обстоятельств, ваши действия могут квалифицироваться, как хулиганство, убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, превышение мер самообороны и т.д. Наказание будет соответствовать конкретной статье Уголовного кодекса.
- Гражданская. Подразумевает возмещение материального или морального вреда, нанесенного пострадавшему. В случае гибели последнего выплачивается его семье. Не применяется в тех случаях, если доказана обоснованность ваших действий.
