16 сентября 2016 года одну из участниц Общественного движения "Права Родителей" Кристину Ермакову задержали прямо у подъезда собственного дома, доставили в Тимирязевский ОВД г. Москвы. Уже в ОВД ей предъявили бумажку об аресте и избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на месяц, затем женщину собирались перевезти в СИЗО №6, но в связи с выборами, пока оставили в изоляторе временного содержания (100 ИВС по САО на Войковской). Вскоре, если ситуацию не переломить, Кристину переведут в СИЗО №6.
Что такого примечательного в этом банальном сюжете и причем тут я, спросите Вы?
Дело в том, что случай Кристины далеко не является частным. Он лишь демонстрирует технологию по отъему (то бишь - рейдерскому захвату) детей, являющемуся легальным в нашей стране. Показательно и то, что демонстрация этой технологии во всей красе происходит аккурат накануне выборов в самом центре Москвы!
Во-первых, на месте Кристины могла быть я. Можешь быть и ты, если в случае развода, твой муж решит не отдавать тебе ребенка. Никогда.
Во-вторых, здесь информация к размышлению для тех, кого лично (а также через друзей, знакомых, родственников) еще не коснулась эта проблема. Советую прочитать слудующий параграф несколько раз. Затем посмотреть на своих детей (если они у вас есть) и прочитать еще раз.
Толкование на 126 ст. УК РФ:
Оконченным рассматриваемое преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.Согласие самого человека на тайное перемещение в другое место, о чем не догадываются лица, заинтересованные в его судьбе, исключает состав данного преступления. Не может квалифицироваться по ст. 126 УК завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находится на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен ли субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.
(Mapтыненко H. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. канд. дисс. М., 1994. С. 12-13.)
Выходит, если вдруг ваша свекровь сойдет с ума и решит воспитывать ваших детей без вас (как это произошло со мной), и начнет увозить ваших детей в далекую деревню, о местонахождении которой не знает и сам ГУГЛ, то у вас не будет шанса даже возбудить уголовное дело. Объявить вашего ребенка в розыск вам также не дадут, ссылаясь на некую "инструкцию".
Тот же закон деликатно намекает, что судебные споры за детей бесполезны - ведь даже лишенный родительских прав отец НЕ может "похитить" своего ребенка, А ЗНАЧИТ - может просто законно этого ребенка у вас забрать. Все мы видим, что отец, уже раз забравший ребенка, вряд ли будет соблюдать решение суда (тем более, что это опять-таки не наказуемо!).
Случай Кристины - это лишь один из множества случаев расправы над матерью, совершаемых ежедневно в нашей стране руками "сильных" и одурманенных безнаказанностью родителей. Забирая ребенка от матери, насильственно разлучая мать и дитя, мужчина обычно принимает решение раз и навсегда. Это решение пересмотру не подлежит. Если мать не согласна и продолжает бороться за свое право быть рядом с ребенком, ее начинают "наказывать" уже в рамках уголовного преследования. Чисто по-пацански. Подбрасываются наркотики, вызывается психиатрическая бригада, или фальсифицируются бумажки, на основании которых возбуждаются уголовные дела, а затем женщину начинают ломать уже в СИЗО.
На подобную риторику я бы не решилась, если бы не прошла этот кошмар самостоятельно и если бы через меня не прошли сотни подобных историй. Все как "под копирку".
После того, как под благовидным предлогом свекровь вывезла на летние каникулы мою дочь, мне сообщили, что "больше я не нужна". С сентября 2010 по ноябрь 2013 года я судилась с бывшим мужем за право видеть свою дочь. Судилась В Питере, в Новороссийске и в Краснодаре. Около 30 судов. Дочь я так и не увидела, зато дважды против меня были сфабрикованы уголовные дела, дважды меня привлекали к уголовной ответственности. В общей сложности я судилась 4 года. В обоих уголовных делах я добивалась оправдательного приговора. Я добилась также и порядка общения с ребенком, которое ни разу не было реализовано. Я по-прежнему не знаю, где прячут мою девочку. Догадываюсь, что сама не попала в СИЗО лишь по чистой случайности, хотя мне неоднократно поступали такие угрозы от бывшего мужа. После ноября 2013 года, когда из очередного проплаченного суда меня увозили на скорой, я решила уехать из страны. И несмотря на то, что моя дочь снится мне, я боюсь туда возвращаться.
Пожалуй, у меня все.
UPD: 26.09.2016 в 10:00. Около памятника Лермонтова в сквере Лермонтовской площади/ Москва состоится согласованный пикет в поддержку Кристины Ермаковой.
UPD: Вы можете подписать петицию
На фото Кристина Ермакова и отец ребенка Ермаков Е.И.
"Крик о помощи! Вы моя последняя надежда восстановить справедливость в коррумпированной стране. Я Ермакова Кристина Михайловна 12.01.1983 г.р. , гражданка РФ, мать малолетнего ребенка Ермакова Евгения Евгеньевича 27.06.2013г.р. Обращаюсь к Вам с просьбой помочь вернуть сына! С 05.03.2015 года я не вижу своего малыша, мне не дают этой возможности. Его биологический отец Ермаков Евгений Игоревич 03.12.1964г.р и его жена Селезнева Ольга Юрьевна 1958г.р. Из меня фактически сделали суррогатную мать.
Отец ребёнка со мной не проживал, имел другую семью, в которой нет общих детей. Ребёнка мне помогала воспитывать моя родная сестра Светлана и моя мама. Когда малышу исполнилось 1,8 лет, к тому времени у него уже вылезли все зубки, он научился самостоятельно кушать ложкой, пить из чашки, чистить зубки, садится на горшок, говорить много слов, ходить в школу развития "Город друзей", у Женечки появился лучший друг Саша.
Отец обманным путём, под предлогом отвезти ребёнка в школу развития, сына больше не вернул домой, увёз его в дом своей жены сообщив, что сына я больше никогда не увижу. Он сказал, что наш сын не нуждается больше в материнской заботе и у него теперь будет новая мама Селезнёва О.Ю.
Я представляю как ребёнок в то время был напуган, когда его привезли в новый дом к неизвестным ему людям и больше не вернули родной маме, я представляю как подорвалась психика маленького беззащитного малыша, но почему-то отец нашего сына думал только о себе.
19.03.2016г. я подала иск в суд по определению места жительства ребенка со мной. На тот момент я даже не представляла, что всё коррумпировано и что у беспомощных и убитых горем матерей, можно так бессердечно отбирать детей. Суд переносили, все мои ходатайства о том, чтобы вернули сына в досудебном порядке, отклоняли. С моей стороны опека сделала положительное заключение. На учете врачей у нарколога и психиатра не состою. Имею высшее образование "менеджер в медицинском обслуживании" и среднее специальное образование "медицинская сестра". К уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. Характеристика с работы и места жительства положительная. Выписка из детской поликлиники моего сына о состоянии его здоровья хорошая.
В судебном процессе со стороны ответчика приходили свидетели, которых ранее я даже не знала, прикладывали фальсифицированные документы от участкового моего района,адвокат ответчика приложила выписку из новой поликлиники ООО "МЕДЭП" о том, что у ребёнка каловые завалы и в этом виновата якобы я.
Еще сфальсифицировали уголовное дело по статье УК РФ 116 ч. 1., после того как я приходила к отцу ребенка на работу и умоляла о встрече с сыном.
Когда я обратилась в медицинский центр ООО"МЕДЭП" с просьбой узнать о состоянии здоровья моего ребёнка, мне отказали по причине того, что в договоре указана мама Селезнева О,Ю., а папа Ермаков Е.И. и третьим лицам они не дают информацию по просьбе Ермакова Е.И.
Спустя пол года разлуки с малышом, сторона ответчика ходатайствовала о проведении психологической экспертизы с ребёнком. В надежде на то, что у меня появится возможность увидеть сына и уверенность, что он меня не забыл, я согласилась. Но экспертиза прошла в одностороннем порядке, мне не дали возможности увидеть своё дитя.
Судья Новикова О.А Останкинского районного суда не учла того, что отец не дает возможности увидеться матери с ребёнком, всё равно хладнокровно вынесла решение 06.11.2015г. оставить малолетнего ребёнка проживать с отцом. Добавив, что у ребёнка память как у рыбки, ребёнок уже Вас не помнит.
До сегодняшнего дня я не вижу своего сына, я не знаю что с его здоровьем, как он растёт, как развивается, что кушает, что любит. Он должен ходить уже в детский сад г. Москвы №766, но к сожалению мне не дают возможности даже с ним общаться. Ребенок сидит в доме за высоким забором, его никуда не вывозят для общения со сверстниками и полноценного развития. Ребёнок не видит окружающий мир. Разве это забота отца?
Решение суда мне выдали только в конце января 2016 года. Я сразу же обратилась с жалобой в апелляционный Московский городской суд. Но судьи слышав о том, что ребёнка мать не видит, всё равно оставляют решение суда первой инстанции в силе.
Параллельно на меня пытаются завести дополнительное уголовное дело в Северном Административном Округе Тимирязевского района г. Москвы по статье УК РФ 159 ч. 4. Якобы я заняла деньги на квартиру у Ермакова Е.И. и не вернула их. Ермаков Е.И. имеет очень большие связи и купил не только судью Новикову О.А., но и весь ОВД Тимирязевского округа.
За мной начинается погоня неизвестных лиц. Меня постоянно пугают, требуют уехать из страны и не подходить близко к ребёнку. Хотят чтобы я подписала отказ от сына, либо посадят в тюрьму. Мне мешали работать, я была вынуждена уволиться и найти работу в другом конце Москвы. Мне поступают звонки с угрозами, мне приходят постановления в обвинении в простых конвертах без номера документа, не присылают не одной повестки явки в ОВД. Не допросив, меня объявляют в международный розыск, хотя на тот момент я об этом ничего не знала и вообще находилась в больнице с диагнозом острая пневмония.
Я очень много и долго стояла зимой под забором, где проживает ребёнок, в надежде его увидеть, но дверь никто не открывал и телефон не отвечал. В итоге я сильно заболела. Начальник ОВД САО Тимирязевского района не в курсе этого дела и всем этим беспределом, по просьбе Ермакова Е.И. занимается Кисурина М.А.,Маркина С.П., Трыкина, Еремеев А. и Кулаков А.В. и еще много неизвестных лиц из частного детективного агенства. Я очень боюсь за жизнь моих родственников и мою. Я боюсь что больше никогда не увижу своего ребёнка и он не будет знать кто его настоящая мама.
Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи помочь вернуть мне сына. В этой стране нет правды и я могу навсегда лишиться своего единственного долгожданного малыша. Во все организации в которые я обращалась, мне рекомендуют обращаться в суд, органы опеки бездействуют, организации по защите прав матерей и детей так же разводят руками и не в силах чем-то помочь. Таких мам как я тут очень много у кого беззаконно и путём обмана отбирают малолетних здоровых детей богатые отцы. Я хочу жить со своим сыном и вкладывать всю материнскую заботу и любовь. Хочу чтобы ребенок вырос полноценным человеком, а не сиротой с подорванной психикой. В этой стране не дают возможности матерям растить своих детей. Но мы верим и всегда надеемся что есть люди и организации, которые могут помочь и осчастливить наших малышей и защитить нас женщин, ведь дети это наше будущее, будущее нашей планеты. Они должны жить и верить в завтрашний день, расти уверенными в себе и с гордостью и любовью произносить слово МАМА. Дайте нам эту возможность!"
Эта история напоминала бы сказку о Золушке, если бы не одно но – женатый принц. Отправляясь в Москву из Крыма в 2008-м, 25-летняя Кристина Олейниченко надеялась построить в столице карьеру, обзавестись семьей. Все складывалось замечательно: девушку с двумя медицинскими образованиями взяли в престижную стоматологическую клинику, вскоре повысили до старшей медсестры. В 2010-м по рекомендации пригласили в МЦДИ «Симпладент», предложив более высокую зарплату. Тут-то она и познакомилась с учредителем – 46-летним Евгением Ермаковым. Если бы Кристина представляла себе хоть часть того кошмара, к которому приведет эта встреча, бежала бы на край света. Кража ребенка, уголовное преследование, домашний арест… Отчаявшись, сестра и подруга девушки обратились в редакцию «СтарХита». Вторая же сторона отмалчивается. «Ни я, ни мой доверитель не комментируем ситуацию с Кристиной», – ответила «СтарХиту» адвокат Ермакова Ирина Кузнецова.
Здравствуй, красивая жизнь
Все началось с ухаживаний и подарков. «Евгений Игоревич, несмотря на статус женатого мужчины, всегда был любвеобильным, – рассказывает «СтарХиту» его коллега Наталья. – Мы вскоре начали замечать, что у Крис стали появляться дорогие вещи – то айфон, то сумка Армани…» В то же время от серьезных отношений с Ермаковым девушка долго отказывалась, принимая лишь презенты и комплименты. Но через год мужчине удалось покорить ее сердце – то ли щедростью, то ли вниманием.
«Я говорила, что надо с этим кончать: зачем молодой девушке женатый? – говорит «СтарХиту» сестра Кристины Светлана Олейниченко. – Но она заявила: «Свет, я влюбилась!» Через несколько месяцев, в 2011-м, Евгений снял Кристине квартиру у клиники, стал просить родить ребенка. Он никогда не нянчил малышей, общих детей с женой у него нет – только взрослые от первых браков».
Кристине на тот момент было 29. Подумав, она согласилась. Но завести ребенка не получалось. «У сестры есть аденома гипофиза, – продолжает Светлана. – При этом заболевании вырабатывается много гормона пролактина, ведущего к бесплодию. Чтобы забеременеть, она встала на учет в «СМ-клинику», где назначили курс лекарств. В октябре 2012 года, узнав, что ждет малыша, Кристина была на седьмом небе от счастья. Рассказала Евгению – он аж прослезился».
На радостях купил и оформил на девушку однушку в Дмитровском проезде, куда приезжал каждый день. 27 июня 2013 года на свет появился сын Ермакова и Олейниченко – Женя. В свидетельстве о рождении мальчика в графе «отец» по настоянию Евгения указали его данные. Мужчина встретил молодую маму из роддома с букетом, привез в квартиру, стал много времени проводить с малышом… Чтобы помогать с новорожденным, туда же въехала и сестра Кристины.
Дитя раздора
«Через год сказке пришел конец – Ермаков перебрал с алкоголем и разоткровенничался с женой, – вспоминает Светлана. – Та была в ярости! Приходила к дверям, кричала, угрожала: «Хочу посмотреть, кого ты нам родила! Да я тебя уничтожу!» Сестра такого напора испугалась, попросила Евгения оградить ее от нападок. Он предложил «запутать след» – переехать в другие апартаменты и сменить фамилию, заключив фиктивный брак с его сыном от первого брака Антоном. Законная супруга знала Кристину Олейниченко, а теперь она стала Ермаковой. Евгений приобрел двухуровневую жилплощадь за 25 миллионов рублей, а чуть позже, уверяя, что разведется с женой, – огромный особняк в поселке Еремино».
Кристина с сыном перебралась в новую квартиру и взяла с собой сестру. На короткое время в их жизни наступило спокойствие. Евгений бывал каждый день, но продолжал жить с женой. В феврале 2015-го Ермаков предложил сестрам отдохнуть от круглосуточного ухода за ребенком – провести пару недель в Тае. Купил путевки.
«Незадолго до этого он и Крис планировали второго ребенка, – признается Светлана. – Сестра даже делала повторное МРТ головного мозга – анализы были отличные».
Вызвав на подмогу маму из Крыма, они улетели к океану. Но загореть не успели. «Спустя пять дней в трубке раздался истошный крик мамы, – продолжает Света. – «Он увез Женю! Украл!» – слезы буквально ее душили. Оказывается, няню, которая повела Женечку в школу развития, на улице встретили два джипа: в один кинули ребенка и тут же увезли, в другом перепуганную женщину продержали два часа. В тот же день явился и сам Ермаков – вместе с четырьмя амбалами, сгреб в кучу все подарки, которые делал Кристине, драгоценности, забрал ее документы, заблокировал кредитные карты».
Девушки не растерялись – на имевшиеся наличные деньги купили билеты и вечером того же дня вылетели в Москву. 19 марта, восстановив паспорт, Кристина обратилась в Хамовнический суд, но заседания переносили то на месяц, то на два. Все это время девушка тщетно пыталась увидеть ребенка – обивала пороги загородного дома Ермакова, обрывала мобильный телефон. Но на звонки неизменно отвечала жена Евгения Игоревича – Ольга Юрьевна Селезнева. Лишь однажды трубку взял он сам – назначил ей встречу в клинике. «В кабинете сестру встретили куча охраны, адвокат, сам «похититель» и его супруга, – рассказывает Светлана Олейниченко. – Разговора не получилось. Зато через три дня Кристине пришла повестка – 116 статья, мол, она кидалась на законную супругу Ермакова с ножницами».
Сама Ольга Юрьевна, которая по сей день воспитывает малыша, считает, что Кристина плохо обращалась с сыном.
«От нее нужно было только одно – заниматься ребенком, – поделилась Селезнева в социальных сетях. – Ее это не устраивало. Отец долго терпел недопустимое отношение, пытался вытащить какие-то материнские чувства. Все тщетно. В конце концов она бросила сына. Почему нельзя было взять мальчика с собой? Почему сразу после приезда она не пришла за ним к отцу. Своим поведением она показывает лишь одно – ребенок интересен, когда он дает доход».
В то же самое время сын Евгения, Антон, подал заявление на раздел совместно нажитого в браке с Кристиной имущества – отсудить ему удалось лишь четверть той самой двухуровневой квартиры. Половину Олейниченко давно оформила на маленького сына, поэтому претендовать мужчина мог только на оставшуюся часть.
«Ермаков – страшный человек, он пытался сделать все, чтобы на суде не оставить сестре шансов, – считает Светлана. – Выставить беженкой без собственной жилплощади, да еще и буйной. В ноябре прошлого года судья, несмотря на все справки, предоставленные Крис, – с работы, из психоневрологического диспансера, а также о наличии доли в большой квартире, – вынес решение в пользу отца мальчика. Мол, у папы ему будет лучше, а девушке проще еще родить».
Кристина не опустила руки, подала все возможные апелляции, кассационные жалобы. Но и Ермаков не остановился на достигнутом.
«На просьбы подруг дать матери увидеть сына отвечал лишь: «Она мне нужна либо мертвая, либо в психушке, либо в тюрьме», – делится Светлана. – И, видимо, решил воплотить в жизнь третий вариант. В апреле 2016-го было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах – якобы сестра заняла у него 7,5 миллиона рублей на покупку той первой однокомнатной квартиры.
«После того, как ему дважды отказали в прокуратуре, даже расписку с подписью нашел – естественно, фальшивой. Мы в данный момент ждем результатов экспертизы. Причем сначала сестру, ничего не подозревающую, вызвали на допрос как свидетеля, а пока она лежала в больнице с острой пневмонией, перевели в обвиняемые».
Чтобы поправить здоровье, девушка поехала в Анапу. Вернувшись же, попала прямиком в СИЗО. Оказывается, Кристину объявили в международный розыск, решив, что она «бежала» от следствия за границу. Светлана в тот же день обратилась в общественную организацию «Права родителей». И адвокат Максимилиан Буров, который помогает многим матерям, оказавшимся в подобной ситуации, взялся за их дело. Был организован пикет. Меру пресечения удалось изменить на домашний арест. «Мы боремся! И не сдадимся, – уверяет Светлана Олейниченко. – Готовы к детектору лжи… По сей день Кристине так и не удалось увидеть сына».
Уважаемый Владимир Вольфович!
К Вам обращается за помощью и поддержкой мать малолетнего ребенка – Ермакова Евгения Евгеньевича 27.06.2013 года рождения, Ермакова Кристина Михайловна, насильно разлученная со своим сыном в возрасте 1,8 лет.
Статьей 38 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Однако данный конституционный принцип, к сожалению, свободно попирается, если в борьбу с матерью ребенка вступает отец, имеющий огромные деньги.
С момента рождения я проживала совместно со своим единственным долгожданным малолетним сыном, занималась его воспитанием, развитием, здоровьем, окружала его материнским теплом и лаской, ребенок был сильно привязан ко мне, он знал и любил также своих бабушку и тетю – моих мать и родную сестру, которые проживали вместе со мной и помогали мне осуществлять уход за ребенком. Я никогда не препятствовала отцу ребенка в общении с сыном, у него были ключи от моей квартиры, и он часто приходил к нам.
Отец ребенка – Ермаков Евгений Игоревич, проживал отдельно от ребенка по другому адресу, поскольку состоит в законном браке с другой женщиной. Супруги Ермаковы, несмотря на продолжительный брак, совместных детей не имеют.
Генеральная Ассамблея ООН в Принципе 6 Декларации прав ребенка провозгласила, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен …. расти в атмосфере любви….; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».
Попирая закон, 05 марта 2015г. Ермаков Евгений Игоревич забрал нашего сына Женечку из моей квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Астрадамский проезд, д. 4А, корп.1 кв.154, в свой частный охраняемый дом, в котором решил воспитывать ребенка без моего участия, вместе со своей супругой, чужой женщиной. При этом, действия отца по отношению к домочадцам, со слов моей матери, имели ярко выраженный агрессивный характер, вмешаться в ситуацию и оставить Женю дома, в той обстановке, к которой он привык, Ермаков Е.И. не дал никому, ни моей маме, ни няне Людмиле, которую насильно удерживали в машине в течение 2-х часов.
На мои звонки с просьбой вернуть ребёнка, прояснить ситуацию, Ермаков Е.И. неоднократно отвечал, что ребенка не вернёт, после чего вообще перестал выходить на контакт, менял номера телефона. То есть, ребенок был насильно вырван из привычной домашней обстановки, из любящих рук матери и передан на воспитание посторонним лицам. Я не могла и не могу допустить подобного, я писала отцу ребенка сообщения, звонила, отправляла телеграммы, писала письма с уведомлением, писала на электронную почту, но это всё было безрезультатно. Мной несколько раз предпринимались попытки посетить дом по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Деденево, Московское шоссе д.12, куда Ермаков Е.И. отвез моего сына, но дом, в буквальном смысле, окружен охраной, которая не позволяет связаться с его обитателями. Даже в день рождения малыша мне не дали возможности поздравить его или хотя бы просто увидеть со стороны! Когда же я приехала в очередной раз, охранник мне ответил, чтобы я не «ползала» под забором и не заглядывала во все щели, так как ни с одной стороны дома, ни с другой, ребенка я увидеть не смогу. Мне ничего не оставалось, как просто передавать Женечке музыкальные книги и развивающие игры. До настоящего времени все мои попытки увидеться с сыном жестко пресекаются.
До настоящего времени, в течение уже девяти месяцев, я лишена возможности общения с моим сыном, а малолетний ребёнок лишен материнской заботы. При этом, ребенок полностью изолирован от мира – он не ходит в детские дошкольные учреждения, не посещает поликлинику, не общается со сверстниками, т.к. медицинские работники и няня обслуживают его на дому, если его вывозят из дома, то только в сопровождении охранников отца ребенка, резко реагирующих на всякие попытки контакта, в связи с чем, я лишена возможности даже взглянуть на сына. Очевидно, что все это делается для того, чтобы ребенок в силу малолетнего возраста забыл свою родную мать. Но ничто в этом мире не способно вычеркнуть родное дитя из памяти и сердца матери.
Учитывая эти обстоятельства 19 марта 2015г. я подала иск об определении места жительства ребенка по месту регистрации ответчика в Хамовнический районный суд г. Москвы. В результате перемены адреса регистрации Ермакова Е.И., (уже после принятия дела к производству), дело было передано, по подсудности, из Хамовнического районного суда в Останкинский районный суд г. Москвы.
В рамках рассмотрения дела, Ермаков Е.И. заявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним, указывая в качестве основания своих требований единственный аргумент – что его ежемесячный доход составляет более 500.000,00 рублей, и он имеет возможность не работать и полностью заниматься воспитанием сына. Однако фактически воспитанием моего сына занимается не он, а совершенно посторонние для ребенка лица – супруга Ермакова Е.И. и няня, сам Ермаков Е.И. занимается бизнесом и не имеет свободного времени на воспитание сына. Ермаков Е.И. предоставил в суд документы, подтверждающие его доход, документы о наличии у него собственности, справки из диспансеров о том, что на учетах он не состоит, договор об оказании ребенку медицинских услуг, который он заключил с ООО МЕДЭП на год. Какие-либо документы, отрицательно характеризующие меня, суду предоставлены не были.
На предварительном заседании судом было рекомендовано ответчику немедленно организовать встречу матери с сыном. Эти рекомендации были проигнорированы.
В сентябре 2015 года мне позвонили из Департамента образования г. Москвы и сообщили о том, что мое заявление рассмотрено и Женечка принят в дошкольное отделение ГБОУ школы № 1454. Я обрадовалась, так как ребенок, по моему мнению, должен получать соответствующее развитие в рамках реализации дошкольных программ и иметь общение со сверстниками. Я в очередной раз обратилась в ООО «МЕДЭП» (медицинское учреждение, которое в данный момент оказывает мед. услуги моему ребенку с тех пор как его забрали) и попросила предоставить мне медкарту на ребенка по форме 026, а так же его прививочную карту, на что мной был получен очередной отказ со ссылкой на то, что Ермаков Е.И. запретил предоставлять информацию о ребенке его родной матери.
После восьмимесячного периода разлуки малолетнего ребёнка с матерью Ермаковым Е.И. в рамках судебного разбирательства была инициирована судебная психологическая экспертиза в АСЭ «МВИ Экспертиза», на предмет привязанности ребенка к каждому из родителей. Экспертная комиссия не сочла необходимым очного общения мамы с сыном, а ограничилась вопросом: «Кто такая Кристина?», хотя во время нашего совместного проживания мой сын Женя знал меня как «маму», и в силу своего возраста и длительности разлуки вообще мог забыть кто из окружающих мама. Экспертизой был нарушен принцип равенства сторон. Так был исследован психологический климат в семье отца, бытовые условия созданные для ребенка в его доме, а в отношении семьи и дома матери такие исследования проведены не были. Суд отказал в ходатайстве к приобщению свидетелей с детской городской поликлиники участкового педиатра, соседей, а так же экспертов в области психологии раннего развития ребенка, мотивируя тем, что все свидетели должны ждать под дверью и ждать, когда их вызовут. Но у каждого, из предъявленных свидетелей есть работа и они не могут в течение 8 месяцев и задержкой, и переносов судов сидеть под дверью.
Мной было подано возражение на заключение экспертизы и ходатайство на назначение повторной объективной экспертизы в ГНЦ Психиатрии им В.П. Сербского. Данное ходатайство Судом было отклонено. Так же неоднократно Судом были отклонены ходатайства об определении места жительства ребенка с матерью до вступления в законную силу решения суда. Суд не учел положительные характеристики с моего нового места работы, характеристики с места жительства, положительное заключение органов опеки Тимирязевского района города Москвы.
По поручению суда Орган опеки и попечительства администрации муниципального округа Тимирязевский предоставил заключение по делу, в котором указал, что «принимая во внимание малолетний возраст ребенка, что исключительные обстоятельства, по которым ребенок может быть разлучен с матерью, с которой проживал с рождения, не выявлены, администрация муниципального округа Тимирязевский считает целесообразным и отвечающим интересам малолетнего Ермакова Е.Е., определить место жительства ребенка с матерью».
Без учета объективных обстоятельств, основываясь на противоречивых сведениях и документах, не принимая во внимание положения п.5 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», который предписывает судам при решении таких споров учитывать возраст ребенка, 09 ноября 2015 года судьей Останкинского районного суда города Москвы Новиковой О.А. было вынесено решение, в котором определено место жительства Ермакова Евгения Евгеньевича с отцом Ермаковым Евгением Игоревичем. Суд не учел положительные характеристики с моего нового места работы, характеристики с места жительства от соседей не приняла(основываясь на то, что нет печати на бланке), положительное заключение органов опеки Тимирязевского района города Москвы.
Основной аргумент, который сразил суд, это относительное преимущество отца в материально-бытовых условиях при отсутствии объективного и беспристрастного изучения личности матери! Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не являлось и не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, лучшая материальная обеспеченность кого-либо из родителей, занимаемая им должность и социальное положение в обществе не могут быть определяющими факторами при вынесении решения. Думаю, что вывод суда об определении места жительства малолетнего Жени с отцом сделан ни в коем случае не исходя из интересов мальчика, который нуждается в материнской ласке и заботе. Абсолютно убеждена, что права и интересы ребенка здесь полностью проигнорированы, а наличие исключительности обстоятельств, которые позволили бы принять суду такое решение, отсутствуют совсем.
Останкинским районным судом г.Москвы было принято беспрецедентное, противоречащее не только закону, но и человечности, решение об определении места жительства ребенка с отцом.
Протокол судебного заседания, а так же определение суда от 09.11.2015 г. еще не готово. Поэтому приложить его к данному обращению нет возможности.
Мне неоднократно намекали, что в нашей жизни все можно купить за деньги и даже отобрать родное чадо у родившей его матери! Но я надеюсь на справедливость, закон, на Вашу поддержку и на то, что желание воспитывать своего родного сына, жить вместе с ним, перевесит все иные обстоятельства и поможет мне вернуть сына! Ведь лишить ребенка матери — это кощунство.
Я буду бороться за своего ребенка до конца! Намерена подать апелляционную жалобу в Мосгорсуд с надеждой на то, что справедливость восторжествует.
Настоящим обращаюсь к Вам с просьбой и мольбой о помощи оказать содействие в защите прав матери и ребенка, разлученных против их воли лицом, глубоко убежденным, что за деньги можно купить все.
