Что относится к летальным видам вооружения. Летальное оружие – что это? Нелетальные типы вооружения

Пока ведутся дебаты и "ломаются копья" вокруг возможных поставок того или иного "летального оружия" для украинских карателей Соединенными Штатами Америки, почему-то в глубокой тени остается истина о том, что этих упырей давно и щедро вооружает множество стран. мы расскажем подробно - каких именно. как не печально, но в первой части этого рассказа пойдет речь о снабжении ВСУ оружием для убийства русских людей болгарскими "братушками" - за свободу и независимость которых в разные века были пролиты реки русской крови.

В ДНР заявили о том, что страны НАТО неофициально поставляют на Украину летальное оружие. Члены альянса вооружают Киев уже несколько лет и продают вооружения вполне легально. Разве что не афишируют поставки.

Заявление из ДНР о вооружении украинской армии странами НАТО прозвучало в канун рассмотрения Белым домом плана по вооружению Украины смертоносным оружием, разработанным Госдепартаментом и Пентагоном. «Один из последних подтверждающих фактов - это осколочные гранаты к РПГ-7 болгарского производства, которыми подразделения ВСУ с позиций в районе Авдеевки в ночь с 30 на 31 июля обстреляли район, прилегающий к городу Ясиноватая», - сообщил заместитель командующего оперативным командованием Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Басурин.

По словам сотрудника пресс-службы УНМ ДНР Михаила Андроника, в промышленной зоне под Авдеевкой обнаружено множество остатков оружия иностранного производства: «Промзона, в буквальном смысле, завалена остатками гранат болгарского производства. То есть смело можно заявить, что поставки странами НАТО летального вооружения на Украину приобрели массовый характер. Судя по маркировке, все произведено на болгарских заводах «ВМЗ» и «Арсенал».

О том, что «Вазовский машиностроительный завод» (VMZ, «ВМЗ») производит оружие, которое американские компании закупают по госпрограмме для сирийской «умеренной» оппозиции, уже не раз писали. При этом, как оказалось, «ВМЗ» выпускает немало оружия и для Украины. Оно или советских образцов или модернизированное, но такое же простое в применении. При этом недорогое в отличие от западного оружия.

Как показало расследование, смертоносное оружие страны НАТО активно поставляют на Украину с 2015 года и делают это вполне легально. Еще несколько лет назад, когда конфликт на Донбассе только разгорелся, вместе с Вашингтоном о недопустимости поставок на Украину летального вооружения заявил и Брюссель.

Одним из ярых противников была Германия, чей нынешний президент Франк-Вальтер Штайнмайер заявлял, что это рискованно и недопустимо. Однако, на самом деле, особых ограничений на поставку вооружений на Украину в ЕС и США так и не ввели. А те, что есть, касаются лишь мощных видов оружия. Например, противотанковых ракетных комплексов с распознаванием цели Javelin. В остальном никаких ограничений нет и каждая страна сама для себя решает, поставлять ли Киеву смертельное оружие.

Поэтому, когда в марте 2015 года Петр Порошенко заявил, что некоторые страны ЕС заключили с Украиной сделки на поставки в том числе летального оружия, он не лукавил. Более того, в октябре того же года глава МВД Украины Арсен Аваков разместил в Facebook сообщение: «Дожали! Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ (Нацгвардии Украины), работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ». Далее министр уточнил, что речь идет об американских крупнокалиберных винтовках Barret и реактивных противотанковых гранатах DRTG-73.

Глава МВД Украины не уточнил по поводу страны-производителя ручных противотанковых гранатометов, однако разместил фотографию оружия с сайта «ВМЗ» и написал: «Для танков и БТРов агрессора у нас также припасена новинка. Выстрел предназначен для пробивания брони с активной (динамической) защитой, состоящей из пластин ВВ пониженной мощности». Правда, Арсен Авкаков ошибся с фотографией модели ручного противотанкового гранатомета.

Заявление министра не было хвастовством и утечкой некоей тайной информации. О том, что поставки вооружений из Болгарии осуществляются вполне законно и в серьезных масштабах, можно судить по докладу Межведомственной комиссии по экспортному контролю и нераспространению оружия массового уничтожения Минэкономики Болгарии за 2015 год. Документ опубликован на сайте комиссии и портале Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI).

В нем говорится, что в 2015 году по 13 лицензиям болгарские компании заключили с украинскими клиентами контрактов на 27 млн евро, а реально закупили на 16,7 млн евро. Самые крупные приобретения касались боеприпасов (5,8 млн евро) и бомб и ракет (8,8 млн евро). Также Киев закупил в Болгарии стрелковое оружие почти на 260 тыс. евро, взрывчатых веществ на 785 тыс. евро. Кроме того, была поставка по позиции «летательные аппараты» на 927 тыс. евро. По сравнению с 2014 годом экспорт вооружений из Болгарии на Украину вырос в 2015 году более чем в 32 раза. Годом ранее Киев закупил немного взрывчатых веществ и оборудование для производства оружия.

Насколько большими по количеству оружия и боеприпасов были закупки вооружений в Болгарии, можно судить по одному из актов отгрузки, который можно найти на специализированном бизнес-портале Importgenius. Сайт отслеживает деловые операции. Так, в одном акте отгрузки сказано, что компания по торговле оружием Bulcomers Ks Ltd из Софии продала в сентябре 2015 года ведущему спецэкспортеру госконцерна «Укроборонпром», «Укринмаш», 1378 реактивных противотанковых гранат тандемного действия DRTG-73 на 52,46 млн грн или $ 2,45 млн. Цель закупки - использование боеприпасов военнослужащими Нацгвардии Украины в зоне АТО (антитеррористической операции). Так в Киеве называют войну на Донбассе.

Судя по болгарскому контракту, стоимость одной реактивной противотанковой гранаты составила $ 1779. А общие их закупки, по докладу комиссии Минэкономики Болгарии, могли достигать 5 тыс. единиц. И это только в 2015 году. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Донбасс может быть усеян осколками болгарских ракет и многие из них еще хранятся на складах.

Военный эксперт Юрий Лямин замечает, что, по сообщениям из Украины, в первую очередь, речь идет о поставках гранат к ручным противотанковым гранатометам РПГ-7. «Украина в основном закупает болгарские выстрелы c осколочными и термобарическими гранатами к РПГ-7 - такие как ОГ-7 В и ГТБ-7ВС» , - говорит он. По словам эксперта, это - аналоги российских выстрелов ОГ-7 В и ТБГ-7 В. «Их производство, насколько известно, началось уже после распада СССР.

Сама Украина гранатометные выстрелы не производит, поэтому ей только и остается что закупать их за границей. Учитывая, что запасы старых советских и других боеприпасов в стране постепенно исчерпываются, то эта практика вероятно будет и далее расширяться».

Можно ли сравнивать РПГ-7 и американский Javelin, которые так усердно просит у США Киев? Военный эксперт считает, что ни в коем случае. «Это совершенно разное оружие. Javelin - это дорогие противотанковые ракетные комплексы (ориентировочной стоимостью $ 80 тыс за выстрел). Они предназначены для поражения техники противника управляемыми ракетами на расстоянии до 2,5 километров. РПГ-7, в свою очередь, распространенные дешевые гранатометы, предназначенные для боя на относительно коротком расстоянии - до нескольких сотен метров. Гранаты в РПГ-7 неуправляемы и имеют простейший прицел».

Намерение Белого дома начать поставки летального оружия Киеву, включая современные противотанковые ракетные комплексы Javelin.

Именно эти комплексы очень жаждали получить наиболее воинственные борцы с Донбассом. Почему-то они уверены, что теперь всей бронетехнике Донецка и Луганска придет конец. "Американское оружие - не для наступления, а для решительного отпора агрессору, защиты украинских воинов и мирного населения, а также эффективной самообороны. Это также трансатлантическая прививка от российского вируса агрессии", - написал в Facebook президент Петр Порошенко.

Сообщается, что будет поставлено 35 пусковых установок Javelin и 210 противотанковых ракет на общую сумму 47 миллионов долларов. Сумма внушительная, тем более это не подарок, расплачиваться все равно придется. Так откуда такая радость?

Стоит вспомнить недавнюю историю. Когда начались боевые столкновения ополченцев Донецка и Луганска с регулярными частями вооруженных сил Украины, танкисты ВСУ проявили себя крайне низко - и с профессиональной, и с моральной точек зрения. Украинские танковые войска понесли серьезные потери и в живой силе, и в технике.

Начались поиски панацеи. И вскоре нашли - это Javelin, который уничтожит бронетехнику Донбасса. Так что же это за чудо военной заокеанской техники?

Javelin по-английски значит "дротик". Это переносной противотанковый ракетный комплекс третьего поколения. Отличительная его особенность - нет необходимости все время держать цель в визире прицела. Боевому расчету необходимо лишь найти цель, зафиксировать ее в прицельном комплексе, передать данные в головку самонаведения "дротика" и пустить ракету, которая сама найдет цель и поразит ее. Как утверждается, Javelin способен, подлетая к танку, самостоятельно менять траекторию и наносить удар в самое уязвимое место - крышу башни, и даже точно в люк.

Казалось бы, спасения от него нет. На самом деле все не так радостно будет для украинских обладателей американских дорогущих "дротиков".

Дым делает танк невидимым для Javelin. А даже немолодые танки Т-72 имеют комплексы дымовой защиты "Туча"

Как утверждают наши специалисты, успевшие неплохо ознакомиться с реальными возможностями ПТРК Javelin, почти все его превосходство в тотальной рекламной кампании, которая создала видимость исключительности этого оружия.

По словам экспертов, 30 процентов пущенных ракет в цель не попадают, а некоторые падают сразу после пуска.

Уберечься от поражения "дротиками" тоже не очень сложно.

Станция оптико-электронного противодействия "Штора" гарантированно подавляет систему самонаведения американской ракеты. Даже простейшая дымовая завеса делает танк невидимым для системы Javelin. А каждый современный танк оборудован комплексами дымовой защиты "Туча". Такими комплексами оснащены и танки Т-72, используемые ополченцами Донбасса.

Американские разработчики Javelin утверждают, что их комплекс лучший в мире и у России ничего подобного нет. Для сравнения, никакие активные помехи и дымовые завесы не спасут вражеский танк от российского противотанкового комплекса "Хризантема".

К минусам американской системы относится сложность управления и обслуживания. Украинского солдата с уровнем его нынешнего образования к таким закомпьютеризированным "дротикам" лучше не подпускать. Не ровен час, по своим пальнет. А это делается запросто.

Сейчас в Интернете принимают шутливые ставки на то, в какой именно третьей стране скоро появятся украинские "Джавелины", полученные из Америки. Учитывая коррупцию киевских властей, такой вариант вполне возможен.

Летальное оружие — это словосочетание часто используется в СМИ. Но мало кто знает что же это такое. Этим обобщенным термином (англ. lethal weapon) в юридических документах называют любой эффективного вид вооружения, которое предназначено для быстрого уничтожения живой силы. То есть, уничтожения людей. Попробуем разобраться в вопросе и написать простыми словами, что конкретно имеется в виду. В последние пару лет словосочетание «летальное оружие для Украины» используется для описания видов вооружения, которое планируется передать из одной страны в другую. Словосочетание используется в контексте, так называемой помощи одной из сторон. Но можно ли понимать под этим абсолютно любой вид вооружения: от ножа до баллистической ракеты?

Автоматические летальное оружие

Парадокс термина

Другой парадокс термина заключается в том, что нелетального оружия не существует в принципе. Если человек взял металлический прут и ударил другого человека по голове, нанеся этим ему увечья, то такая металлическая палка перестает быть просто палкой, а становится вполне себе летальным оружием. Таким образом, любой предмет: огнестрельное или холодное оружие, любая вещь, прибор, инструмент, вещество с определенными свойствами, которое может способствовать нанесению телесных повреждений или убить человека при определенном способе использования, может фактически быть отнесено к летальному оружию. Даже безобидным плюшевым медведем можно задушить человека.

Летальное оружие по закону

Это условное разделение на летальное оружие и нелетальное возникло из-за особенностей уголовного законодательства США. По из закону убийства классифицируются как убийства первой и второй степени. К убийствам первой степени как раз, (грубо говоря) относятся происшествия с использованием летальных средств, предназначенных непосредственно для нанесения повреждений человеку. Это может говорить в пользу преднамеренности совершенных действий. В обратном же случае, деяние может классифицироваться как непреднамеренное убийство второй степени и повлечь за собой более легкое наказание.

Если отбросить все юридические нюансы, то получается, что под понятием «летальное оружие» и «летальное оружие для Украины» можно понимать любой вид военного и полицейского вооружения вооружения.

Дым делает танк невидимым для Javelin. А даже немолодые танки Т-72 имеют комплексы дымовой защиты "Туча"

По словам экспертов, 30 процентов пущенных ракет в цель не попадают, а некоторые падают сразу после пуска.

Уберечься от поражения "дротиками" тоже не очень сложно.

Летальное оружие - это словосочетание часто используется в СМИ. Но мало кто знает что же это такое. Этим обобщенным термином (англ. lethal weapon) в юридических документах называют любой эффективного вид вооружения, которое предназначено для быстрого уничтожения живой силы. То есть, уничтожения людей. Попробуем разобраться в вопросе и написать простыми словами, что конкретно имеется в виду. В последние пару лет словосочетание «летальное оружие для Украины» используется для описания видов вооружения, которое планируется передать из одной страны в другую. Словосочетание используется в контексте, так называемой помощи одной из сторон. Но можно ли понимать под этим абсолютно любой вид вооружения: от ножа до баллистической ракеты?

Он подытожил, что действительность систематической интерпретации заключается в том, что ее следует читать в свете ряда предписаний, которые сам закон должен сказать: «Нет, хорошо, логично, это не приводит меня к выводу, что это любое физическое насилие, поскольку Юридический минимум, который может быть защищен законом».

Энергетические материалы, используемые в качестве взрывчатых веществ, пропеллентов и пиротехнических материалов. Боеприпасы в широком смысле, как обычные, так и высокопроизводительные, высокоточные боеприпасы и т.д. оружие любой классификации, индивидуальное и коллективное, установленное на платформах и системах вооружений. Специальные вооружения, такие как оружие направленной энергии и нелетальное оружие. Пусковые установки и пропеллеры для всех видов самоходного и самоходного оружия и боеприпасов. Системы управления и управления, системы навигации, наведения и т.д. из сложного оружия и боеприпасов. Ни приманки не включены, даже если они являются пиротехническими, кроме тех, которые связаны с энергетическими материалами.

Автоматические летальное оружие

Парадокс термина

Асимметричная среда, специальные операции и борьба в городской среде особенно распространены в предстоящих циклах. Именно в этих сценариях возникают технологические проблемы, возникающие в области боеприпасов и оружия, которые вращаются вокруг увеличения летальности и точности с фундаментальной ролью управляемого оружия, масштабируемости эффектов и минимизации ущерба Ненужное, увеличение прогноза и выживания оружия, систем вооружений и вооруженных платформ, увеличение ассортимента боеприпасов и сокращение материально-технического обеспечения.

Летальное оружие по закону

Оружие и технологии вооружения

В области энергетических материалов требуются улучшенные характеристики с пониженной чувствительностью и контролируемой энергией. Цели организованы по следующим четырем линиям. Он включает все технологии, применимые к повышению эффективности оружия и боеприпасов, которые способствуют повышению эффективности и эффективности их использования и применения за счет улучшения летальности и контроля, масштаба, точности, Выживание и т.д. и вообще, все те технологические действия, которые способствуют улучшению работы оружия, боеприпасов, а также используемых энергетических материалов.

Если отбросить все юридические нюансы , то получается, что под понятием «летальное оружие» и «летальное оружие для Украины» можно понимать любой вид военного и полицейского вооружения вооружения.

Соединенные Штаты могут предоставить Украине достаточно мощное летальное оружие, но не новейшее. Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал эксперт по вооружениям Олег Катков.

Передовые технологические возможности оружия и боеприпасов

Поля действия находятся в баллистике и системах активации, нейтрализации, приведения в действие, управления, навигации, наведения и т.д. что они обеспечивают улучшение производительности боеприпасов и оружия, а также технологий энергоматериалов.

Оружие конкретных применений и технологий

Он включает в себя оружие, чьи нетрадиционные применения и технологии, в основном рассматривающие нелетальные среды СМИ, их конкретным применением и направленным энергетическим оружием, с использованием технологий, отличных от обычного оружия.

По его словам, в числе других вооружений Украина может рассчитывать на поставку переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin. "У нас есть аналоги, но, несмотря на наличие разработок, вопрос в количестве. Даже если наш завод может выпускать сто единиц в месяц, сегодня мы нуждаемся в тысяче", - подчеркнул он.

"Обозреватель" также поинтересовался, может ли Украина рассчитывать на американские ударные беспилотники. "Я сомневаюсь, что такие технологии будут переданы нам. Если такой беспилотник попадет в руки вероятного противника, он сможет воспользоваться этой новейшей технологией. Я уверен, что США не пойдут на это", - сказал Катков.

Поддержка развития и жизненного цикла оружия и боеприпасов

Он включает в себя технологии, применимые к поддержке всего жизненного цикла продукта, от концепции и дизайна, моделирования и моделирования, разработки концепций и экспериментов до жизненного цикла оружия и боеприпасов. В нем также рассматриваются аспекты, связанные с сокращением логистического следа, техническим обслуживанием, хранением, обучением, дезактивацией и демонтажем, технологиями нечувствительности и безопасности при использовании и манипуляциях, технологиями для оптимизации управления статусом боеприпасов во время Его эксплуатационный жизненный цикл, снижение воздействия на окружающую среду , включая оценку и квалификацию, а также методологии и инструменты управления, анализ рисков, аспекты приобретения, производства, интеграции и т.д.

Как предполагает эксперт, США могут предоставить Украине мощное летальное оружие, но не . "Это точно не будут танки, потому что в США прекращено производство танков. И это не будут новейшие истребители, потому что они очень дорогие. Кроме того, это потребует переобучения экипажей, затрат на обслуживание и прочего. Скорее всего, речь будет идти о технике, которая находится на базах, и которая им уже не нужна. Возможно, это будет стрелковое оружие ", - допустил Катков.

На пересечении новых технологий вооружения и международного гуманитарного права так называемое нелетальное оружие стало предметом особого интереса. Понять смысл Москвы. В последнее десятилетие один из самых на стыке новых технологий вооружения и международного гуманитарного права относится к так называемому «нелетальному» оружию. Масштабы, сложность и интенсивность дебатов в этой области показывают, что после холодной войны это больше, чем мода.

Размышляя над тем, как закон обратился к появлению технологий, которые, по словам его сторонников, отличаются от «смертоносного» оружия, уместно рассмотреть вопрос о «нелетальном» оружии в отношении международного гуманитарного права в частности И международное право в целом. Появление технологий вооружений обычно происходит в исторические моменты, когда их занятость выявляет ощутимые политические, правовые и этические проблемы, которые ранее были абстрактными. Развертывание химического оружия на полях сражений в Первой мировой войне продолжает влиять на то, что люди думают об этом оружии.

Вместе с тем эксперт подчеркнул: конкретный перечень вооружения, которое будет предоставлено, является секретной информацией, которой располагает исключительно высшее военное руководство обеих стран.

В то же время он заметил: большую проблему представляет несоответствие стандартов вооружений Украины и США. "У нас патроны не взаимозаменяемые - у них разные калибры", - пояснил эксперт. Таким образом, предоставляя Украине оружие, США будут вынуждены поставлять и боеприпасы для него. Отвечая на вопрос "Обозревателя", может ли быть налажено производство необходимых боеприпасов в Украине, Катков сказал: "Мощностей наших предприятий может быть недостаточно, потребуется время для постепенного перевооружения".

Восприятия биологического оружия также затушевываются ужасами японских экспериментов с ними в Китае до и во время Второй мировой войны. До момента написания наиболее значимым конкретным событием, которое имело отношение к дебатам о несмертельном оружии , было использование в Москве отключающего химического агента.

Раньше в международном праве рассматривался вопрос об оружии, предназначенном или предназначенном для того, чтобы быть менее смертоносным, чем обычные вооружения. Договоры о биологическом, химическом и обычном оружии регулируют «нелетальные» потенциалы.

Тем не менее, эксперт подчеркнул: "Что бы нам ни давали - пригодится все. Мы не можем разбрасываться такой помощью".

Напомним, как сообщило издание The New York Times, . В пользу такого решения склоняется главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе Филипп Бридлав, а также многие представители администрации президента Барака Обамы и Пентагона. Сам президент еще не принял решения о поставках летальной помощи, но после усиления агрессивных действий боевиков на востоке Украины администрация Обамы начала заново изучать этот вопрос.

Хотя эти примеры иллюстрируют регулирование потенциала нелетального оружия по международному праву , до середины года не было дискурса, ориентированного на такое оружие. Это очевидное сближение интересов создало контекст, в котором вооруженные силы и юристы и эксперты в области международного гуманитарного права могли бы совместно использовать эту новую технологию вооружения. Но это совместное обследование не состоялось. Многие задавались вопросом, почему эти эксперты выступают против более гуманных способов ведения войны и поддержания мира.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель" на