В конце декабря 2018 года президент подписал закон об ответственном обращении с животными, который « полностью запрещает умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, предусматривает создание специальных приютов, запрещает бои с участием животных, вводит запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют, запрет на содержание животных в барах, ресторанах, пропаганду жестокого обращения с животными». Активисты добивались создания закона несколько лет, но за то ли оно боролись? « Караван+Я» поговорил с тверскими зоозащитниками и владельцами животных.
« Вряд ли мы доживем до улучшения ситуации»
Наталья Федорова, хозяйка бежецкого приюта для бездомных животных:
– Конечно, этот закон нужен, но, наверное, должны пройти десятки лет, прежде чем он заработает эффективно. Выкидывание животных на улицу приравняют к жестокому обращению, это поможет сократить количество животных и в нашем приюте, но не факт, что мы до этого доживем. Так, чтобы точно определять владельцев выброшенных собак, нужно ввести обязательное чипирование. Причем оно должно быть бесплатным, большинство не будет тратить деньги на это. Но без этого никак, представьте: подобрали мы собаку какого-нибудь Васьки, как мы докажем, что она принадлежит ему? Я в прошлом следователь, смогу доказать, опросив тех же соседей, но все это слишком сложно.
А пока все грустно, у нас за год количество собак увеличилось до 300. Каждый день мы варим по четыре мешка геркулеса и семьдесят килограммов мяса. Мы кормим собак один раз в день, дважды едят только заболевшие и щенки.
P.S. Помочь приюту можно, отправив деньги на карту по номеру телефона 8-920-687-45-04 (Федорова Наталья Александровна).
« Чиновники написали очередную дурь»
Яна и Алексей Мурашовы, известные биологи, специалисты по диким животным:
– Совершенно не понятны выводы чиновников насчет « опасных пород собак». Кто это выдумывал? По статистике, от укусов мелких собачек страдает гораздо больше людей, чем от крупных. С выгулами только на площадках – вообще полная бредятина: где эти площадки? Или они будут одна на весь район? Как до нее добежать, чтобы по дороге собака свои дела не сделала?
Есть статья о запрете убивать животных. А как же тогда зверофермы? Или там сидят не животные, а шубы и шапки? Или, может, с них снимают шкуры, а самих оставляют в живых? Или если это бизнес, то все можно?
Безусловно, давно пора запретит все живодерни, называемые контактными зоопарками, передвижными цирками и дельфинариями, возможно, и цирки с дикими животными. Но вот вопрос? А куда денут всех тех животных, которых изымут? Убивать нельзя! В природу выпустить нельзя! Содержать негде! Что же дальше?
Насчет содержания у людей. Тут тоже все неоднозначно. Многие дикие животные, в том числе и редкие, размножаются только у любителей, не в зоопарках, не в госучреждениях. Значит, для них там созданы прекрасные условия! Конечно, это нонсенс, если волков и медведей содержат в квартирах, автомобильных прицепах, контейнерах… Но вот, например, в Подмосковье создан частный приют для волков – именно для тех зверей, которые уже пострадали от человека, тех, кого продали в качестве живой игрушки… И что же – теперь этим людям запретят содержать спасенных животных там, где для них созданы прекрасные условия?
То же касается и людей, которые спасают и помогают выжить диким животным, попавшим в беду. А их у нас в стране сотни тех, кто содержит и помогает животным за свои деньги. А куда девать зверей и птиц, которые уже не смогут жить в природе? Отобрать и убить? Так ведь этот же закон и запрещает это делать!
Чиновники, как всегда, написали очередную дурь, не посоветовавшись ни с биологами, ни с любителями домашних животных. Просто все сгребли в кучу и решили запретить! Хотя прежде, чем издавать такой закон, надо было запретить торговлю дикими животными! За рубежом частным владельцам запрещено разводить животных – разрешены только питомники, которые должны быть соответственно оформлены и находиться не в квартирах. Прежде чем вязать собаку, владелец питомника находит желающих купить щенка и берет с него залог – приличную сумму. Щенки и котята все чипированы, в случае их выбрасывания на улицу владельца ждет приличный штраф. У нас же главное – запретить, не построив при этом никаких центров, куда будут изыматься животные, и, главное, не запретив их продавать! Закон ни о чем!
Ну, в качестве примера предпримут какие-то меры, например, отберут у бабушки любимую белку, доведут старушку до инфаркта, и этим все закончится. Потому что никто никаких чиновников близко не пустит ни на свой участок, ни в квартиру.
Очередной бумажный закон, который не облегчит жизнь ни животным, ни людям, радеющим за все живое.
« Живодерам нужно запретить заводить животных»
Екатерина Чуприна, жительница Твери:
– Как человек, который выкупил не одну лошадь из не совсем благополучных условий, а одну и вообще из « концлагеря», я только за то, чтобы этот закон вступил в силу. Многие покупают животных ради своих материальных благ, но не задумываются об их содержании и состоянии здоровья. В некоторых случаях это выливается в травмы, которые не лечатся, а иногда еще страшнее – в летальный исход.
Я считаю, что такой закон позволит максимально отслеживать людей, которые жестоко обращаются с животными. Единственный минус, на мой взгляд, в том, что живодеры отделываются небольшими штрафами и продолжают издеваться над животными. Я бы ввела не предупреждения, не штраф, а пожизненный запрет таким людям заводить любое животное. Люди не меняются.
Как коневладелец, занимающийся катанием, я хотела бы, чтобы ввели некие строгие правила по прокату, в первую очередь чтобы прокат осуществляли люди совершеннолетние. Лошадь – это далеко не аттракцион, а катают в основном подростки 13–16 лет. Да, не спорю, очень тяжело все это отслеживать, но если делать рейды, проверять бумаги, в том числе и ветеринарные свидетельства, возможно, многие поменяют отношение к животным.
Я бы даже предложила создать некую партию или организацию добровольцев, чтобы мы имели право легально проверять таких людей.
« Не со всеми пунктами согласна»
Регина Смирнова, жительница Вышнего Волочка:
– Много что понаписали годного, но малая толика, как мне кажется, будет контролироваться или исполняться. Не совсем соглашусь про диких животных. У меня есть знакомые, кто держит сов, лося, ворон, оленей, волчицу, енота, но они надлежаще за ними ухаживают и не создают опасности для окружающих. Тем более не из природы выловили, а приобрели уже от давно одомашненных родителей или подобрали тогда, когда иначе животное бы не выжило.
Про собак с намордником и поводком согласна частично. Поводок в людных местах – да, обязательно, но намордник – исходя из характера собаки. Мне свою жалко таскать с намордником, ни к чему, а собака страдает и не радуется прогулке.
Приюты, кстати, резиновые не построишь. Туда же 100% начнут притаскивать и ненужных домашних животных, и незапланированных котят/щенят под покровом ночи.
« Закон не будет работать»
Анна Бурякевич, ветеринарный врач ГБУ « Конаковская СББЖ»:
– Хочется верить, что он будет работать у нас. Опять таки, закон существовать будет, это прекрасно, но кто будет заниматься его реализацией, какой орган? Ведь этим должны заниматься люди, которые понимают хоть что-то в физиологии животных и их образе жизни, не говорю уже про тонкости ветеринарии и т.д. Что мы закладываем в понятие ответственное содержание? Кормить и поить? Только этого, например, мало для создания общей картины ответственного содержания.
Если допустим брать безнадзорный выгул, то тоже столкнемся с проблемой – кто докажет допустим что пес Бобик, к примеру, бегающий по улице, мой пес? Никто. Кого наказывать будем? Нет органа, который будет вести учет владельцев животных, Также я имею полное право не пустить на территорию своего дома, где держу животное.
За границей есть зоополиция, которая конкретно работает с животными, отслеживает их судьбу в дальнейшем. В общем, недоработок много, считаю, что 100% закон работать в полном объеме при нынешних условиях не будет.
Екатерина Смирнова
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
МОСКВА, 14 дек — Анна Криволапова. Госдума приняла закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Парламентарии увеличили и тюремные сроки, и штрафы. Зоозащитники, в свою очередь, указывают на еще один аспект — на то, как в регионах решают проблему с бездомными животными. По их словам, порой это напоминает "легальное живодерство". В спорном вопросе разбиралось РИА Новости.
Где дворняге жить плохо
Скандалы, связанные с массовыми убийствами бездомных животных, возникают по стране регулярно. Между тем 2017 год был назван Годом защиты окружающей среды. Однако зоозащитники настаивают, что его впору переименовать в "год догхантера" — дескать, такой жестокой "охоты" еще не было.
"Самое ужасное, что убийство никак не решает проблему численности. Проблема, наоборот, усугубляется, природа стремится восполнить утраченное, уже в следующем году популяция бездомных собак вырастет в два раза", — считает Анжела Макарова, директор фонда защиты животных Волгограда.
В список городов, негуманных по отношению к четвероногим бродягам, борцы за права животных занесли в этом году Волгоград, Якутск, Магадан, Ростов, Улан-Удэ. Также, по их мнению, острая ситуация в Дагестане и Татарстане. В течение 2017-го именно из этих точек страны было больше всего новостных сообщений и сигналов в социальных сетях о случаях отстрелов — такова статистика зоозащитников.
Убивать или нет
Что такое "убойный тендер"? Ежегодно на сайте госзакупок муниципалитеты объявляют аукцион, который называется "Оказание услуг по отлову, транспортировке и утилизации безнадзорных животных". Услугу оценивают в сумму от трех до 15 миллионов рублей — в зависимости от региона. Деньги на эти задачи выделяются из федерального бюджета.
В регионах существуют разные способы борьбы с бродячими животными. Фирмы, выигравшие тендер, получают сигналы от местных жителей, что в районе появилась стая бездомных собак. Сотрудники выезжают на место и пытаются выловить дворняг. Если у тех есть явные признаки бешенства, их уничтожают. В основном в муниципалитетах используют так называемую гуманную эвтаназию. То есть в собак стреляют капсулами с ядом. Синтетический курареподобный яд вызывает паралич и удушье, в результате животное умирает в страшных мучениях. Поэтому, настаивают борцы за права животных, медикаментозную эвтаназию бродячих собак гуманной назвать нельзя.
"Один из городов в своих отчетах указывает, что за год у них ликвидировали "гуманным способом" четыре тысячи животных. Практически все 15 миллионов рублей ушли на это. Да там столько собак просто нет! Здесь вполне может идти речь о некой коррупционной схеме", — высказывает свое мнение зоозащитник, попросивший не называть его имя.
Что же говорят сами чиновники? К примеру, в администрации Волгограда, куда обратился корреспондент РИА Новости, прокомментировали, что в городе действительно есть проблемы с бездомными животными. Но в то же время чиновники не согласны с той картинкой, которую показывают зоозащитники, и уверяют, что последние изрядно преувеличивают масштабы проблемы.
"Ранее ответственность за отлов безнадзорных животных на территории города возлагалась на администрации районов. По итогам конкурсных процедур выбирались подрядные организации, которые отлавливали животных. Недобросовестные подрядчики зачастую нарушали условия муниципальных контрактов, игнорировали жалобы жителей", — рассказывают в пресс-службе администрации.
Но сейчас ситуация изменилась, заверяют в мэрии. В этом году функции по отлову передали муниципальному учреждению "Горпитомник". После поимки бездомного животного осматривает ветеринарный врач. Собак с опасными заболеваниями усыпляют специальными препаратами, а остальных бродяг помещают в специальный приют на территории "Горпитомника", рассчитанный на 100-150 особей.
Для проживания животных в приюте оборудовано более десяти крытых вольеров, в ближайшее время будет построено еще пятнадцать. Рядом с вольерами также появится закрытая прогулочная площадка. Животных обеспечивают кормом и водой.
Истребить, нельзя помиловать
Вместе с тем зоозащитники пеняют на то, что некоторые особо предприимчивые фирмы не тратятся на яд, а попросту договариваются и платят догхантерам. Чаще всего в этой роли выступают охотники, у которых есть лицензия. "За десяток собак охотник получает в среднем 2000 рублей. Даже по грубым подсчетам получается очень неплохая экономия", — говорит Геннадий Коваленко из Ростова.
Борцы за права братьев наших меньших также рапортуют, что догхантеры, чувствуя свою безнаказанность, выходят на охоту средь бела дня, нисколько не смущаясь ни взрослых, ни детей.
"Дочка-третьеклассница пришла из школы и рассказывала, как видела собачку, которая лежала и дергалась, истекая кровью. Еле ее успокоила", — написала в группе зоозащитников одной из социальных сетей жительница Якутска Марина Герасимова.
Подобных сообщений — масса. Хоть во "ВКонтакте", хоть в фейсбуке. Пролистывая ленту новостей в своих аккаунтах, все мы частенько натыкаемся на посты о догхантерах. Возмущенные люди пишут, как на их глазах убивали собаку.
Кто-то выпускает пар в соцсетях, но есть и те, кто не просто соболезнует словами в комментариях, но и пытается решить все по закону — идет с заявлением в полицию. Зачастую их ждет разочарование: сотрудники правоохранительных органов проводят проверку, но в итоге не находят виновников и ограничиваются отпиской. Уголовное наказание предусмотрено, но по статистике число уголовных дел по статье за жестокое обращение с животными ничтожно мало, считают зоозащитники.
"Выходом из этой ситуации является только зафиксированная на федеральном уровне отмена "убойных тендеров". То есть распространяемый на всю страну запрет на конкурсы по умерщвлению любым способом. Эта необходимость связана с тем, что регионы с периодичностью и волнообразно выдают кровавые вспышки живодерства в виде отстрелов и других видов умерщвления", — озвучивает свою позицию руководитель фонда возрождения окружающей среды "Территория Мир" Анастасия Кацубо.
"Зоореалы" против зоозащитников
Между тем есть такое движение, как "зоореалы" — те, кто выступают за умерщвление бездомных и считают догхантеров "санитарами города". Особенно они активизируются, когда в том или ином регионе своры бездомных собак нападают на людей. В частности, страдают дети. И тогда в буквальном смысле обычные люди выходят на улицу и начинают отстрел. Такая история произошла в Махачкале в феврале 2017 года. Собаки загрызли девятилетнюю девочку.
Власти долгое время вообще игнорировали проблему отлова бродячих животных. А после трагического случая агрессия людей вылилась на собак. Те, у кого было оружие, как бы получили моральное оправдание от общества и стали отстреливать собак и днем и ночью. Жертвами "санитаров города" тогда стали даже те четвероногие, у которых есть хозяева. Животных уничтожали в том числе рядом со школами, на глазах у детей. После случившегося городские власти наконец осознали масштаб проблемы и построили приют для бродячих животных.
Недавно свора напала на ребенка в Улан-Удэ. На помощь вовремя подоспели прохожие, отогнали собак и спасли ребенка.
Однако зоозащитники все равно уверяют, что отстреливать дворняг не нужно. Они активно пропагандируют схему ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат). Уличного пса отлавливают, проверяют на бешенство, потом вешают на ухо бирку (чипируют) и отпускают.
В свою очередь, "зоореалы" находят аргументы против и обвиняют в коррумпированности борцов за права животных. Практика отлова бродячих собак с последующим выпуском "абсурдна, эффект от нее нулевой, но деньги она позволяет расхищать постоянно, это золотое дно для чиновников и причастных "зоозащитников" — такой комментарий оставил в группе один из сторонников догхантерства.
По словам "зоореалов", они видели собак с бирками, которые вместе со стаей нападали на людей. А поэтому уверены: только уничтожение животного может ограничить рост агрессии и плодовитость дворняг.
"Собаки нападают в момент течки и спаривания. Стерилизованные собаки уже не агрессивны", — парирует зоозащитница из Екатеринбурга Екатерина Архипова.
Закон для четвероногого беспризорника
Точку в споре и тех и других должен поставить закон "Об ответственном обращении с животными", который Госдума не может принять с 2010-го. Год назад президент Владимир Путин попросил парламентариев поторопиться и наконец принять закон. Но пока согласия по некоторым пунктам документа нет. Вопрос подвис в воздухе.
Хотя подвижки в деле четвероногих беспризорников есть. Двенадцатого декабря Госдума в окончательном чтении приняла законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Согласно поправкам, тюремный срок за живодерство из хулиганских побуждений увеличился до трех лет. Прежде наказание ограничивалось арестом на полгода, штрафом до 80 тысяч рублей либо исправительными работами.
За коллективное издевательство над животным по предварительному сговору всем участникам теперь грозит вместо двух лет тюрьмы до пяти лет лишения свободы. Кроме того, по новому закону суд может оштрафовать живодеров на сумму до 300 тысяч рублей либо отправить на исправительные или принудительные работы.
Также до пяти лет лишения свободы светит тому, кто решил мучить животное на глазах детей. Вводится наказание за убийство нескольких животных и публичную трансляцию живодерства в интернете — опять же до пяти лет лишения свободы.
Зоозащитники изменениям рады, но все же рассчитывают, что закон "Об ответственном обращении с животными" примут в ближайшее время.
"Сейчас в стране нет запрета на регулирование численности безнадзорных животных путем умерщвления. Основная масса регионов решают дворняг уничтожать. Именно поэтому периодически случаются отстрелы собак и кошек то в одном, то в другом регионе. Весной 2017 года экологи направили свои поправки к закону о животных, в которых прописан этот момент", — разъяснил один из борцов за права четвероногих.
Они выступают за то, чтоб регионы могли использовать разные программы — от ОСВВ до приютов или использовать все вместе сразу. Как говорят зоозащитники, в лидерах по гуманности пока только Санкт-Петербург, Ленинградская область и Москва — здесь есть система приютов для четвероногих, а также работает схема ОСВВ.
Вокруг предстоящего чемпионата мира по футболу в РФ разгорается скандал: зоозащитники сообщают о планомерном «уничтожении и утилизации» бездомных животных в городах, где пройдут матчи. На эти цели, говорят они, местными властями объявлены тендеры на десятки миллионов рублей. В некоторых городах зоозащитникам удалось договориться с властями, в других активисты фиксируют сокращение численности безнадзорных собак. Между тем петиция к президенту РФ против «отстрела бездомных животных накануне чемпионата мира» на change.org собрала уже почти 1 млн подписей. В Минспорте оперативно не прокомментировали возможные имиджевые риски.
В конце января 2018 года вице-премьер Виталий Мутко, который курирует в правительстве вопросы спорта, поручил властям регионов, принимающих матчи чемпионата мира по футболу (пройдет в России летом), скорректировать нормативно-правовую базу для обеспечения «гуманного регулирования численности безнадзорных животных». Контролировать исполнение поручения должен Минспорт. В частности, речь идет о вакцинации и стерилизации животных, а также их возвращении в среду обитания, следует из протокола заседания (есть у “Ъ”).
Это распоряжение стало ответом на протесты защитников животных в ряде регионов. По мнению активистов, накануне ЧМ власти начали кампанию по очистке городов от бездомных животных. Зоозащитники обращают внимание на десятки тендеров на «уничтожение и утилизацию» безнадзорных животных в городах, принимающих матчи чемпионата. Протестующие призывают местные власти остановить «конвейер смерти» и выходят на улицы с требованием «отменить тендеры на убийства» безнадзорных животных. Последняя подобная акция прошла 24 февраля в Ростове-на-Дону.
В Минсельхозе, куда по вопросу «тендеров на убийства» обращались зоозащитники, указывают, что отлов и содержание безнадзорных животных относятся к полномочиям субъектов РФ. То же самое сообщили “Ъ” и в Минприроды. В природоохранном ведомстве подчеркнули «недопустимость жестокого обращения с животными и необходимость гуманного к ним отношения». «Разумным способом регулирования численности безнадзорных животных является создание питомников и центров передержки»,- говорят в Минприроды.
«Регулирование численности бездомных животных у нас отдано регионам, и у большинства из них в нормативно-правовых актах два слова "отлов" и "содержание", то есть речи о стерилизации и возвращении в среду обитания не идет,- рассказала “Ъ” о сути претензий глава благотворительного фонда защиты городских животных и создатель сообщества в социальной сети Facebook Bloody FIFA 2018 Екатерина Дмитриева.- Понятное дело, из-за огромных затрат невозможно содержать животных всю жизнь, поэтому их убивают».
На отлов, уничтожение и утилизацию безнадзорных животных в Сочи, например, выделено около 3 млн руб. Местные активисты обратились к президенту РФ с просьбой отменить тендеры. 18 января здесь прошел митинг протеста зоозащитников. Дело в том, что власти Краснодарского края в декабре 2017 года исключили из регионального законодательства формулировки, касающиеся выпуска животных в места прежнего обитания после стерилизации. Эти формулировки были внесены по требованию Минюста РФ, который сослался на решение Верховного суда от 7 марта 2017 года по иску жителя Ростова-на-Дону Константина Загики, пояснили “Ъ” в минсельхозе края.
По наблюдениям зоозащитников, количество бездомных собак на улицах Ростова-на-Дону в преддверии ЧМ резко сократилось. «По нашим подсчетам, на начало 2017 года в Ростове было около 4,5 тыс. бездомных собак,- рассказала “Ъ” глава организации "Общество защиты животных" Наталья Емичева.- Осенью их количество стало резко сокращаться, особенно в центре, в районе будущей фан-зоны на Театральной площади. К концу 2017 года популяция бездомных собак сократилась на 1 тыс. особей. Мы связываем это с подготовкой властей города к проведению чемпионата мира по футболу». Замминистра ЖКХ региона сказал “Ъ”, что не исключает «эвтаназию в питомниках - это приемлемый механизм, но только в том случае, если он будет использоваться в соответствии с рекомендациями ветспециалистов».
В Самаре на регулирование численности безнадзорных животных решено потратить 8,9 млн руб. В мэрии утверждают, что жестокое обращение с животными, а также использование отравленных приманок не допускаются - речь идет о стерилизации и «возвращении в городскую среду». Однако, по информации зоозащитников, в регионе в феврале начались массовые отравления бездомных собак сильнодействующим ядом. Представители самарских приютов обратились в администрацию города с предложением создать дополнительные пункты для стерилизации и временной передержки бездомных животных. «В противном случае животные расплодятся до такой степени, что чемпионат придется отменить»,- говорит руководитель приюта «Участие» Ирина Блинова.
В Екатеринбурге из-за футбола сумма контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак не изменилась и, по данным сайта госзакупок, составила 32,5 млн руб. (в 2017 году - 32,1 млн руб.). «Мы осуществляем отлов животных, также проводится их стерилизация»,- сообщил “Ъ” пресс-секретарь администрации города Анатолий Карманов. «Тендеров на отстрел у нас в регионе нет»,- подтверждает глава фонда «Зоозащита» в Свердловской области Анна Вайман.
В Санкт-Петербурге, который наравне с Нижним Новгородом зоозащитники и чиновники называют образцом гуманного отношения к животным, городской бюджет выделил 29,4 млн руб. на отлов, чипирование и кастрацию (в 2017 году - 28 млн руб.) собак. В 2005 году региональное правительство обязало регулировать количество животных исключительно гуманными методами, запрещая эвтаназию. В Нижнем Новгороде информацию об убийствах бездомных животных накануне ЧМ называют «нагнетанием обстановки». «У нас в области отлов безнадзорных животных в целях уничтожения запрещен законодательно, а схема ОССВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) сегодня единственный научно обоснованный и гуманный метод сокращения их численности»,- говорит депутат заксобрания Нижегородской области Александр Табачников.
Программа ОССВ с 2016 года действует и в Калининградской области. Сумма контракта на отлов и передержку животных в 2018 году в ходе торгов снизилась с 8,7 млн до 7,9 млн руб. (в 2017 году - 18,2 млн руб.). Сокращение финансирования чиновники объясняют тем, что необходимость в отлове бродячих собак снизилась, их стало меньше. На время чемпионата бродячих собак решено изолировать от зрителей гуманными методами: в регионе будет действовать программа по трехмесячной передержке животных. Тендер еще не объявлен, но известна цена суточного содержания животного - 53,90 руб.
Отметим, необходимость регуляции численности безнадзорных животных признают все опрошенные “Ъ” зоозащитники, настаивая на соблюдении принципов гуманности. Первый шаг к этому сделали власти Волгограда: зоозащитники достигли договоренности с городской администрацией об отзыве тендера на «уничтожение» собак, сказала “Ъ” директор Волгоградского областного благотворительного фонда защиты животных Анжела Макарова. Ранее, по ее словам, «шла жесткая зачистка города от бездомных собак». Власти региона уже подготовили и правки к закону о безнадзорных животных. Из документа предлагается исключить пункт «об уничтожении животных» из-за «неоднозначной трактовки понятия "уничтожение" со стороны общественности», сообщили “Ъ” в администрации Волгограда.
Кульминацией борьбы зоозащитников за права животных накануне чемпионата мира стала петиция к президенту РФ, в Генпрокуратуру и ФАС с требованием «остановить отстрел бездомных животных накануне чемпионата мира»
На сайте change.org. документ за два месяца подписали уже почти 1 млн человек.
Екатерина Дмитриева обращает внимание, что все это может сказаться на имидже России как хозяйки ЧМ-2018. В Минспорте, впрочем, оперативно не смогли прокомментировать “Ъ” имиджевые риски.
Ольга Никитина; корреспонденты региональных редакций “Ъ”
В связи с небывалым накалом страстей вокруг ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и массово выливаемых на зоозащитников помоев (тех самых, которые много лет ведут борьбу за закон), я решила сесть и написать текст по истории борьбы за этот самый закон… Уверена, большинство не знает, не помнит, или просто не интересуется историей.
Что было до 2008 года я решила не описывать в красках, потому что не была тому свидетельницей. Защитой прав животных я занялась в 2008 году, побывав волонтером и зооспасательницей до этого несколько лет. Итак, поняв что я борюсь со следствием, а не с причиной, я и пришла в зоозащиту.
Мой текст будет состоять из двух частей: 1-общественный протест и 2-работа непосредственно с законопроектом.
ИСТОРИЯ БОРЬБЫ за закон о защите животных (часть 1).
Много лет зоозащитники России требуют принятия закона, который защитил бы животных от жестокости! В разное время активисты проводили протесты, призывая власти принять такой закон, а также перейти на гуманный способ регулирования численности бездомных животных. Однако, закон по-прежнему не принят, а в большинстве регионов практикуется убийство бездомных животных!
Первая попытка принятия закона в защиту животных от жестокости, обернулась крахом.
21 марта 2008 года Госдума РФ полностью сняла с рассмотрения закон «О защите животных от жестокого обращения», за судьбу которого в течение 8 лет боролись тысячи россиян.
Начиная с 2009 года по всей нашей стране проходят масштабные Всероссийские протесты волонтёров и зоозащитников, получившие название «Россия без жестокости!».
Акции имели большой охват и с каждым годом количество городов-участников увеличивалось! Они отличались тем, что одновременно активисты всей страны выходили на улицы с одинаковыми требованиями.
В борьбе за права животных в разное время принимали участие зоозащитники из порядка 70-ти городов России.
Логотипом Всероссийских протестов стало черно-белое изображение сидящих на человеческой ладони миниатюры собаки и кошки.
Требования зоо-активистов: введение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на всей территории РФ как метода регулирования численности бездомных животных и прекращение уничтожения бездомных животных, принятие гуманного закона, защищающего животных от жестокости.
Подобные акции проходили в 2009, в 2010 и в 2011 годах.
В 2012 году Россия присоединилась в акциям против уничтожения собак в Украине к Чемпионату «Евро-2012», напомнив также российским чиновникам, что в нашей стране проблема гуманного регулирования животных так же не решена, и в большинстве регионов имеет место быть убийство животных как метод регулирования их численности, что по мнению зоозащитников не только не эффективно, но и экономически не выгодно!
И вот наконец, 2010 году Государственная Дума внесла на рассмотрение законопроект «Об ответственном обращении с животными». Защитники животных с огромной радостью восприняли новость .
Последним требованием зоозащитников оставалось распространение действия законопроекта на отношения по обращению с любыми животными, в том числе при обращении с продуктивными и лабораторными.
Итак, после принятия 23 марта 2011 года в 1-м чтении ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» страна замерла в ожидании...
Ликование защитников животных длилось не долго.
В 2013 году рабочую группу по доработке ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» возглавит депутат ЛДПР М.Шингаркин, известный своими одиозными высказывания против животных.
Вместе с ним в рабочую группу вошли организации, продвигающие уничтожения бездомных животных как способ регулирования их численности («Большие сердца» они же «Лапка Друга», в качестве консультанта привлекли другую одиозную личность – Владимира Рыбалко. Подобные организации в народе называют оборотнями в зоозащите .
Все зоозащитники, привлеченные ранее к работе над законопроектом, были отстранены! М. Шингаркин неоднократно заявлял о необходимости эвтаназии бездомных животных после 6 месяца их содержания , а в идеале, по его словам, животных следует убивать животных через 30 дней содержания в приютах.
Итак, совместно с Комитетом природопользования Максим Шингаркин взялся за написание своей версии поправок к законопроекту.
Защитников животных это явно не устраивало, все понимали к чему это приведёт и, как следствие, началась долгая борьба за отстранение Максима Шингаркина и организаций, называющих себя зоореалистами, от работы над законопроектом!
Зоо-активисты начали проводить Всероссийские акции протестов!
Основными требованиями были: против законодательного разрешения уничтожения бездомных животных; за введение на федеральном уровне программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат); за отстранение депутата Шингаркина, организации «Лапка Друга» (она же «Большие сердца»), движения «Реалистическая зоозащита» (В.Рыбалко и пр.), от работы над законопроектом; за снятие ограничений для участия защитников животных в работе над законопроектом, возвращения их в рабочую группу законопроекта, за скорейшее принятие закона об «Об ответственном обращении с животными», предусматривающего полноценную административную и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, с поправками, разработанными защитниками животных.
В апреле 2013 прошла масштабная
Всероссийская акция протеста
«Россия без жестокости» «Требуем закон, который защищает, а не убивает!»
В ней приняли участие 62 города из России от Калининграда до Владивостока, а также активисты из Бельгии, Грузии, Франции и Украины.
С 9 по 18 июня прошла вторая волна протестов , получившая название «За закон, который защищает, а не убивает!», в которой приняли участие порядка 30 городов России и Париж (Франция).
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=ZhS4mJREJ6c)
Те, кто не смог организовать или посетить акцию в своем городе, принимали участие в
Вот уже целый месяц по всей России в сети интернет и реальной жизни проводится флешмоб в защиту бродячих животных. Причиной тому стали обнародованные материалы издевательств над собаками и кошками двух девиц из Хабаровска. И всё бы ничего, но под этой эгидой радикальные зоозащитники решили пойти в атаку на тех, кто выступает против опасных стай бродячих собак на улицах и за цивилизованный метод контроля их численности, опираясь на опыт европейских стран, где, в числе прочего, применяется гуманная эвтаназия невостребованных животных. Данная мера является необходимой, так как в противном случае приюты будут всегда переполнены, а на улицах - огромное количество собак.
Всё чаще в интернете можно увидеть, как фанатичные любители бродячих псов обвиняют в «живодерстве» даже тех, кто, по их мнению, «мало сочувствует» проблемам бродячих животных или недостаточно яростно желает «хабаровским живодеркам» лютой смерти. Любовь и терпимость к бродячим собакам навязывается людям в крайне агрессивной форме, и даже в верховных эшелонах нашей власти заговорили о том, что «бродячие собаки - неотъемлемая часть городской среды». А разве признание беспризорных собак на улицах нормой не означает, что мы должны забыть про ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый человек имеет право на безопасную среду обитания? Я уж не говорю о том, что сейчас практически не рассматривается мнение реалистичных зоозащитников (предлагающих европейский подход к решению проблемы) и никто не вспоминает о жертвах бродячих псов, которых в России всё больше с каждым днём. А как же мнение обычных горожан, боящихся собак и выступающих за безопасные улицы? Города и села уже больше не для них?
Тем временем, пока радикальные зоозащитники уже целый месяц проводят флешмоб против живодерств и заодно желают всем, кто выступает за необходимость гуманной эвтаназии невостребованных животных после их содержания в течение определенного законом времени – «гореть в аду», от бродячих собак продолжают страдать люди в России.
25 ноября в «Ленте» появляется новость о растерзанной насмерть бродячими собаками женщине в Магадане. В этот же день бродячая собака напала на двух школьников в Агаповке (Челябинская область) и нанесла им серьезные ранения.
По информации из социальной сети - в Сочи, примерно в начале третьей декады ноября, женщина, идущая на работу, была оскальпирована беспризорными собаками и находится в крайне тяжелом состоянии в реанимации. Данная информация появилась в соц.сети и была очень скоро удалена. Но на этом дело не закончилось. Спустя один день появляются фотографии ребенка с разорванным лицом, подвергшегося нападению бродячей собаки в Лукино-Варино. И если про несчастную женщину мало что известно, то про мальчика обнародовано гораздо больше информации в сети; в поддержку Клементьева Кирилла даже организован сбор средств в Контакте.
Как известно, собака не просто кусает – она еще при этом и «раздергивает», в результате чего образуются рваные раны, которые очень долго заживают. У ребенка частично откушена губа, глубокие раны на щеке и шее. По растерзанному лицу малыша на фотографии катится две крупные слезы, но боль маленького человека россиян уже мало интересует, и СМИ не проявляет интерес. Всё внимание уже целый месяц приковано только к «страданиям» бродячих собак. И за их права сейчас активно борются радикальные любители животных, попирая права людей!
Всем, кто выступает в информационном поле против радикальных любителей бродячих животных, поступает огромное количество угроз расправы, причем эти граждане выдумывают казни наиболее жестокие и с удовольствием описывают их. Казнить и применять изощренные пытки во имя бродячих собак – желание, в котором признаются радикальные зоозащитники без стеснения. Лично мне, как человеку, который ведет борьбу за цивилизованное решение проблемы с беспризорными животными без применения живодерских методов, но с учетом интересов человека – таких угроз поступает достаточно много.
Упомянутая категория защитников животных регулярно и бездоказательно обвиняет всех неугодных в догхантерстве, живодерстве и … создании «неправильных петиций, написании плохих статей». И даже за последнее могут активно грозить физической расправой.
Так недавно в сети интернет появилась петиция под названием «Поддержим Алину Орлову и Алену Савченко» (девушек, обвиняемых в живодерстве и находящихся сейчас под следствием). В петиции нет просьбы освободить их от уголовного преследования за совершенные деяния, но автор просит властей принять меры к распоясавшимся защитникам животным, которые публикуют призывы казнить «судом толпы» не только девушек, но и их родственников. Инициатива вызвала огромный ажиотаж в среде защитников бродячих собак, они расценили это, как посягательство на их движение. Всем, кого они посчитали причастным к созданию этой мирной по своей сути инициативы», стали поступать угрозы расправы.
Радикальные зоозащитники объявили людям войну! Угрозы поступают даже в адрес граждан, вызвавших отлов на стаю опасных бродячих собак у себя во дворе и не побоявшихся в этом признаться.
Радикальные зоозащитники обвиняют людей в том, что на них нападают бродячие собаки, злорадствуя при этом и заявляя с уверенностью, что «собаки так просто не нападают». Что это, секта по поклонению бродячим животным? В стране пытаются установить «зоодиктат»?
Собачий террор шагает по стране крупными шагами – псы нападают на людей каждый день, что можно отследить по публикациям в социальных сетях. Но нам, людям, чуть ли не на государственном уровне навязывается любовь к бродячим собакам, и на сегодня угрожающе маячит возможность принятия закона, предусматривающего не очищение среды человека от хищных животных для безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, а навязывание их населению под программой ОСВВ (О - отлов, С - стерилизация, В – вакцинация, В - возврат). Если этот закон будет принят, то от стаи бродячих собак вас никто не избавит - в лучшем случае её «простерилизуют» и вернут обратно под ваши окна, чтобы она и дальше резвилась, лаяла по ночам, кидалась на кошек и ваших детей. Что это, как не террор людей? Мы смотрим в далекую Сирию и возмущаемся действиями радикальных исламистов, тогда как своих потенциальных террористов, угрожающих людям расправой только за то, что они не хотят терпеть бродячих собак в своей среде обитания - не замечаем.
Попирание прав человека во имя «прав бродячей собаки» сегодня игнорируется как на государственном, так и на общественном уровне. Это позволяет «собачьим фанатам» заходить в своих действиях все дальше. Угрозы, террор населения стаями собак, пропаганда «святости и непогрешимости» животных - вот что мы наблюдаем сегодня в стране. И если власти и общество не обратят внимания на эту проблему – дальше могут быть приняты законы, которые учитывают только «собачьи интересы», а о Конституции придется просто забыть.
Что делать, если вы тоже обеспокоены этой проблемой? Не молчать и реализовывать своё гражданское право на защиту своих интересов (обращения в различные инстанции, организация пикетов и митингов согласно установленным законом порядком). Сегодня в Государственной Думе слышат только защитников бродячих собак, а нас, не боящихся выступать против них, мало. Именно поэтому они и не боятся нам угрожать. Когда другие люди, обеспокоенные безопасностью себя и своих семей, начнут заявлять об этом – ситуация изменится.
На угрозы расправы от радикальных зоозащитников, которыми пестрит интернет в адрес «несогласных» - пора обратить внимание правоохранительным органам и проверить эту категорию граждан на наличие экстремизма в их высказываниях и возможных формирований организованных преступных группировок в их среде. Прошу данное заявление расценивать, как моё обращение к органам правопорядка!
Стоит учитывать опыт зарубежных стран, где многие радикальные защитники животных уже получили свои тюремные сроки за различные реальные преступления. Зачем доводить до этого и в России, когда можно предотвратить на ранней стадии развития?
Марта Максимович
