Дорогие россияне, как вам вообще там живется в государстве-агрессоре? Нормально всё с совестью?
Сегодня российские власти де-юре объявили войну Украине. Де-факто это произошло несколько дней назад, когда российские войска, вопреки всем международным договорам, с сорванными шевронами и без флагов начали захватывать стратегические объекты в Крыму, в том числе, провоцируя украинскую армию на применение силы.
Друзья, как вам живется в стране, чьи войска превратились в группировки бандитов-провокаторов, стесняющиеся своих знаков отличия и собственного флага? Чувствуете за них гордость?
Друзья, это кажется сюрреализмом, но Россия объявила войну Украине! Вы все вместе объявили Украине. Войну, на которой будут гибнуть ваши солдаты, наши солдаты, мои друзья, возможно, и я. Я, русский по национальности и русскоязычный человек, патриот Украины, в которой родился и живу уже тридцать лет. Это меня едут защищать ваши танки и ваши солдаты? Горите вы пропадом с такой защитой! Единственная дестабилизирующая сила, которая существует сейчас в Украине, это российские войска и угроза полномасштабного российского военного вторжения!
Три месяца мы стояли за право решать политическую судьбу Украины. Поверьте, никто не стоял за деньги и никто не стоял против России. Все стояли за свою родную страну, ее будущее. Мы привыкли к тому, что вы не поддерживаете подобные наши стремления, по крайней мере, большинство из вас. Мы с досадой и юмором смотрели сюжеты новостей на российских телеканалах, удивляясь, как же можно так врать! Вы даже не представляете, насколько они отличаются от реального положения дел - Геббельс плачет. Все это было похоже на подготовку почвы для российского вторжения в Украину, и вот оно происходит! Не верю!
Вы наверняка хотите рассказать про орды бандеровцев, орудующих в Украине и желающие уничтожить всё русское и всех русских. Это ложь! Наглая, откровенная ложь. Бандеровцы - это я, мои друзья, друзья моих друзей, самая активная часть населения, люди, говорящие на украинском и русском языках. В Украине не было и нет каких-либо проблем с языками, что бы вам ни рассказывали по телевидению и на ангажированных сайтах. Поверьте мне, русскому человеку из Днепропетровска.
Друзья, братья, ваша страна объявила войну Украине, украинцам и русским, живущим в этой стране. Вы все объявили нам войну. И нет большей беды для русских и русскоязычных граждан Украины, чем Вы и ваша проклятая армия, армия оккупантов, с которой эти украинские русские будут бороться, из-за которой будут погибать.
Сейчас ответственность лежит не только на Путине и Совете Федерации, но и на вас всех. За то, что видите, но молчите. Молчите, когда Путин с его кликой отправляет вашу родную армию в ваше родное украинское государство воевать с вашими родными русскими и украинцами. Молчите дальше! Но, пожалуйста, больше не смейте заикаться про "братские народы". Поляки и чехи в последние месяцы показали, кто нам настоящие братья, всячески нас поддерживая и принимая раненных людей в свои больницы. Русские же в доказательство своего "братства" вводят в Украину войска, чтобы уничтожать украинцев и русских.
Хотите доказать, что вы нам друзья и братья, - выходите на улицы ваших городов, митингуйте, требуйте от Путина остановить самоубийственное для России вторжение. Вас будут крутить омоновцы (в том числе, и наши бывшие бойцы Беркута, которым Россия начала выдавать свои паспорта), вас будут бить и сажать. Но зато у вас появится шанс предотвратить грядущую войну, подняться с колен, как это сделали украинцы в последние месяцы. Докажите, у вас есть голос, есть мнение, есть чувство собственного достоинства! Что вы - народ, а не биомасса, с которой клика мародеров, захватившая власть в России, делает, что хочет!
P.S. В 1968 году, когда советские войска вошли в Чехословакию, в Москве на Красную площадь вышло семь человек. "Семь причин, по которым мы уже никогда не сможем ненавидеть русских" - так назвали этих смелых людей сами чехи. Очень надеюсь, что у украинцев будут миллионы поводов любить Россию.
Обращение к россиянам
Президент Российской Федерации Владимир Путин как-то сказал, что для него распад Советского Союза был самой большой геополитической катастрофой ХХ века. То, что он готовит сейчас, способно стать геополитической катастрофой века ХХІ.
Я не уверен, что в России это все понимают.
Этому человеку удалось объединить вокруг себя часть российского общества, убедив ее, что речь идет о возрождении величия и силы России. Что ж, у нее действительно есть и величие, и сила – весь мир восторгается величием духа творцов ее культуры. Но Путин понятия не имеет, где находится искомое. Сейчас, на самом деле, он готовит своей стране величие трагедии и силу упадка.
Я могу понять, как больно вам, россиянам, смотреть на карту страны, зияющую обидными пустотами. Те же фантомные боли пережили все известные имперские народы. Путин обещал вам восстановить утраченное, и в большинстве своем вы признали это справедливым: Грузию усмиряли «принуждением к миру», Украину сейчас – «принуждением к любви».
Раньше за Украину расплачивались соболиными мехами – сегодня, согласно сообщению редактора The Economist Эдварда Лукаса, она стоит несколько дороже: 5 млрд долларов официально, 200 долларов за газ и 15 млрд личной взятки Януковичу.
Я испытываю огромную благодарность к тем одиннадцати, что вышли 30 ноября на демонстрацию на Манежной площади в Москве в поддержку украинского Евромайдана. Ведь это на три человека больше, нежели во время демонстрации протеста 25 августа 1968 года против ввода советских войск в Чехословакию.
И есть что-то очень символическое в том, что участница той диссидентской демонстрации Наталья Горбаневская скончалась в Париже накануне этой демонстрации, то есть 29 ноября 2013 года. Я верю, что на Манежной площади она была двенадцатой – но уже невидимой.
Та историческая демонстрация спасла тогда честь России – сможет ли такая же горстка людей достичь того же результата сегодня?
Я не хочу верить, что в огромной России лишь десятки людей понимают, что украинский Евромайдан – антипутинский, но не антироссийский. Его участники просто приняли эстафетную палочку всех европейских борцов с диктатурой: «За нашу и вашу свободу».
«За вашу» – это и о вас, россиянах. Да, Путин несет в себе огромную опасность для Украины, поскольку ставит ее на грань раскола и гражданской войны. Но не меньшую опасность Путин представляет и для России: с возрождаемым имперским «величием» она не пройдет сквозь игольное ушко будущего.
В Украине сейчас возрождается та Русь, которую, еще теплившуюся в Новгороде Великом, подавил своей опричной силой царь Иван Грозный. Эта новая Русь – альтернатива славянского жизнеустройства, и ее панически опасается Путин. Но это именно та альтернатива, которая может стать спасительной и для России.
Сегодня стоит вопрос не только о том, выстоит ли Украина. Сегодня совершается выбор и в российском обществе: поддаться ли опричному желанию «наказать хохлов» или отвести от себя каинов грех, остановив Путина.
Прошу вас, сделайте правильный выбор.
Мирослав Маринович, бывший узник брежневских лагерей
Дорогие россияне, как вам вообще там живется в государстве-агрессоре? Нормально всё с совестью?
Сегодня российские власти де-юре объявили войну Украине. Де-факто это произошло несколько дней назад, когда российские войска, вопреки всем международным договорам, с сорванными шевронами и без флагов начали захватывать стратегические объекты в Крыму, в том числе, провоцируя украинскую армию на применение силы.
Друзья, как вам живется в стране, чьи войска превратились в группировки бандитов-провокаторов, стесняющиеся своих знаков отличия и собственного флага? Чувствуете за них гордость?
Друзья, это кажется сюрреализмом, но Россия объявила войну Украине! Вы все вместе объявили Украине. Войну, на которой будут гибнуть ваши солдаты, наши солдаты, мои друзья, возможно, и я. Я, русский по национальности и русскоязычный человек, патриот Украины, в которой родился и живу уже тридцать лет. Это меня едут защищать ваши танки и ваши солдаты? Горите вы пропадом с такой защитой! Единственная дестабилизирующая сила, которая существует сейчас в Украине, это российские войска и угроза полномасштабного российского военного вторжения!
Три месяца мы стояли за право решать политическую судьбу Украины. Поверьте, никто не стоял за деньги и никто не стоял против России. Все стояли за свою родную страну, ее будущее. Мы привыкли к тому, что вы не поддерживаете подобные наши стремления, по крайней мере, большинство из вас. Мы с досадой и юмором смотрели сюжеты новостей на российских телеканалах, удивляясь, как же можно так врать! Вы даже не представляете, насколько они отличаются от реального положения дел - Геббельс плачет. Все это было похоже на подготовку почвы для российского вторжения в Украину, и вот оно происходит! Не верю!
Вы наверняка хотите рассказать про орды бандеровцев, орудующих в Украине и желающие уничтожить всё русское и всех русских. Это ложь! Наглая, откровенная ложь. Бандеровцы - это я, мои друзья, друзья моих друзей, самая активная часть населения, люди, говорящие на украинском и русском языках. В Украине не было и нет каких-либо проблем с языками, что бы вам ни рассказывали по телевидению и на ангажированных сайтах. Поверьте мне, русскому человеку из Днепропетровска.
Друзья, братья, ваша страна объявила войну Украине, украинцам и русским, живущим в этой стране. Вы все объявили нам войну. И нет большей беды для русских и русскоязычных граждан Украины, чем Вы и ваша проклятая армия, армия оккупантов, с которой эти украинские русские будут бороться, из-за которой будут погибать.
Сейчас ответственность лежит не только на Путине и Совете Федерации, но и на вас всех. За то, что видите, но молчите. Молчите, когда Путин с его кликой отправляет вашу родную армию в ваше родное украинское государство воевать с вашими родными русскими и украинцами. Молчите дальше! Но, пожалуйста, больше не смейте заикаться про "братские народы". Поляки и чехи в последние месяцы показали, кто нам настоящие братья, всячески нас поддерживая и принимая раненных людей в свои больницы. Русские же в доказательство своего "братства" вводят в Украину войска, чтобы уничтожать украинцев и русских.
Хотите доказать, что вы нам друзья и братья, - выходите на улицы ваших городов, митингуйте, требуйте от Путина остановить самоубийственное для России вторжение. Вас будут крутить омоновцы (в том числе, и наши бывшие бойцы Беркута, которым Россия начала выдавать свои паспорта), вас будут бить и сажать. Но зато у вас появится шанс предотвратить грядущую войну, подняться с колен, как это сделали украинцы в последние месяцы. Докажите, у вас есть голос, есть мнение, есть чувство собственного достоинства! Что вы - народ, а не биомасса, с которой клика мародеров, захватившая власть в России, делает, что хочет!
P.S. В 1968 году, когда советские войска вошли в Чехословакию, в Москве на Красную площадь вышло семь человек. "Семь причин, по которым мы уже никогда не сможем ненавидеть русских" - так назвали этих смелых людей сами чехи. Очень надеюсь, что у украинцев будут миллионы поводов любить Россию.
В последнее время, когда читаешь комментарии от профессиональных украинцев, зачастую поражаешься тому изобилию штампов забитых в их мозги укропропагандой. Иногда появляется желание, собрать всё это в одном месте и хорошенько пройтись по каждому пункту, но всегда что-то останавливает, в основном конечно банальная лень помноженная на определение греха выражаемого в смехе над больными людьми.
Но тут случайно под руку попалось открытое письмо всем "россиянам" от очередного пациента клиники имени Степана Бандеры. Живенько так написанное, с охами и вздохами, с причитаниями (а куда сейчас на Украине без них?) ну и разумеется от души набитое штампами и мифами между строк которых читается вечное "а нас-то за шо?"...
Позволю себе процитировать его, разбив на части и прокомментировать.
Мы очень долго пытались сохранить с вами нормальные отношения, пытались, несмотря ни на что. Пытались, закрывая глаза на многое, но веря в лучшее. Несколько веков мы были вашим щитом, защищая ваши южные рубежи, погибая в кровавых схватках. Украинцы храбро сражались во многих войнах Российской Империи, войнах, абсолютно чужих нам. Нашими жизнями, хоть и без нашего согласия, была оплачена индустриализация. Мы приняли первый удар Рейха и вынесли на себе основную тяжесть оккупации.
О как начал! Сразу с места и в карьер! Главное что поражает в первых строках так это то, что оказывается ныненшняя свидомятина, которая не заслужила никакого иного определения нежели чем "тупые шароварники" или почётного статуса "американской шестёрки", берёт на себя право отвечать за республику бывшую частью Советского Союза, где жили ни какие-о мифические украинцы в вышиванках, а советский народ. Народ единый не по паспорту или оселедцу на бритой бестолковке, а по понятиям равенства и братства. И флаг и гимн у этого народа был один. И если бы каким то волшебным образом, этот персонаж встретился бы с тем народом который принял удар рейха, работал на стройках страны и т.д. и заявил что поколение никому до селе неизвестных свидомитов вдруг так просто взяло и декларативно приписала себе заслуги советского народа, то полагаю что недолго бы "музычка" играла в загруженном мозгу.
Мы обеспечивали своим газом СССР до момента открытия и разработки сибирских месторождений. Обеспечивали и Москву, и нам даже в голову не приходило перекрывать вентиль зимой. Украинцы, как инженеры, геологи и ученые, так и простые работяги открывали и осваивали нефтегазовые месторождения Севера и Сибири. Огромное количество Украинцев поехали строить БАМ, распахивать целину, строить сибирские гидроэлектростанции, добывать золото на Колыму (не всегда добровольно, между прочим) и алмазы в Якутию.
Надо комментировать, не? :))) Какой газ, братан? Какой вентиль? Ты у себя вентиль в мозгу не пробовал перекрывать? И опять, кто такие эти странные "мы", которых ты упоминаешь? Забавные мифические персонажи из потерянного королевства у которых вместо человеческого лица вырос свиной пятак? А как-же другие "мы" из числа единого советского народа среди которых кроме украинцев были белорусы, узбеки, казахи, русские, киргизы, армяне и т.д, не говоря уже о сотнях разных национальностей населяющих и поныне Россию?
Донбасс очень долгое время был единственным поставщиком угля, долгое время выплавлял львиную часть стали и чугуна. Мы получили "в подарок" выжженные вами пустыни Крыма и тяжелейшим трудом превратили их в цветущий сад. Все четыре "ракетных короля", которые создавали советский Космос, были Украинцами. Харьковчане и днепропетровцы создавали ракетный щит СССР, а львовяне писали программное обеспечение для советской космической гордости.
Бля! Мы еще и Крым сожгли? Верблюдов наверное разводили в "Крымской пустыне", до тех пор пока не прискакали свидомиты на поросятах и наколдовали в Крыму цветущих садов как в компьютерной игре. Прости, малец, но ты не оставил мне выбора твоё "мы" читать как "свидомиты". (Да! Я знаю перевод слова "свидомый", но мир таков что "яблоком", бывает, называют телефоны и никуда не денешься от новояза.).
Про "ракетных" королей отдельная песня, кстати. Тут точно комментировать не буду потому как опять можно углубиться в историю и начать с того как рождаются князья-хохлы от святого духа, при наличие дедушек и бабушек пришедших из Новгорода и имевших до кучи скандинавские корни. Ну не объяснить вышиванке никак столь загадочный парадокс! Для вышиванки тюркские усы, чуб и серьга в ухе Русского княза более весомый повод превратить его в пучок укропа и гордиться до усрачки неприкаянным родством.
И что же мы получали взамен? Нарушение договоров (начиная с переяславского...). Русификацию. Голодомор. Депортацию наших людей, как при Советах, так и при Империи. Плевки в лицо, презрительные прозвища - каклы, рагули, свидомиты. Анекдоты, открыто издевающиеся над нами. Мы не обращали внимания, думали - ведь не бывает плохой нации, бывают плохие люди, и судить по отдельным представителям-отморозкам нельзя, верно? А преступления против нас - так это власть, это не народ. Так всегда думали мы.
У меня такое ощущение что скоро этот пациент сможет писать тексты для свидомого аналога Камеди-клаб. :)) Главное, нужно обратить внимание на такой крепкий монолит черепной коробки где костями зажаты отстатки подобия головного мозга с зародышами гипофиза и мозжечка. Ишь ты! Нарушение договоров! :))))) Голодомор да еще и русификация!
Даю рупь за сто, что персонаж не слышал ничего про человека по имени Пантелеймон Кулиш, который кстати и дал свидомым письменность той безумной смеси приграничных языков, суржика, которое они называют "мовой". Да и по поводу "русификации". Вот оказывается почему украинские историки молчат как партизаны, когда им задают вопрос о хотя-бы одном историческом документе написанном на украинском (или хотя-бы похожем языке, исключая естественно старорусский язык)
Кстати, что-то я не замечаю никаких обвинений про украинцев Брежнева, Хрущёва и другой значительной части политбюро, которые конечно алмазы не копали, нефть по Сибири не разыскивали но дуже гарно были представлены во властных кабинетах Московского кремля. Спрашивается, почему? Ответа нет... Шаблон свидомого мышления не рассчитан на ответ на такой простой вопрос.
Но вот мы, вконец озверев от беспредела, коррупции и чиновничьего произвола, вышли на свои улицы и стали свергать свою власть. Нас поливали грязью ваши комментаторы, российские СМИ открыто и нагло лгали. Миллионы россиян поддерживали "Беркут", который избивал дубинками студентов и старушек. Десятки миллионов радостно взревели, когда с дичайшей подлостью, пользуясь нашими проблемами и тем, что мы бы никогда не ожидали от вас такого, был отнят Крым, в который мы вложили столько времени и сил. Радостным улюлюканьем встречалась каждая наша неудача при развертывании войск, одобрительным гулом откликались вы на захваты зданий на Донбассе. Но даже тогда мы все еще верили в лучшее, и пытались делить вас, россиян, на адекватных и нет.
Вот тут первые строчки впервые намекают на проблески сознания. Ключевое слово "озверев". Это да. Хотя свидомому озвереть — как копытца обоссать. Правда дальше опять идёт бред про поливание грязью, ибо нельзя больше испачкать что-то по умолчанию извалявшееся по уши в дерьме. Ну особенно про "нагло лгали", учитывая весь цитируемый текст являющийся конечно образцом кристальной честности и правды! :)) "Беркут" горящий в полохах напалма тут скачущих по майдану старушек дубинками избивал,(которые заодно и по совместительству "онижедети") ... Крым опять — "цветущий сад" Крымчане которые там жили всю жизнь и при первой возможности сбежали от свидомых озеленителей — не в счёт. :)))
Ну а делить россиян на "адекватных" и "нет" это с какой стороны посмотреть. У нас конечно полно неадекватных уебанов которые судя по состоянию разума от свидомитов недалеко ушли. Вобщем, смотря с чем сравнивать. Но образы, по моему мнению — прекрасны! "Взревели", "улюлюкали"... Красота же! :)
Но вот пошла откровенная агрессия, и началось убийство наших военных. Убийство "градами", танками, гранатометами, которые приходили с российской стороны границы. Сначала погибали единицы наших солдат, потом они стали погибать сотнями, сейчас уже счет пошел на тысячи. И вы, вы все, поддерживаете это. Вы радостно и глумливо издеваетесь над нашими погибшими парнями, которым бы еще жить и жить. Вам никогда не понять горе матери, которая на последние деньги купила бронежилет сыну, а потом получила похоронку. И у которой даже не всегда есть деньги на похороны. Вы никогда не поймете отца, который получил цинк с любимым сыном. Никогда не поймете чувства врачей и медсестер, которые видят несчастных без конечностей или с ожогами на большей части тела. Никогда не поймете горе ребенка, который лишился отца.
Здесь надо встать и снять шляпу. И еще заплакать. Да! Покаяться еще надо обязательно и денег дать на хлеб.
Только пропустив очередную порцию пиздежа и бреда, хочется поинтересоваться: А нахрена та мать покупала бронежилет сыну вместо того чтобы отговорить его идти воевать с собственным же народом? Ополченцы на Донбассе не скрывают своих лиц под масками. На сотнях форумах и в соцсетях единогласно подтверждают что это свои, донецкие, луганские парни которые по всем понятиям защищают свою землю от свиней которые хотят навязать им свои повадки и образ жизни. Не какие-то мифические "россияне" воюющие на Донбассе, а самые что ни наесть обычные граждане востока страны которая называлась Украиной. Для чего было свидомым воякам идти с оружием туда, где их не ждали? Отсюда и погибшие парни. И самое что главное, что интернет пестрит визгом свидомятных о "жареных колорадах" о "дохлых сепарах"... Получается что всем нужно скорбеть о карателях сознательно пришедших убивать а о погибших бойцов другой стороны нужно вообще не упоминать? Ну извините. Тупая селянская логика это неразумный выбор.
Ну и ожидаемый финал!
Чувства, которые мы к вам испытываем теперь, нельзя назвать ненавистью. Это скорее непризнание вас людьми. Змей и тараканов не ненавидят, их презирают и ими брезгуют, при необходимости уничтожая. Вы это заслужили в полной мере. И мой вам совет - забудьте про Украину, так будет лучше для вас. Потому что у нас, как предрекал некогда ваш "Петр Великий", уже начали расти "драконовы зубы", и они уже наполовину выросли. Не дай Бог вам испытать их на себе. Мало вам не покажется.
Ты знаешь, каклик, чувства у нас к свидомым аналогичные. И ненавистью их тоже нельзя назвать. Сначала был смех, подтрунивание над вашей тупостью и быдловатостью, потом возникло раздражение потому как ничего лучше "хуйла" и "ПТН ПНХ" вы так родить и не смогли, о чем говорить, если даже лозунги свои у бандеровцев передрали, хотя не уверен что те были умнее современных свидомитов.
Но Пётр Первый в кавычках и "Ваш" — это снова пять! :)
Ну а что до "зубов", так то к стоматологу. Один чёрт, рано или поздно удалять труху придётся.
Обращение к россиянам
Украинцы странные люди: молятся на Бандеру, работают на евреев, умирают за американцев, а ненавидят Россию?!Обращение к россиянам
Сердцем, Богом осиянным,
В лихолетья трудный час
Обращаюсь к россиянам:
Может, хватит вам молчать?
Может, защитите брата
Или младшую сестру?
Бой ведет неравный ратный.
Не по силам этот труд.
Вы взираете спокойно
На бои. Но так нельзя.
Стыдно петь за упокой нам
Новороссии, друзья.
Тут бессильны олигархи.
Дело ведь не их тут рук.
Та задачка сложной архи
Оказалась для ворюг.
Им сражаться ли с драконом?
Им антихриста ль пинать?
Им привычней и законней
Иисусов распинать.
Прав был все-таки Дещица,
Хоть и не был нам дружком.
С ним придется согласиться:
Осетринка-то с душком.
Не желая их обидеть,
Правду молвить я хочу.
Трудно даже ненавидеть, -
Просто носом ворочу.
Обращаюсь я к народу:
Позволяли что же вы
Русскому погибнуть роду,
Если души в вас живы?
Если совесть, честь и доблесть
Не уснули, бьют ключом,
Жизнь как героизма повесть,
Даже смерть вам нипочем, -
То по что молчите, братцы,
Как набрали в рот воды?
Надо ведь с фашизмом драться,
Защищаясь от беды.
Крепок, думаете что ли,
Ваш дамоклов волосок?
Избежите ль горькой доли,
Спрятав голову в песок?
Вам историю напомню.
Нет там потаенных троп.
День грядущий мира полный
Обещал нам Риббентроп.
Не сдержал свое он слово.
Русь Европе - в горле кость.
Вот война грохочет снова.
Снова полнится погост.
Ждать добра нельзя от гада.
Велики его грехи.
Нам бы всем сплотиться надо,
Не надеясь на верхи.
Дать отпор фашисткой кодле,
Чтобы прекратить бои.
Чтобы нас не вилась подле,
А ушла навек к своим.
Пусть любуются созданьем
Злобы в черной полосе.
Не займемся назиданьем, -
По делам получат все.
Ключевые слова: , Украина
Опубликовала Лариса Преображенская, 10.07.2014 в 06:57
Анатолий Коновалов 3: литературный дневник 20.06.2014 г. СОЗВЕЗДИЕ СЧАСТЬЯ Михаил Курило, 20-06-2014 05:45 НЕ НАДО ПАДАТЬ ДУХОМ...
продолжение
1
Вчера
Владимир Кравченко
15:15
Я избрал диалог и свободный полет, где
шальные ветра и борьба
Чтоб на равных с Творцом
мог я ношу нести, а не жалкую участь раба
И капризной Судьбе,
принимая удар, я без страха в лицо рассмеюсь:
«Сколько раз на пути
падать мне суждено, столько раз я опять поднимусь!»
Автор: Олена Степова
О хорошем. У нас достаточно тихо. По сравнению с часовыми перепалками и на фоне Луганска- у нас вообще тихо. Близкой стрельбы нет, а на дальние взрывы уже никто не обращает внимания.В городе даже людно, даже пробки, даже мамочки с колясками, даже мужики с пивом, даже стайки молодежи (что вообще стало редкостью). А вот моему ребенку дома скучно. Улица -запретное место. К друзьям нельзя, да и друзей мало, все уехали. Близкий выстрел- все в укрытие. Все уже отработано на автопилоте. От дома отходить нельзя. Дети, привыкшие к свободе, полю, степи, поездкам на природу и путешествиям, обожающие свежий ветер и запускание воздушного змея, чувствуют себя узниками. Так как знакомы с моей работой и судебной практикой, уже ехидно интересуются, будет ли у них статус "дети войны", и дадут ли медаль за обнаружение летящего самолета, со стороны угрожающего дружбой государства.
Как развлечение младшая выбрала куховарение- учится готовить. Теперь в доме бардак, везде журналы с рецептами, мука, поостоянно влипаешь в что-то липкое, и рискуешь быть закормленным чем-то странным, что-то булькает, взбивается, пригорает, хотя, все же, чаще вкусно пахнет, и отвлекает от работы. Так как она никого не подпускает к процессу, то это бывает достаточно опасно. Попыталась проникнуть на кухню, сразу крик: "Немедленно покинуть зону АТО!" ....фронтовой юмор "детей войны", дело серьезное...а характер у ребенка жуткий...может применить пытки и тяжелое оружие в виде кулинарной книги...сидим в эвакуации...
В украинском Славянске силовики устроили жестокую показательную акцию. На городской площади расстреляли матерей ополченцев, воевавших против киевской власти.
О карательной операции в Славянске агентству ANNA News рассказала по телефону жительница соседнего Артемовска Леся. По ее словам, Нацгвардия также взяла этот город в кольцо. "Онизаняли нашу военную часть. На военных складах забрали все ", – добавила женщина.
"Весь день бомбили центр города, здание налоговой инспекции. Зачем это сделали, я не знаю", – делится Леся. Она также рассказала, что в городе идут репрессии, "каратели начали ходить по квартирам, устраивают допросы. Люди боятся, переживают, стараются лишний раз не выходить на улицу".
Однако, по ее словам, в Артемовске "пока не так ужасно, как в Славянске". "Там идет тотальная зачистка, например на площади показательно расстреляли матерей ополченцев, воевавших против фашистов", – сообщила украинка.
Ранее министр обороны Украины Валерий Гетелей выступил с заявлением о том, что украинская армия уничтожила так называемое "ядро" колонны ополченцев Славянска. Напомним, 5 июля более двух тысяч ополченцев начали покидать Славянск и Краматорск, двигаясь на север в сторону Донецкой области. Отступление началось из-за того, что украинские силовики заняли позиции в северных городах и продолжают свое наступление на юг области.
По этой теме
Украинские силовики зачистили Славянск
Царев сообщил об арестах в Славянске
Саакашвили поздравил со взятием Славянска
По словам министра обороны, это была оперативно спланированная операция, так как военные узнали о колонне в последнюю минуту. Кроме того, колонна была достаточно протяженной, заявил Гетелей, поэтому многие жители Славянска сумели пройти на юг, сказал он. "Я считаю, что ядро, а это более десяти единиц тяжелой техники, было обезврежено", – цитирует Гетелея РИА Новости.
Советник министра обороны Донецкой народной республики по вопросам информации и политики Игорь Друзь ранее заявил, что часть водителей покидавшей Славянск колонны ополченцев, забыв о приказе соблюдать светомаскировку, поехали с включенными фарами, забыли заклеить "габариты" – и были обнаружены силовиками. В результате хвост колонны попал под обстрел реактивных систем залпового огня "Град", сообщал он. Также есть информация, что при обстреле пострадали эвакуирующиеся семьи ополченцев, в частности женщины и дети.
В мире
Жизнь
Игральные карты с многочисленными изображениями президента Российской Федерации Владимира Путина обнаружены в одной из торговых лавок столицы КНР. Колода из 52 карт полностью отражает имидж российского президента - китайские умельцы разместили здесь фотографии Путина с животными, детьми, президентами других стран, Борисом Ельциным, солдатами.
Попали в колоду карты с изображениями молодого Владимира Путина, его спортивными и культурными увлечениями. Так, игроки могут полюбоваться фотографиями Путина на вело- и конной прогулке, с ружьем, в гоночном болиде, в дзюдоги (форма для занятий дзюдо), со снопом пшеницы.
Кроме фотографии, на каждой игральной карте размещена цитата Владимира Путина на китайском языке или описание важного события его жизни. Так, бубновая десятка повествует о знаменательной победе нынешнего президента на выборах в марте 2012 года, а в качестве иллюстрации здесь изображен плачущий во время своего победного выступления на Красной площади Путин.
В колоде нашлось место и для саммита АТЭС-2008 года: трефовый туз показывает Владимира Путина вместе с бывшим президентом США Джорджем Бушем в национальной одежде во время беседы на международном форуме.
Примечательно, что на "рубашку" карт такой колоды, по необъяснимым причинам, попали еще два человека - исполнительный директор правления фонда "Русский мир", председатель комитета Государственной думы VI созыва по образованию Вячеслав Никонов и неопознанный блондин с крайне задумчивым взглядом.
Многие жители Поднебесной знают и уважают президента Российской Федерации, поэтому покупают подобные колоды не только русские туристы, но и местные жители.
Почему США называли Порошенко «опозорившим себя олигархом»
Новый украинский лидер хорошо знаком администрации США::: в разоблачениях WikiLeaks о нём ровно 100 упоминаний, а некоторые из характеристик, данных ему американскими дипломатами, носят далеко не лестный характер.
Как пишет газета «Коммерсантъ», миллиардер Пётр Порошенко - не новый человек для администрации США: на протяжении многих лет он занимал высокие посты во властных структурах на Украине. Издание выяснило, что американские дипломаты писали о новом президенте Украины в секретных депешах, обнародованных WikiLeaks. Обнаружилось, что в телеграммах Госдепа за 2006-2010 годы его имя упоминается 100 раз и далеко не всегда в позитивном контексте.
Большая часть негативных характеристик, данных Петру Порошенко американскими дипломатами, приходится на 2006-2009 годы.
В это время он был депутатом от блока «Наша Украина» и занимал пост председателя совета Нацбанка Украины. 26 мая 2006 года заместитель главы дипмиссии США в Киеве Шейла Гуолтни сообщала в Госдеп, что имидж Петра Порошенко «дискредитирован вполне правдоподобными обвинениями в коррупции». В лоббировании своих интересов Петра Порошенко, одного иза близких соратников Виктора Ющенко во время «оранжевой революции», обвиняла, в частности, премьер Юлия Тимошенко. Из-за противостояния с ней и с украинской Радо2й он в сентябре 2005 года лишился поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны.
В депеше от 16 февраля 2006 года посол США в Киеве Джон Хербст называет Петра Порошенко «опозорившим себя олигархом». 21 июня 2006 года уже новый глава американской дипмиссии Уильям Тейлор характеризует его как «крайне непопулярного политика», который пользуется поддержкой лидеров партий «из-за своей прежней предпринимательской и организационной деятельности». Месяц спустя Уильям Тейлор пишет, что «Наша Украина» могла бы на выборах выдвинуть перспективные молодые кадры, но вместо слишком серьёзно воспринимать заявления Януковича о том, что он одобряет предложения Дмитрия Медведева по созданию новой архитектуры безопасности в Европе». В то же время, по словам Джона Теффта, Пётр Порошенко, вопреки позиции нового украинского президента, настаивал на том, что «Украина по-прежнему стремится стать членом НАТО, но в долгосрочной перспективе».
Пресс-секретарь Петра Порошенко Ирина Фриз на вопрос «Коммерсанта», что он думает о характеристиках в свой адрес в депешах госдепа, ответила: «Он их не читал».
Бжезинский: «Хобби, вредить России»
Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как-то написал в своей статье, что «для Бжезинского это хобби, вредить России.» (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно - он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.
Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге «Большая шахматная доска», означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.
Стратегический план, который Бжезинский представил в этой книге в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты - Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия - самая большая по территории держава Евразии - была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в новом мировом порядке Запада в страну третьего мира.
Страна-неудачник Россия и сверхдержава США
Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как «черную дыру», которая уже не обладала никаким «геополитическим выбором» в своей жизни, «потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде.» (3)
Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: «Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком.»(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: «Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии.»(5)
Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия - побежденный геополитический конкурент - занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.
Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение - т.е. до 2027 или даже еще дольше - сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор - вдоль нового шелкового пути до Китая - в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада - всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в конце предполагалось также и Китай интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру. Потому что, говорит Бжезинский, «уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему.» И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, «имела бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира», что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: «И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка - являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле - оставила бы грядущему миру будущего.»(6)
Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.
Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинкого, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который будет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.
Разрыв с Неоконами
Фактически новая книга «Стратегическое прозрение» Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распостранения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Коммисии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США неформальной мировой империей, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы стремились открыто, бравируя перед миром мощью империи США, с помощью войн и силы укреплять империю.
Бжезинский имел цель, удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие «Новым Американским Веком», обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.
Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с неоконами. И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с неоконами то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.
В своей предпоследней книге «Второй шанс» („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику неоконов под руководством Буша младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстроения нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.
И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша слишком мягко обращалась с Россией, «потому что русские не любят слабых» - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов, Бжезинский всё еще видел в 2007 году «второй шанс» для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированных им в 1997 в книге «Великая шахматная доска». В книге «Второй шанс» 2007 года Бжезинский писал: «Решающим для Америки будет более успешное использование «второго шанса» после 2008, чем она использовала свой «первый шанс». Потому что третьего шанса у США уже не будет.» (8)
На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге «Стратегическое прозрение» 2012 года, США не использовала этот свой «второй шанс»: «В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы.» (9)
И это значит больше, чем только вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге «Стратегическое прозрение», Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: «В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире.» (10)
Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге «Стратегическое прозрение», должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.
Такого рода союз - который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях, и простирался бы от Ванкувера до Владивостока - такой союз обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации «Center of Strategic and International Studies» Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: «Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина - факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь.» (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах.
Америка, Запад и остальной мир
Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, что в свою очередь другие державы, как например Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в «Стратегическом прозрении», Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.
Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: «Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкроту, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США». (12) В другом интервью Бжезинский говорит: «Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-ых годах в Советском Союзе.» (13) В предисловии к книге «Стратегическое прозрение» Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-ых годов:
1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система
Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть только в том случае преодолен, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутреполитически такие реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они могли бы распространять демократию и в других регионах мира.
Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-ых, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге «Стратегическое прозрение» Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит «всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно». (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью «безграничным невежеством». (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта - говорит Бжезинский в «Стратегическом прозрении». И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: «Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран». (17)
«Демократия» без харизмы
В «Стратегическом прозрении» Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, а СМИ всех западных стран. И в Европе тоже общественные обсуждения в СМИ всё более и более направлены на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран в европейских СМИ искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.
Из черта в ангелы?
Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге «Стратегическое прозрение», кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых, и возникновение сегодняшней Аль Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России - к примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает - внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.
Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-ых призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. То, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-ых, когда это было бы легко делать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось - за это в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.
Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Будучи бывшим советником президента, Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое жалуется Бжезинский в своей новой книге - оно возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но он почему то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.
Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, «Стратегическое прозрение» Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-ых с Советским Союзом.
Империя Владимира Путина. Моя Империя.
Владивосток-2012: российская повестка для форума АТЭС
5 сентября 2012 года, 20:00
Статья Владимира Путина, размещённая в азиатском издании ведущей американской деловой газеты «Уолл-стрит джорнэл».
www.kremlin.ru
Статья небольшая и совершенно по делу.
Будучи откровенно упоротым имперцем, я плачу, когда пишу эти строки. Плачу от счастья.
Потому что в статье Путина я увидел два четко расставленных акцента. И они растревожили мое окаменелое имперское сердце.
1) Путин настойчиво подчеркивает роль и значение интеграционных процессов в рамках СНГ, которыми сегодня именно он, по сути, и "рулит". Более того, абсолютно недвусмысленно обозначаются два наших главных союзника-партнера:
"Особо подчеркну ещё одно обстоятельство, которое задаёт принципиально новые переговорные возможности России в диалоге с партнёрами по АТР. На форуме АТЭС мы будем продвигать общие позиции России, Белоруссии и Казахстана – участников интеграционной «тройки». Таможенный Союз, ЕЭП, а в перспективе и Евразийский экономический союз, на наш взгляд, призваны не только эффективно вписаться в глобальные экономические процессы, но и играть активную роль в формировании региональной и международной повестки дня".
"Запуск работы Таможенного союза и ЕЭП уже привёл к образованию на большом пространстве Евразии общего рынка. Мы считаем, что интеграционное объединение, которое создают Россия, Белоруссия и Казахстан, способно играть заметную роль в глобальном развитии и стать связующим звеном между Европейским союзом и АТР".
Мы вместе. Президент Российской Федерации заявляет на весь мир, что Россия, Беларусь и Казахстан - вместе.
Это реально круто. Это вам не доклад Немцова и не выборы в Координационный совет оппозиции. Это трындец как круто.
2) Путин в очередной уже раз толкает в международные массы идею создания глобального евразийского проекта:
"...В перспективе можно подумать о более тесной «стыковке» экономических режимов, правил технического регулирования, действующих в ЕС, в АТЭС и в рамках Евразийского экономического союза. Тем самым предложить универсальные, понятные правила для работы бизнеса на впечатляющем по своим масштабам пространстве Евроатлантики, Евразии и АТР".
А знаете почему? Всё очень просто. Да простят меня Крылов с Холмогоровым.
"Уже сейчас мы предлагаем нашим партнёрам предметно рассмотреть вопросы развития «транспортного контура» такого интеграционного проекта. Речь идёт о создании эффективной системы управления логистическими рисками, о диверсификации торговых маршрутов. И здесь нам есть что предложить. Мы уже реализуем масштабные программы строительства современных портов на Дальнем Востоке, модернизации транспортной и грузовой инфраструктуры. Совершенствуем таможенные и административные процедуры.
По оценкам экспертов Делового консультативного совета АТЭС, реализация этих проектов позволит уже к 2020 году увеличить объём транзита между Европой и АТР по российской территории не менее чем в пять раз. Причём такие перевозки, будучи конкурентоспособными по цене с традиционными маршрутами через Малаккский пролив и Суэцкий канал, значительно выигрывают у них и по скорости, и по безопасности перемещения грузов".
Здесь, по-моему, комментарии излишни.
В условиях неутихающего мирового финансового кризиса и общего хозяйственного спада Путин предлагает ведущим державам глобальный и очевидно эффективный экономический проект, центральной осью которого является наша с вами страна...
Написал и очень захотелось прямо сейчас прочитать какую-нибудь свежую шутку Навального про то, как наш Президент с журавлями летает.
Вместо того, чтобы бороться с коррупцией.
P.S.
Процитирую самого себя, любимого:
"Оппы" любят с сарказмом обвинять Путина в продолжении ельцинского курса.
Доходит до того, что весь нынешний крайне жесткий геополитический дискурс характеризуется ими как грандиозный спектакль, мистификация. Дескать, на самом деле наш Президент - шут и ставленник Запада, просто Запад всего лишь делает вид, будто бы Путин отстаивает национальные интересы России. А на самом деле Путин их предает и продает.
Если поверить "оппам", весь этот цирк в планетарном масштабе устраивается в целях поддержания высокого рейтинга российского президента среди собственного населения. Выходит, что настроения нашего электората - самый важный фактор в мировой политике, раз в данном направлении так серьезно работают все ведущие державы мира.
"Оппы", конечно, впечатляют.
Но я пообещал себе не вступать в споры, предметом которых является доказательство шарообразной формы Земли.
Я действительно пообещал больше не спорить с сумасшедшими. Если только смеха ради.
Тем не менее, готов на полном серьезе, безо всякого трололо, выдвинуть для них целый аргумент в защиту своего видения ситуации.
Читаем внимательно. Сначала это:
"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997 г.
Теперь это:
"Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада."
З.Бжезинский, "Стратегическое прозрение", 2012 г.
По-моему, за 15 лет что-то изменилось, не находите? И, что удивительно, эти 15 лет подозрительно совпадают с периодом правления Владимира Путина.
Нет, конечно, можно предположить, что и Бжезинский играет отведеную ему роль и даже написал целую книгу (наверняка, на наши с вами денежки), чтобы ввести в заблуждение рабочих "Уралвагонзавода" и вынудить их еще сильнее поверить в Путина. Впереди как никак революционная осень, и без поддержки внушаемой серой массы обывателей "креативный класс" сметет кремлевскую власть под новую песню ВИА пусси риот.
Однако, я бы посоветовал чуточку серьезней относиться к прогнозам и стратегиям пана Збигнева.
В 1997 году в "Большой шахматной доске" пан Збигнев сформулировал для США геополитическую стратегию, главным вектором которой было продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии, в целях получения над регионом политического контроля. Добившись влияния в центре наиболее важного континента планеты - Евразии и установив здесь выгодный для себя геополитический порядок, Запад тем самым автоматически повлиял бы на расклад сил во всем остальном мире, т.е. фактически получил бы над ним полный контроль.
Такова была задумка пана Збигнева.
А в 2001 году Усама бен Ладен направил своих террористов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и спустя месяц началась операция "Несокрушимая свобода" в Афганистане.
Вот так бывает в жизни.
На месте оппозиции, я бы прислушался к мнению этого чингачгука американской дипломатии.
P.P.S.
Все выше написанное вовсе не означает, что через пару лет Россия станет великой мировой державой и "ух, заживем!".
Я не настолько уж инфантилен, чтобы не понимать с КАКИМИ трудностями придется столкнуться при решении столь масштабных и амбициозных геополитических задач.
Но всё выше написанное более чем убедительно свидетельствует о том, что моя страна идет именно этим курсом.
И именно под руководством Президента Российской Федерации Владимира Путина.
Кому-то еще надо объяснять, в чем заключается главная движущая сила "общегражданского протеста"?
Интересно, как там Серега Удальцов...
Итоги правления Обамы: Большой провал
На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовала этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)
И это значит больше, чем только вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10)
Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.
Такого рода союз - который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях, и простирался бы от Ванкувера до Владивостока - такой союз обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина - факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах.
Америка, Запад и остальной мир
Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, что в свою очередь другие державы, как например Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.
Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкроту, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-ых годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-ых годов:
1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система
2. Финансовый банкрот вследствии военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности
3. Падающий уровень жизни населения США
4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении
5. Попытки, снижающуюся легитимность власти внутри США компенсировать внешнеполитическими картинками врага
6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире
Паралич Соединенных Штатов Америки
Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть только в том случае преодолен, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутреполитически такие реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они могли бы распространять демократию и в других регионах мира.
Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-ых, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта - говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)
"Демократия" без харизмы
В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, а СМИ всех западных стран. И в Европе тоже общественные обсуждения в СМИ всё более и более направлены на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран в европейских СМИ искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.
Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке.
Из черта в ангелы?
Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых, и возникновение сегодняшней Аль Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России - к примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает - внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.
Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-ых призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. То, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-ых, когда это было бы легко делать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось - за это в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.
Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Будучи бывшим советником президента, Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое жалуется Бжезинский в своей новой книге - оно возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но он почему то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.
Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-ых с Советским Союзом.
Июль 2012
Автор: Хауке Ритц (Hauke Ritz) Митрополиту Андрею Слава! "Отношения с советской властью после освобождения Западной Украины
В 1944 году, сразу после входа во Львов Советской армии, Шептицкий отправил Сталину поздравительное послание. В послании глава галицких греко-католиков именовал советского лидера «Верховным вождем» и «Правителем СССР, главнокомандующим и великим маршалом непобедимой Красной Армии». По поводу вступления советских войск на территорию Западной Украины Шептицкий писал: «Эти светлые события и терпимость, с которой Вы относитесь к нашей Церкви, вызвали и в нашей Церкви надежду, что она, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье»Кирилл Кметь .
7 сентября 1944 г. Шептицкий выступил на праздничной (впервые после освобождения Львова) сессии собора с речью, в которой высказался о коммунизме как доктрине с широкими мировыми тенденциями, осудил бандеровщину и призвал духовенство к деятельному сотрудничеству с советской властью. Шептицкий успел подготовить и воззвание к ОУН-УПА с призывом сложить оружие и выйти из леса. В Москву была выслана делегация, которая посетила московскую патриархию, Верховный Совет СССР и НКВД Alex Shumilin .
В беседе с уполномоченным Совета по делам религиозных культов при СНК УССР С.Даниленко-Кариным Шептицкий говорил: «Я искренне рад, что Советская власть освободила нас от этих немцев, и об этой радости и об обязанностях, вытекающих из неё, говорил и говорю верующим и духовенству. Не далее, как сегодня у меня состоялся собор местного духовенства и некоторых приезжих. Такие соборы у меня бывают каждый четверг. Так вот я поучал их, как нужно быть благодарным и покорным Советской власти, ниспосланной нам Богом, и духовенство с искренностью воспринимало и воспринимает мои поучения»
